Параметры правовой коммуникации: адресанты правовых актов

Авторы

  • Сергей Александрович Белов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.403

Аннотация

Продолжая начатое ранее описание основных особенностей коммуникации, опосредуемой юридическими документами, автор сосредоточивается на анализе фигуры адресанта таких документов — того лица, от которого документы формально исходят. Обобщая особенности разных типов правовой коммуникации (нормоустановительной и нормореализующей), автор заключает, что адресант, издающий акты власти, остается в большей степени обезличенным, нежели частное лицо, действующее от своего имени непосредственно, поскольку в качестве носителя власти выступает орган или должностное лицо, а не конкретный человек. Высшей степенью обезличенности обладает адресант закона. Абстрактный законодатель в качестве адресанта норм лишь подразумевается, его фигура остается чаще всего скрытой, что порождает ряд существенных практических проблем. Автор также констатирует, что отечественная правовая теория фактически не признает правовую коммуникацию по поводу установления норм, сводя правовую коммуникацию только к реализации правовых предписаний. Поскольку содержанием сообщения в правовой коммуникации выступает трансляция воли адресанта для возникновения правовых последствий этого волеизъявления, акт правовой коммуникации носит перформативный характер (в терминологии теории речевых актов Дж. Остина), т. е. складывается не по поводу передачи информации, а представляет собой совершение действий, речевого поступка. При этом нередко возникают случаи, когда документ, составляемый от имени частных лиц (прежде всего граждан), создается по строгому шаблону. В результате зачастую человек, от чьего имени документ оформлен, не только не участвует в его составлении, но и не способен его понять. В этих случаях документ не отражает его волю, формально зафиксированную в этом документе. «Языковая личность» адресанта правовых актов представляет собой ненадежный предмет изучения, поскольку во многих случаях адресант остается абстрактным субъектом, а речь правовых документов стандартизирована настолько, что проявлению индивидуальных особенностей речи не остается места.

Ключевые слова:

правовая коммуникация, адресант коммуникации, понятность правовых актов, теория речевых актов, перформатив, лирический герой, языковая личность, законодатель, акты власти, язык юридических документов

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Библиография

Авакьян, Сурен А. 2015. Конституционный лексикон: государственно-правовой терминологический словарь. М.: Юстицинформ.

Белов, Сергей А. 2022. «Параметры правовой коммуникации: адресаты правовых актов». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 4: 841–859. https://doi.org/10.21638/spbu14.2022.401

Белов, Сергей А., Кристина В. Тарасова. 2019. «Понятность текстов юридических документов: фикция или презумпция?» Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 4: 610–625. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.401

Васьковский, Евгений В. 2002. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР.

Клюев, Евгений В. 2002. Речевая коммуникация. Успешность речевого взаимодействия. М.: РИПОЛ Классик.

Кожемякин, Евгений А. 2014. Основы теории коммуникации. М.: Инфра-М.

Логинов, Александр В. 2009. «Адресант и адресат в диалогическом пространстве». Вестник Московского государственного областного университета. Серия. Русская филология 2: 49–54.

Маланина, Наталья В. 2006. Тексты нормативно-правовых документов в аспекте языковой личности законодателя (на материале нормативно-правовых актов Алтайского края). Дис. … канд. филол. наук, Алтайский государственный университет.

Остин, Джон. 1999. Избранное. Пер. с англ. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги.

Поляков, Андрей В. 2016. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. 2-е изд., испр. и доп. М.: Проспект.

Решетов, Юрий С. 2015. «Правовое регулирование и реализация права». Вестник Пермского университета. Юридические науки 3 (29): 24–29.

Скоробогатов, Андрей В. 2022. «Нормативный правовой акт как средство конструирования правовой реальности». Российское право онлайн 2: 67–73. https://doi.org/10.17803/2542-2472.2022.22.2.067-073

Скоробогатов, Андрей В. 2023. «Субъективные аспекты реализации права». Правотворчество и применение права: тенденции развития правовых концепций и отраслевых правовых институтов: сб. ст. X Всеросс. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию Верховного Суда Российской Федерации, 160–170. Казань: Отечество.

Тимошина, Елена В., Вячеслав Е. Кондуров. 2022. «В поисках утраченного смысла: толкование права в ситуации “смерти Законодателя”». Вопросы философии 10: 29–43.

Хук, Марк ван. 2012. Право как коммуникация. Пер. с англ. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та; Университетский издательский консорциум.

References

Austin, John L. 1986. Selected works. Moscow, Idea-Press; Dom intellektual’noi knigi Publ. (In Russian)

Avak’ian, Suren A. 2015. Constitutional lexicon: State-law terminological dictionary. Moscow, Iustitsinform Publ. (In Russian)

Belov, Sergei A. 2022. “Characteristic of legal communication: Addressees of legal acts”. Vestnik of Saint Petersburg University. Law 4: 841–859. https://doi.org/10.21638/spbu14.2022.401 (In Russian)

Belov, Sergei A., Kristina V. Tarasova. 2019. “Intelligibility of legal document: Legal fiction or presumption?” Vestnik of Saint Petersburg University. Law 4: 610–625. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.401 (In Russian)

Hoecke, Mark van. 2012. Law as communication. Rus. ed. St. Petersburg, St. Petersburg University Press; Universitetskii izdatel’skii konsortsium Publ. (In Russian)

Kliuev, Evgenii R. 2002. Speech communication. Successfulness of speech interaction. Moscow, RIPOL Klassik Publ. (In Russian)

Kozhemiakin, Evgenii A. 2014. Foundations of the theory of communication. Moscow, Infra-M Publ.(In Russian)

Loginov, Aleksandr V. 2009. “Addressee and addressee in dialogic space”. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Ser. Russkaia filologiia 2: 49–54. (In Russian)

Malanina, Natalia V. 2006. “Texts of normative legal acts in the aspect of language personality of legislator(on the material of normative legal acts of Altai krai)”. PhD Thesis in Philology, Altaiskii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)

Poliakov, Andrei V. 2016. General theory of law problems of interpretation in context of communicative approach. 2nd ed. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Reshetov, Iurii S. 2015. “Legal regulation and realization of law”. Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki 3 (29): 24–29. (In Russian)

Skorobogatov, Andrei V. 2022. “Normative legal act as an instrument of constructing of legal reality”. Rossiiskoe parvo online 2: 67–73. https://doi.org/10.17803/2542-2472.2022.22.2.067-073 (In Russian)

Skorobogatov, Andrei V. 2023. “Subjective aspects of realization of law”. Pravotvorchestvo i primenenie prava: tendentsii razvitiia pravovykh kontseptsii i otraslevykh pravovykh institutov: sbornik statei X Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posviashchennoi 100-letiiu Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii, 160–170. Kazan, Otechestvo Publ. (In Russian)

Timoshina, Elena V., Viacheslav E. Kondurov. 2022. “In search of lost sense interpretation of law in the situation of the “Death of legislator”. Voprosy filosofii 10: 29–43. (In Russian)

Vas’kovskiy, Evgeniy V. 2002. Civilistic methodology. The doctrine of interpretation and application of civil laws. Moscow, Tsentr IurInfoR Publ. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

14.12.2023

Как цитировать

Белов, С. А. (2023). Параметры правовой коммуникации: адресанты правовых актов. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 14(4), 872–887. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.403

Выпуск

Раздел

Публичное и частное право: прикладные исследования

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)