Положение о рецензировании

ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО

 

ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ, РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ И ОПУБЛИКОВАНИЯ СТАТЕЙ

Положение о рецензировании

  1. Решение о публикации (с указанием даты выхода в свет) / отказе в публикации / направлении рукописи автору для доработки должно быть принято главным редактором и сообщено автору, как правило, не позднее 90 дней с момента поступления рукописи в редакцию журнала.
  2. Все материалы, поступившие для публикации в журнале, подлежат предварительной оценке главным редактором журнала с точки зрения их соответствия требованиям к оформлению рукописи, а также соблюдения этики авторства. 
  3. Автор обязан уведомить Редакцию журнала о принятии к опубликованию представленного материала в другом научном издании.
  4. После предварительной оценки поступившие материалы направляются на независимое научное рецензирование не менее чем двум специалистам. Такие специалисты должны иметь российскую ученую степень кандидата или доктора наук либо аналогичные зарубежные ученые степени, либо являться авторитетными специалистами-практиками без ученой степени. По решению главного редактора журнала может осуществляться повторное и дополнительное рецензирование (прежними или новыми рецензентами), в т. ч. в случае повторного представления автором материала после его доработки.
  5. Рецензент обязан уведомить редакцию о наличии конфликта интересов, отказавшись от рецензирования, а автор представляемого материала может указать на нежелательных рецензентов.
  6. Если иное не согласовано в письменной форме с рецензентом, автору не сообщаются сведения о рецензенте.
  7. По результатам научного рецензирования автору направляется консолидированный перечень замечаний и предложений научных рецензентов, с рекомендацией их учесть при доработке материала и определением условий публикации материала.
  8. Научное рецензирование рукописей статей должно выражаться в оценке:
    общего научного уровня работы;
    • названия и его соответствия содержанию статьи;
    • актуальности темы;
    • научной и информационной новизны (оригинальности) материала; 
    • научной обоснованности;
    • теоретической и практической значимости представленных выводов;
    • структуры работы, языка и стиля изложения материала;
    • соблюдения правил научной этики;
    • соответствия читательским интересам.

 

Оценка должна завершаться кратко сформулированными пожеланиями и/или замечаниями, предназначенными автору рукописи.

  1. Научное рецензирование рукописей иных материалов (научно-практических заключений, комментариев, обзоров и т.п.) должно выражаться в оценке:
  • общего уровня работы;
  • названия и его соответствия содержанию материала;
  • актуальности темы;
  • информационной новизны (оригинальности) материала; 
  • обоснованности сделанных обобщений их теоретической и (или) практической значимости;
  • структуры работы, языка и стиля изложения материала;
  • соблюдения правил научной этики;
  • соответствия читательским интересам.

Оценка должна завершаться кратко сформулированными пожеланиями и/или замечаниями, предназначенными автору рукописи.

  1. По результатам научного рецензирования рецензентом должна быть дана одна из нижеследующих рекомендаций:
    рекомендация о публикации материала в представленном виде (без замечаний);
    • рекомендация о публикации материала с направлением автору предложений учесть замечания и пожелания рецензента (по усмотрению автора);
    • рекомендация о публикации материала исключительно при условии обязательного учета автором замечаний рецензентов;
    • рекомендация об отклонении представленного материала с правом повторного представления;
    • рекомендация об отклонении представленного материала без права повторного представления.
    Допускается не более чем двукратная доработка представленного для публикации материла. Рукопись произведения, представленная автором после ее доработки по истечении 4-х месяцев с момента направления автору рецензии, считается поданной заново.
  2. Редакционная коллегия журнала составляет типовую анкету рецензента, определяющую структуру и содержание рецензии. Рецензия должна состоять из двух частей. Первая часть составляется в соответствии с требованиями п. 7, вторая часть – в соответствии с требованиями п. 8, 9 настоящего Положения.
  3. Материалы, представляемые в редакционную коллегию журнала для публикации, должны:
    иметь авторский характер;
    • быть актуальными и обладать внутренним единством;
    • содержать разработанные автором теоретические положения, либо решение научной проблемы, либо изложение новых научно обоснованных решений, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие юридической науки;
    • отличаться новизной и аргументированностью предложенных автором решений, в том числе по сравнению с другими известными решениями;
    • включать в себя сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов или рекомендации по использованию научных выводов.
  4. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи, наличие отрицательной рецензии не является достаточным основанием для отказа в публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
  5. Рецензии хранятся в течение 5 лет с момента публикации материала или принятия решения об отклонении рукописи. В случае непредставления или неполного представления рецензий редакционно-издательская подготовка материалов выпуска не осуществляется.