Особенности правоприменения в условиях цифровизации общественных отношений

Дмитрий Алексеевич Пашенцев

doi:10.21638/spbu14.2020.103

Авторы

Дмитрий Алексеевич Пашенцев Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Российская Федерация, 117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, 34 https://orcid.org/0000-0002-6789-9175

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.103

Аннотация

В статье вопрос о влиянии современных цифровых технологий на правоприменение рассматривается с позиций современной постнеклассической методологии, в первую очередь конструктивизма и антропоцентризма как направлений социологической юриспруденции. Правоприменительная деятельность исследуется в качестве механизма воспроизводства права — важного элемента конструирования социальной реальности. Показано, что определяющую роль в правоприменении играет субъект правоприменительной деятельности, действия которого детерминированы множеством факторов, в том числе его правосознанием. Цифровизация воздействует на индивидуальное и коллективное правосознание субъектов правоприменения, тем самым детерминируя характер и результаты правоприменительной деятельности. Цифровая реальность сказывается и на существующей в обществе системе ценностей, и на правоприменении. Также исследовано влияние цифровых технологий на правоприменительные процедуры и на юридическую технику. Прогнозируется значительное изменение данных параметров в связи с перспективным появлением цифрового закона как новой, более гибкой формы права. Цифровой закон станет интерактивным правовым актом, способным подстраиваться под запросы субъектов конкретных правоотношений. Он коренным образом изменит представления о юридической технике, так как будет создаваться с помощью цифрового краудсорсинга. В то же время применение норм цифрового закона несет определенные риски, которые также исследованы в статье. Еще одно важное направление воздействия цифровых технологий на правоприменение связано с автоматизацией и алгоритмизацией правовой сферы, так как внедрение цифровых технологий в правоприменительный процесс предполагает использование роботов и искусственного интеллекта. В связи с этим проанализированы проблемы и риски алгоритмизации права и наделения роботов элементами правосубъектности.

Ключевые слова:

правоприменение, цифровизация, цифровые технологии, субъект права, правосознание, конструирование социальной реальности, блокчейн, цифровой закон

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Алексеева, Ирина Ю. 2007. «Информационные технологии и философское знание». Актуальные проблемы философии науки, 162–172. М.: Прогресс-Традиция.

Бегичев, Александр В. 2013a. «Особенности определения средств доказывания в гражданском и арбитражном процессах». Образование и право 11: 147–155.

Бегичев, Александр В. 2013b. «Нотариальный порядок обеспечения доказательств в сети интернет».Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата 3: 12–17.

Голованова, Наталья А., Алла А. Гравина, Олег А. Зайцев и др. 2019. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации. М.: ООО «Юридическая фирма Контракт».

Дорская, Александра А., Андрей Ю. Дорский. 2018. «Официальная политика памяти в современной России: юридическое измерение». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 2: 124–138. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.201.

Залоило, Максим В., Дмитрий А. Пашенцев. 2019. «Национальный правопорядок России в условиях цифовизации». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 2: 196–209. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.201.

Ильина, Татьяна Н., Александра А. Дорская, Андрей Ю. Дорский. 2018. «Взаимодействие Российского государства и общества в правовой сфере: историко-правовой анализ». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 4: 467–483. https://doi.org/10.21638/spbu14.2018.402.

Исаев, Николай А., Илья Л. Честнов, ред. 2014. Социокультурная антропология права. СПб.: Алеф-пресс.

Лазарев, Валерий В. 2010. «Правовое сознание и применение права». Лазарев, Валерий В. Избранные труды: в 3 т. Т. 1. Закон. Законность. Применение закона, 11–30. М.: Новая юстиция.

Маликова, Наиля Р. 2012. Социальное измерение глобализации. М.: РГГУ.

Мальцев, Геннадий В. 2007. Социальные основания права. М.: Норма.

Миронов, Владимир В. 2017. «Трансформация культур — от классической к электронной». Философия искусственного интеллекта. Труды Всероссийской междисциплинарной конференции,28–36. М.: Изд-во МГУ.

Пашенцев Дмитрий А., Дина Р. Алимова. 2019. «Новации правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений». Государство и право 6: 102–106.

Степин, Вячеслав С. 2003. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция.

Тихомиров, Юрий А., ред. 2008. Правоприменение: теория и практика. М.: Формула права.

Тихомиров, Юрий А. 2009. «Эффективность закона: от цели к результату». Журнал российского права 4: 3–9.

Тихомиров, Юрий А., Сария Б. Нанба, ред. 2019. Юридическая концепция роботизации. М.: Проспект.

Хабермас, Юрген. 2001. Вовлечение другого. Очерки политической теории. Пер. с нем. СПб.: Наука.

Хабриева, Талия Я. 2018. «Право перед вызовами цифровой реальности». Журнал российского права 9: 5–16.

Харт, Грегори Л. 2007. Понятие права. Пер. с англ. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета.

Честнов, Илья Л. 2011. «Проблема доверия как принципа гражданского общества и права». Гражданское общество в России и за рубежом 1: 7–10.

Честнов, Илья Л. 2012. Постклассическая теория права. СПб.: Алеф-Пресс.

Эрлих, Ойген. 2011a. Основоположение социологии права. Пер. с нем. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум».

Эрлих, Ойген. 2011b. «Судейское нахождение права на основании предположения. Четыре отрывка из незавершенной работы “Теория судейского нахождения права”». Эрлих, Ойген. Основоположение социологии права, 520–579. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум».

Barraud, Boris. 2018. “Les blockchains et le droit”. Revue Lamy Droit de l’immatériel, Lamy (imprimé), 48–62. Wolters Kluwer édition életronique. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01729646/document.

Bell, Daniel. 1973. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture of Social Forcasting. New York: Basic Books.

References

Alekseeva, Irina Iu. 2007. “Information technologies and philosophical knowledge”. Aktual’nye problemy filosofii nauki, 162–172. Moscow, Progress-Traditsiia Publ. (In Russian)

Barraud, Boris. 2018. “Les blockchains et le droit”. Revue Lamy Droit de l’immatériel, Lamy (imprimé), 48–62. Wolters Kluwer édition életronique. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01729646/document.

Begichev, Aleksandr V. 2013a. “Features of definition of means of proof in civil and arbitration processes”. Obrazovanie i pravo 11: 147–155. (In Russian)

Begichev, Aleksandr V. 2013b. “Notarial procedure for providing evidence on the Internet”. Uchenye trudy Rossiiskoi akademii advokatury i notariata 3: 12–17. (In Russian)

Bell, Daniel. 1973. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture of Social Forcasting. New York: Basic Books.

Chestnov, Il’ia L. 2011. “The problem of trust as a principle of civil society and law”. Grazhdanskoe obshchestvo v Rossii i za rubezhom 1: 7–10. (In Russian)

Chestnov, Il’ia L. 2012. Postclassical theory of law. St. Petersburg, Alef-Press Publ. (In Russian)

Dorskaia, Aleksandra A., Andrei Iu. Dorskii. 2018. “The official policy of memory in modern Russia: Legal dimension”. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo 2: 124–138. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.201. (In Russian)

Ehrlich, Eugen. 2011a. The Foundation of sociology of law. Rus. Ed. St. Petersburg, OOO Universitetskii izdatel’skii konsortsium Publ. (In Russian)

Ehrlich, Eugen. 2011b. “Judicial finding of the right on the basis of the assumption. Four excerpts from the unfinished work ‘Theory of judicial finding of law’ ”. Ehrlich, Eugen. Osnovopolozhenie sotsiologii prava. Rus. Ed., 520–579. St. Petersburg, OOO Universitetskii izdatel’skii konsortsium Publ. (In Russian)

Golovanova, Natal’ia A., Alla A. Gravina, Oleg A. Zaitsev et al. 2019. Criminal-jurisdictional activity in the conditions of digitalization. Moscow, OOO Iuridicheskaia firma Kontrakt Publ. (In Russian)

Habermas, Jurgen. 2001. The involvement of the other. Essays on political theory. Rus. Ed. St. Petersburg, Nauka Publ. (In Russian)

Hart, Gregory L. 2007. The Concept of Law. Rus. Ed. St. Petersburg, Sankt-Peterburgskii universitet Publ.(In Russian)

Il’ina, Tat’iana N., Aleksandra A. Dorskaia, Andrei Iu. Dorskii. 2018. “The Russian state and society interaction in the legal sphere: Historical and legal analysis”. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo 4: 467–483. https://doi.org/10.21638/spbu14.2018.402. (In Russian)

Isaev, Nikolai A., Il’ia L. Chestnov, eds. 2014. Sociocultural anthropology of law. St. Petersburg, Alef-press Publ. (In Russian)

Khabrieva, Taliia Ia. 2018. “Law facing the challenges of digital reality”. Zhurnal rossiiskogo prava 9: 5–16.(In Russian)

Lazarev, Valerii V. 2010. “Legal consciousness and application of law”. Lazarev, Valerii V. Izbrannye trudy: in 3 parts. Part. 1. Zakon. Zakonnost’. Primenenie zakona, stranitsy, 11–30. Moscow, Novaia iustitsiia Publ. (In Russian)

Malikova, Nailia R. 2012. The social dimension of globalization. Moscow, RGGU Publ. (In Russian)

Mal’tsev, Gennadii V. 2007. The social foundations of law. Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Mironov, Vladimir V. 2017. “Transformation of culture — from classical to electronic”. Filosofiia iskusstvennogo intellekta. Trudy Vserossiiskoi mezhdistsiplinarnoi konferentsii, 28–36. Moscow, MGU Publ. (In Russian)

Pashentsev Dmitrii A., Dina R. Alimova. 2019. “Innovations of lawmaking in the conditions of digitalization of public relations”. Gosudarstvo i pravo 6: 102–106. (In Russian)

Stepin, Viacheslav S. 2003. Theoretical knowledge. Moscow, Progress-Traditsiia Publ. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A., ed. 2008. Law enforcement: theory and practice. Moscow, Formula prava Publ. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A. 2009. “The effectiveness of the law: from the goal to the result”. Zhurnal rossiiskogo prava 4: 3–9. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A. and Sariia B. Nanba, eds. 2019. Legal concept of robotization. Moscow, Prospekt Publ.(In Russian)

Zaloilo, Maksim V., Dmitrii A. Pashentsev. 2019. “National law and order of Russia in the conditions of digitalization”. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo 2: 196–209. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.201. (In Russian)