Особенности правоприменения в условиях цифровизации общественных отношений

Dmitriy A. Pashentsev

doi:10.21638/spbu14.2020.103

Authors

Dmitriy A. Pashentsev Institute of legislation and comparative law under the Government of the Russian Federation, 34, B. Cheremushkinskaya str., Moscow, 117218, Russian Federation https://orcid.org/0000-0002-6789-9175

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.103

Abstract

The aim of the research is to analyze the impact of modern digital technologies on the application of legal norms. In the article the question of the influence of modern digital technologies on law enforcement is considered from the standpoint of modern post-non-classical methodology, first of all, constructivism and anthropocentrism as directions of sociological jurisprudence. Law enforcement activity is investigated as part of the mechanism for the reproduction of law as an important element of the construction of social reality. It is shown that the subject of law enforcement activity, actions that are determined by many factors including legal consciousness, plays a determining role in law enforcement. Digitalization affects the individual and collective legal consciousness of the subjects of law enforcement, thereby affecting the nature and results of law enforcement activities. Digital reality also affects the existing system of values in society, which also inevitably affects law enforcement. The article also examines the impact of digital technologies on existing law enforcement procedures and on legal techniques. A significant change in these parameters is predicted due to the prospective emergence of digital law as a new, more flexible form of law. The digital law will become an interactive legal act, which has the ability to adjust to the requests of the subjects in specific legal relations. It will radically change the idea of legal technology, as it will be created with the help of digital crowdsourcing. At the same time, the application of the norms of digital law carries certain risks, which are also investigated in the article. Another important area of influence of digital technologies on law enforcement is associated with the automation and algorithmization of the legal sphere, as the introduction of digital technologies in the law enforcement process involves the use of robots and artificial intelligence. In this regard, the problems and risks of algorithmization of law and providing robots elements of legal personality are analyzed. The article concludes that modern digital technologies in general can change the importance of law in the system of regulators of public relations, and reduce the role of legal regulation and, as a consequence, the importance of law enforcement.

Keywords:

law enforcement, digitalization, digital technologies, subject of law, legal consciousness, construction of social reality, blockchain, digital law

Downloads

Download data is not yet available.

References

Библиография

Алексеева, Ирина Ю. 2007. «Информационные технологии и философское знание». Актуальные проблемы философии науки, 162–172. М.: Прогресс-Традиция.

Бегичев, Александр В. 2013a. «Особенности определения средств доказывания в гражданском и арбитражном процессах». Образование и право 11: 147–155.

Бегичев, Александр В. 2013b. «Нотариальный порядок обеспечения доказательств в сети интернет».Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата 3: 12–17.

Голованова, Наталья А., Алла А. Гравина, Олег А. Зайцев и др. 2019. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации. М.: ООО «Юридическая фирма Контракт».

Дорская, Александра А., Андрей Ю. Дорский. 2018. «Официальная политика памяти в современной России: юридическое измерение». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 2: 124–138. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.201.

Залоило, Максим В., Дмитрий А. Пашенцев. 2019. «Национальный правопорядок России в условиях цифовизации». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 2: 196–209. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.201.

Ильина, Татьяна Н., Александра А. Дорская, Андрей Ю. Дорский. 2018. «Взаимодействие Российского государства и общества в правовой сфере: историко-правовой анализ». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 4: 467–483. https://doi.org/10.21638/spbu14.2018.402.

Исаев, Николай А., Илья Л. Честнов, ред. 2014. Социокультурная антропология права. СПб.: Алеф-пресс.

Лазарев, Валерий В. 2010. «Правовое сознание и применение права». Лазарев, Валерий В. Избранные труды: в 3 т. Т. 1. Закон. Законность. Применение закона, 11–30. М.: Новая юстиция.

Маликова, Наиля Р. 2012. Социальное измерение глобализации. М.: РГГУ.

Мальцев, Геннадий В. 2007. Социальные основания права. М.: Норма.

Миронов, Владимир В. 2017. «Трансформация культур — от классической к электронной». Философия искусственного интеллекта. Труды Всероссийской междисциплинарной конференции,28–36. М.: Изд-во МГУ.

Пашенцев Дмитрий А., Дина Р. Алимова. 2019. «Новации правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений». Государство и право 6: 102–106.

Степин, Вячеслав С. 2003. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция.

Тихомиров, Юрий А., ред. 2008. Правоприменение: теория и практика. М.: Формула права.

Тихомиров, Юрий А. 2009. «Эффективность закона: от цели к результату». Журнал российского права 4: 3–9.

Тихомиров, Юрий А., Сария Б. Нанба, ред. 2019. Юридическая концепция роботизации. М.: Проспект.

Хабермас, Юрген. 2001. Вовлечение другого. Очерки политической теории. Пер. с нем. СПб.: Наука.

Хабриева, Талия Я. 2018. «Право перед вызовами цифровой реальности». Журнал российского права 9: 5–16.

Харт, Грегори Л. 2007. Понятие права. Пер. с англ. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета.

Честнов, Илья Л. 2011. «Проблема доверия как принципа гражданского общества и права». Гражданское общество в России и за рубежом 1: 7–10.

Честнов, Илья Л. 2012. Постклассическая теория права. СПб.: Алеф-Пресс.

Эрлих, Ойген. 2011a. Основоположение социологии права. Пер. с нем. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум».

Эрлих, Ойген. 2011b. «Судейское нахождение права на основании предположения. Четыре отрывка из незавершенной работы “Теория судейского нахождения права”». Эрлих, Ойген. Основоположение социологии права, 520–579. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум».

Barraud, Boris. 2018. “Les blockchains et le droit”. Revue Lamy Droit de l’immatériel, Lamy (imprimé), 48–62. Wolters Kluwer édition életronique. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01729646/document.

Bell, Daniel. 1973. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture of Social Forcasting. New York: Basic Books.

References

Alekseeva, Irina Iu. 2007. “Information technologies and philosophical knowledge”. Aktual’nye problemy filosofii nauki, 162–172. Moscow, Progress-Traditsiia Publ. (In Russian)

Barraud, Boris. 2018. “Les blockchains et le droit”. Revue Lamy Droit de l’immatériel, Lamy (imprimé), 48–62. Wolters Kluwer édition életronique. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01729646/document.

Begichev, Aleksandr V. 2013a. “Features of definition of means of proof in civil and arbitration processes”. Obrazovanie i pravo 11: 147–155. (In Russian)

Begichev, Aleksandr V. 2013b. “Notarial procedure for providing evidence on the Internet”. Uchenye trudy Rossiiskoi akademii advokatury i notariata 3: 12–17. (In Russian)

Bell, Daniel. 1973. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture of Social Forcasting. New York: Basic Books.

Chestnov, Il’ia L. 2011. “The problem of trust as a principle of civil society and law”. Grazhdanskoe obshchestvo v Rossii i za rubezhom 1: 7–10. (In Russian)

Chestnov, Il’ia L. 2012. Postclassical theory of law. St. Petersburg, Alef-Press Publ. (In Russian)

Dorskaia, Aleksandra A., Andrei Iu. Dorskii. 2018. “The official policy of memory in modern Russia: Legal dimension”. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo 2: 124–138. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.201. (In Russian)

Ehrlich, Eugen. 2011a. The Foundation of sociology of law. Rus. Ed. St. Petersburg, OOO Universitetskii izdatel’skii konsortsium Publ. (In Russian)

Ehrlich, Eugen. 2011b. “Judicial finding of the right on the basis of the assumption. Four excerpts from the unfinished work ‘Theory of judicial finding of law’ ”. Ehrlich, Eugen. Osnovopolozhenie sotsiologii prava. Rus. Ed., 520–579. St. Petersburg, OOO Universitetskii izdatel’skii konsortsium Publ. (In Russian)

Golovanova, Natal’ia A., Alla A. Gravina, Oleg A. Zaitsev et al. 2019. Criminal-jurisdictional activity in the conditions of digitalization. Moscow, OOO Iuridicheskaia firma Kontrakt Publ. (In Russian)

Habermas, Jurgen. 2001. The involvement of the other. Essays on political theory. Rus. Ed. St. Petersburg, Nauka Publ. (In Russian)

Hart, Gregory L. 2007. The Concept of Law. Rus. Ed. St. Petersburg, Sankt-Peterburgskii universitet Publ.(In Russian)

Il’ina, Tat’iana N., Aleksandra A. Dorskaia, Andrei Iu. Dorskii. 2018. “The Russian state and society interaction in the legal sphere: Historical and legal analysis”. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo 4: 467–483. https://doi.org/10.21638/spbu14.2018.402. (In Russian)

Isaev, Nikolai A., Il’ia L. Chestnov, eds. 2014. Sociocultural anthropology of law. St. Petersburg, Alef-press Publ. (In Russian)

Khabrieva, Taliia Ia. 2018. “Law facing the challenges of digital reality”. Zhurnal rossiiskogo prava 9: 5–16.(In Russian)

Lazarev, Valerii V. 2010. “Legal consciousness and application of law”. Lazarev, Valerii V. Izbrannye trudy: in 3 parts. Part. 1. Zakon. Zakonnost’. Primenenie zakona, stranitsy, 11–30. Moscow, Novaia iustitsiia Publ. (In Russian)

Malikova, Nailia R. 2012. The social dimension of globalization. Moscow, RGGU Publ. (In Russian)

Mal’tsev, Gennadii V. 2007. The social foundations of law. Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Mironov, Vladimir V. 2017. “Transformation of culture — from classical to electronic”. Filosofiia iskusstvennogo intellekta. Trudy Vserossiiskoi mezhdistsiplinarnoi konferentsii, 28–36. Moscow, MGU Publ. (In Russian)

Pashentsev Dmitrii A., Dina R. Alimova. 2019. “Innovations of lawmaking in the conditions of digitalization of public relations”. Gosudarstvo i pravo 6: 102–106. (In Russian)

Stepin, Viacheslav S. 2003. Theoretical knowledge. Moscow, Progress-Traditsiia Publ. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A., ed. 2008. Law enforcement: theory and practice. Moscow, Formula prava Publ. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A. 2009. “The effectiveness of the law: from the goal to the result”. Zhurnal rossiiskogo prava 4: 3–9. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A. and Sariia B. Nanba, eds. 2019. Legal concept of robotization. Moscow, Prospekt Publ.(In Russian)

Zaloilo, Maksim V., Dmitrii A. Pashentsev. 2019. “National law and order of Russia in the conditions of digitalization”. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo 2: 196–209. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.201. (In Russian)