Проблемы правоприменительной практики негласных следственных действий в Казахстане

Authors

  • Бахыт Молдатьяевич Нургалиев Academy of “Bolashak”, 16, ul. Yerubaeva, Karaganda, 100003 Republic of Kazakhstan
  • Канат Саметович Лакбаев Academy of “Bolashak”, 16, ul. Yerubaeva, Karaganda, 100003 Republic of Kazakhstan
  • Айман Кудайбергеновна Кусаинова Academy of “Bolashak”, 16, ul. Yerubaeva, Karaganda, 100003 Republic of Kazakhstan

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.312

Abstract

At present, the legal system of Kazakhstan is undergoing a period of dynamic reform based on the advanced experience of developed European countries. The reform process is aimed at improving the efficiency of the criminal justice system by including new methods of obtaining forensic evidence. At the same time, the Kazakhstan model based on the Soviet period has significant differences from the Western model. The most important of them is the separate functioning of types of legal activity, such as operational investigative activities and criminal proceedings. This article analyzes the different points of view on the institute of secret investigative actions, which was introduced into the legislation of Kazakhstan in 2014. One group of lawyers supports these norms. Other scholars categorically object to this legal institution because of potential violations of human rights and freedoms. Relevant issues of law enforcement practice of this institution are also examined. Since the introduction of the institute of unspoken investigations into Kazakhstani criminal procedural legislation, serious problems of the theory and practice of criminal proceedings have become apparent. One of the central problems is the continuing separation of police services into operational and investigative units. Such a division does not correspond to the foreign model of pre-trial investigation, where such a division is absent. There are two ways to solve the accumulated problems. The first way is to eliminate the division into operational and investigative units. The second way is to eliminate the secret investigative actions from the current legislation and return to the previous model. These proposals can be the ground for further scientific discussion of the positive and negative sides of the secret investigative actions. On their basis, proposals may be developed for further reforming Kazakhstan’s criminal procedure legislation.

Keywords:

criminal process, hidden investigations, investigative actions, secret investigative actions, operative-search activity

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

Библиография

Ахпанов, Арстан Н. 2013. «Конструктивно-критический подход к проекту новой редакции УПК Республики Казахстан». Право и государство 3 (60): 51–55. Алматы. Дата обращения 13 сентября, 2018. http://km.kazguu.kz/uploads/files/11%20Ахпанов%2051-55.pdf.

Банчук, Александр А. 2014. «Начало досудебного расследования и негласные следственные действия в новом УПК Республики Казахстан: международные стандарты и практика их применения». Сетевое издание «Zakon.kz» Ноябрь. Дата обращения 13 сентября, 2018. https://www.zakon.kz/4676710-nachalo-dosudebnogo-rassledovanija-i.html.

Гинзбург, Александр Я. 2013. «Читая проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. О так называемых “негласных следственных действиях”. Глава 30 проекта УПК РК (от 28 февраля 2013 г.) (в порядке обсуждения)». Сетевое издание «Zakon.kz» 26 марта. Дата обращения 13 сентября, 2018. https://www.zakon.kz/4548079-chitaja-proekt-ugolovno-processualnogo.html.

Головненков, Павел В., Наталья В. Спица. 2012. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Потсдам: Universitätsverlag Potsdam. Дата обращения 13 сентября, 2018. https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6039/file/sdrs02.pdf.

Гребельский, Дмитрий В. 1977. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР.

Грушевый, Юрий М. 2009. «Шляхи вдосконалення судоустрою та судочинства Украини». Науковий висник Днипропетровського державного университету внутриншних справ 4: 193–203.

Ефремова, Татьяна Ф. 2000. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык. Дата обращения 13 сентября, 2018. http://www.efremova.info/word/ neglasnost.html.

Лакбаев, Канат С., Бахыт М. Нургалиев. 2012. «Негласные следственные действия: история, понятие, проблемы, перспективы». Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности. Калининград: БФУ им. И. Канта: 247–253.

Михайлов, Михаил А. 2013. «Негласная деятельность следователя: размышления о новациях УПК Украины 2012 г.». Воронежские криминалистические чтения 15: 220–226.

Ожегов, Сергей И., Наталия Ю. Шведова. 1995. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ. Дата обращения 13 сентября, 2018. http://poiskslov.com/word.

Погорецький, Микола А. 2013. «Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми провадження та використання результатів у доказуванні». Юрид. часопис Нац. акад. внутр. справ. 1: 270–277.

Стойко, Николай Г. 2006. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета.

Толеубекова, Бахиджан Х. 2013. «Система следственных действий по проекту новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан». Современные взгляды на систему права. М.: Московский центр правовых исследований: 12–19.

Уваров, Владимир Г. 2013. «Система негласных следственных (розыскных) действий по УПК Украины». Законность 11: 58–61.

Филимонов, Борис А. 1994. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М.: Спарк.

References

Akhpanov, Arstan N. 2013. “A constructive-critical approach to the draft new edition of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan”. Pravo i gosudarstvo 3 (60): 51–55. Almaty. Accessed September 13, 2018. http://km.kazguu.kz/uploads/files/11%20Ахпанов%2051-55.pdf. (In Russian)

Banchuk, Aleksandr A. 2014. “Initiation of pre-trial investigation and secret investigative actions in the new Code of Criminal Procedure of the Republic of Kazakhstan: international standards and practice of their application”. Setevoe izdanie “Zakon.kz” November. Accessed September 13, 2018. https://www.zakon.kz/4676710-nachalo-dosudebnogo-rassledovanija-i.html. (In Russian)

Efremova, Tat’iana F. 2000. New Dictionary of Russian. Interpretative and word-building. Moscow, Russkii iazyk Publ. Accessed September 13, 2018. http://www.efremova.info/word/neglasnost.html. (In Russian)

Filimonov, Boris A. 1994. The basis of the theory of evidence in the German criminal process. Moscow, Spark Publ. (In Russian)

Ginzburg, Aleksandr Ia. 2013. “Reading the draft of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan. About so-called ‘secret investigative actions’. Chapter 30 of the draft CPC RK (dated February 28, 2013) (in the order of discussion)”. Setevoe izdanie “Zakon.kz” March 26. Accessed September 13, 2018. https://www.zakon.kz/4548079-chitaja-proekt-ugolovno-processualnogo.html. (In Russian)

Golovnenkov, Pavel V., Natal’ia V. Spitsa. 2012. Criminal Procedure Code of the Federal Republic of Germany. Scientific and practical commentary and translation of the text of the law. Potsdam, Universitätsverlag Potsdam Publ. Accessed September 13, 2018. https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6039/file/sdrs02.pdf. (In Russian)

Grebel’skii, Dmitrii V. 1977. Theoretical bases and organizational and legal problems of operatively-search activity of law-enforcement bodies. Moscow, Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR Publ. (In Russian)

Grushevyi, Iurii M. 2009. “Ways to improve the judiciary and legal proceedings of Ukraine”. Naukovii visnik Dnipropetrovs’kogo derzhavnogo universitetu vnutrinshnikh sprav 4: 193–203. (In Ukrainian)

Lakbaev, Kanat S., Bakhyt M. Nurgaliev. 2012. “Tacit investigative actions: history, concept, problems, prospects”. Aktual’nye problemy ispol’zovaniia situatsionnogo podkhoda v iuridicheskoi nauke i pravoprimenitel’noi deiatel’nosti. Kaliningrad, BFU im. I. Kanta Publ.: 247–253. (In Russian)

Mikhailov, Mikhail A. 2012. “Tacit activities of the investigator: reflections on the innovations of the Criminal Procedural Code of Ukraine in 2012”. Voronezhskie kriminalisticheskie chteniia 15: 220–226. (In Russian)

Ozhegov, Sergei I., Nataliia Iu. Shvedova. 1995. Explanatory dictionary of the Russian language. Moscow, Az’ Publ. Accessed September 13, 2018. http://poiskslov.com/word. (In Russian)

Pogorets’kii, Mikola A. 2013. “Non-Complicated (search) actions: problems of production and use of the results in evidence”. Iurid. chasopis Nats. akad. vnutr. sprav 1: 270–277. (In Ukrainian)

Stoiko, Nikolai G. 2006. The criminal process of Western states and Russia: a comparative theoretical and legal study of the Anglo-American and Roman-German legal systems. St. Petersburg, Publishing House of St. Petersburg State University. (In Russian)

Toleubekova, Bakhidzhan Kh. 2013. “The system of investigative actions on the draft new version of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan”. Sovremennye vzgliady na sistemu prava. Moscow, Moscow Center of Legal Research: 12–18. (In Russian)

Uvarov, Vladimir G. 2013. “System of secret investigative (search) actions under the Criminal Procedure Code of Ukraine”. Zakonnost’ 11: 58–61. (In Russian)

Published

2019-10-09

How to Cite

Нургалиев, Б. М., Лакбаев, К. С., & Кусаинова, А. К. (2019). Проблемы правоприменительной практики негласных следственных действий в Казахстане. Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 10(3), 577–585. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.312

Issue

Section

Foreign and International Law