Неиспользование субъективных прав в российском уголовном процессе: причины и следствия
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.305Аннотация
Современная парадигма уголовного судопроизводства, в основе которой лежит идея примата защиты личности, обусловливает необходимость не только наделения участников уголовного процесса комплексом прав, позволяющих им отстаивать свои интересы, но и обеспечения должного уровня гарантий возможности их реализации. В статье исследуется социально-правовое значение реализации участниками уголовного процесса предоставленных им прав, выделяются и анализируются возможные причины и последствия неиспользования. Автор приходит к выводу, что государство и общество заинтересованы в активном использовании управомоченными субъектами своих прав. В уголовном судопроизводстве необходимость такой реализации детерминирована расширением диспозитивности и состязательного начала. В результате исследования установлено, что неиспользование субъективного права в уголовном процессе может быть обусловлено волеизъявлением управомоченного лица (имеет место отказ от субъективного права), а может не зависеть от него и являться результатом правомерного или неправомерного поведения представителей органов государственной власти, ведущих производство по уголовному делу. При осуществлении ими своих правомочий лицо может быть лишено своего права или ограничено в нем, либо может быть наложен запрет на его использование. Причиной нереализации субъективного права в уголовном процессе также становятся ненадлежащее выполнение должностными лицами своих обязанностей по обеспечению возможности реализации участниками своих прав, злоупотребление правомочиями или превышение должностных полномочий. В статье делается вывод, что указанные причины обусловливают разные социально-правовые последствия неиспользования субъективного права, как позитивные, так и негативные.
Ключевые слова:
обеспечение прав, гарантии прав личности, использование субъективного права, отказ от субъективного права, диспозитивность уголовного процесса
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Библиография
Алексеев, Сергей С. 2016. Избранное. Наука права. М.: Статут.
Андреева, Ольга И. 2004. «Свобода поведения потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения». Вестник Томского государственного университета 283: 36–38.
Артамонова, Елена А. 2019. «Волеизъявление обвиняемого (подозреваемого) как уголовно-процессуальная категория». Всероссийский криминологический журнал 6: 1025–1034. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2019.13(6).1025-1034
Бабаев, Владимир К., ред. 2003. Теория государства и права. М.: Юристъ.
Бакулина, Лилия Т., ред. 2017. Проблемы теории права и правореализации. М.: Статут.
Барабаш, Александр С. 2017. «К вопросу о содержании диспозитивности в современном уголовном процессе». Вестник Уральского юридического института МВД России 4: 37–40.
Бекбаев, Ерзат З. 2011. «Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования». Проблемы экономики и юридической практики 3: 37–39.
Братусь, Сергей Н. 1947. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР.
Витрук, Николай В. 2018. Общая теория правового положения личности. М.: Норма; ИНФРА-М.
Гамбарян, Артур С. 2019. «Пассивное поведение (бездействие): использование субъективного права или отказ от реализации субъективного права». Lex Russica (Русский закон) 2: 29–40. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.147.2.029-040
Головко, Леонид В., ред. 2017. Курс уголовного процесса. М.: Статут.
Дикарев, Игорь С. 2005. Диспозитивность в уголовном процессе России. Волгоград: Волгоградский гос. ун-т.
Исаков, Владимир Б., ред. 2015. Основы права. М.: ИНФРА-М.
Кудрявцев, Владимир Н. 1978. Право и поведение. М.: Юридическая литература.
Куцова, Элеонора Ф. 1973. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература.
Липинский, Дмитрий А., Антон Г. Шишкин. 2014. «Субъективное право и юридическая обязанность, как меры позитивной юридической ответственности». Государство и право 10: 5–14.
Лукашева, Елена А., ред. 2011. Права человека. М.: Норма; ИНФРА-М.
Макарова, Зинаида В. 2008. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб.: Издательский центр Пресс.
Малиновский, Алексей. А. 2006. «Назначение субъективного права». Правоведение 4: 222–230.
Масленникова, Лариса Н. 2018. «Субъективные права и юридические обязанности — внутрисистемные факторы, определяющие тенденции». Вестник Университета имени О. Е. Кутафина 2: 38–46. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.038-046
Масленникова, Лариса Н., ред. 2017. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве. М.: Норма; ИНФРА-М.
Матузов, Николай И. 1999. «О праве в объективном и субъективном смыслах». Правоведение 4 (227): 129–143.
Матузов Николай И., Александр В. Малько. 2004. Теория государства и права. М.: Юрист.
Матузов, Николай И., Александр В. Малько, ред. 2005. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект. Саратов: Саратовская государственная академия права.
Михайловская, Инга Б. 2006. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби; Проспект.
Рябинина, Татьяна К., Дарья О. Чистилина. 2021. «Полномочия председательствующего в суде с участием присяжных заседателей в контексте состязательных начал российского уголовного судопроизводства». Вестник Томского государственного университета. Право 41: 64–76.
Стецовский, Юрий И. 2007. Адвокатура и государство. М.: Юристъ.
Хатуаева, Виктория В. 2008. «Соотношение публичного и частного (диспозитивного) начал в современном уголовном судопроизводстве». Общество и право 2 (20): 207–211.
Чеботарева, Ирина Н., Олеся С. Пашутина, Ирина В. Ревина. 2020. Отказ от субъективного права как феномен в уголовном процессе России. Курск: Юго-Западный государственный университет; Университетская книга.
Шабуров, Анатолий С. 2012. «Обязанности человека в рамках концепции прав человека». Вестник Тюменского государственного университета 3: 197–203.
Якимович, Юрий К. 2015. Участники уголовного процесса. СПб.: Юридический центр.
Berg, Jessica W. 2003. “Understanding Waiver”. Houston Law Review 40 (2): 281–344.
Besson, Samanta. 2015. “Human Rights Waivers and the Right to Do Wrong Under the European Convention on Human Rights”. Mélanges en l’honneur de / Essays in honour of Dean Spielmann. Eds Josep Casadevall, Guido Raimondi, Erik Fribergh, Patrick Titiun, Peter Kempees, John Darcy, Nicole Lehner, Nathalie Donath, 23–35. Oisterwijk: Wolf Legal Publ.
Caflisch, Lucius 2011. “Waivers in International and European Human Rights Law”. Looking to the Future: Essays on International Law in Honor of W. Michael Reisman. Eds Mahnoush H. Arsanjani, Jacob Cogan, 407–431. Boston: Brill.
De Schutter, Olivier. 2000. “Waiver of Rights and State Paternalism under the European Convention of Human Rights”. Northern Ireland Legal Quarterly 51 (23): 481–508.
Ryapolova, Yaroslava P. 2021. “Participation of an attorney in the initial stage of criminal proceedings under Russian law”. International Journal of Interdisciplinary Social and Community Studies 16 (1): 215–229. https://doi.org/10.18848/2324-7576/CGP/v16i01/215-229
Scott, Brittany. 2019. “Waiving Goodbye to First Amendment Protections: First Amendment Waiver by Contract”. Hastings Constitutional Law Quarterly 46 (2): 451–478.
Stuntz, William J. 1989. “Waiving Rights in Criminal Procedure”. Virginia Law Review 75 (4): 761–842. https://doi.org/10.2307/1073136
References
Alekseev, Sergei S. 2016. Selected works. Science of law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Andreeva, Olga I. 2004. “Freedom of the injured person’s bevabiour as a participant of the criminal legal proceedings on the part of the prosecution”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta 283: 36–38. (In Russian)
Artamonova, Elena A. 2019. “The expression of the will of the accused (the suspect) as a criminal procedure category”. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal 13 (6): 1025–1034. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2019.13(6).1025-1034 (In Russian)
Babaev, Vladimir K., ed. 2003. Theory of state and law. Moscow, Iurist" Publ. (In Russian)
Bakulina, Liliia T., ed. 2017. Problems of the theory of law and law enforcement. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Barabash, Aleksandr S. 2017. “To the question of the content of disposition in the modern criminal process”. Vestnik Ural’skogo iuridicheskogo instituta MVD Rossii 4: 37–40 (In Russian)
Bekbaev, Erzat Z. 2011. “Subjective rights and legal obligation in the mechanism of legal regulation”. Problemy ekonomiki i iuridicheskoi praktiki 3: 37–39. (In Russian)
Berg, Jessica W. 2003. “Understanding Waiver”. Houston Law Review 40 (2): 281–344.
Besson, Samanta. 2015. “Human Rights Waivers and the Right to Do Wrong Under the European Convention on Human Rights”. Mélanges en l’honneur de / Essays in honour of Dean Spielmann. Eds Josep Casadevall, Guido Raimondi, Erik Fribergh, Patrick Titiun, Peter Kempees, John Darcy, Nicole Lehner, Nathalie Donath, 23–35. Oisterwijk, Wolf Legal Publ.
Bratus, Sergei N. 1947. Legal entities in Soviet civil law. Moscow, Ministerstvo iustitsii SSSR Publ. (In Russian)
Caflisch, Lucius 2011. “Waivers in International and European Human Rights Law”. Looking to the Future: Essays on International Law in Honor of W. Michael Reisman. Eds Mahnoush H. Arsanjani, Jacob Cogan, 407–431. Boston, Brill.
Chebotareva, Irina N., Olesia S. Pashutina, Irina V. Revina. 2020. “Waiver of subjective right as a phenomenon in the criminal process of Russia”. Kursk, Universitetskaia kniga Publ. (In Russian)
De Schutter, Olivier. 2000. “Waiver of Rights and State Paternalism under the European Convention of Human Rights”. Northern Ireland Legal Quarterly 51 (23): 481–508.
Dikarev, Igor S. 2005. Dispositiveness in the criminal process in Russia. Volgograd, Volgogradskii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)
Gambaryan, Artur S. 2019. “Passive Behaviour (Omission to Act): Implementation of a Legal Right or a Waiver of Implementation of a Legal Right”. Lex Russica 2: 29–40. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.147.2.029-040 (In Russian)
Golovko, Leonid V., ed. 2017. Course of criminal procedure. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Iakimovich, Iurii K. 2015. Participants in criminal proceedings. St. Pettersburg, Iuridicheskii tsentr Publ. (In Russian)
Isakov, Vladimir B., ed. 2015. Law basics. Moscow, INFRA-M Publ. (In Russian)
Khatuaeva, Viktoriia V. 2008. “The ratio of public and private (dispositive) began in modern criminal proceedings”. Obshchestvo i pravo 2 (20): 207–211. (In Russian)
Kudriavtsev, Vladimir N. 1978. Law and conduct. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ. (In Russian)
Kutsova, Eleonora F. 1973. Guarantees of individual rights in the Soviet criminal process. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ. (In Russian)
Lipinskii, Dmitrii A., Anton G. Shishkin. 2014. “The subjective right and legal obligation as measures of positive legal responsibility”. Gosudarstvo i parvo 10: 5–14. (In Russian)
Lukasheva, Elena A., ed. 2011. Human rights. Moscow, Norma Publ.; INFRA-M Publ. (In Russian)
Makarova, Zinaida V. 2008. Professional defense of suspects, accused. St. Petersburg, Izdatel’skii tsentr Press Publ. (In Russian)
Malinovsky, Alexey. A. 2006. “Appointment of subjective law”. Pravovedenie 4: 222–230. (In Russian)
Maslennikova, Larisa N. 2018. “Subjective rights and legal duties — internal factors determining trends in the development of criminal justice”. Vestnik Universiteta imeni O. E. Kutafina 2: 38–46. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.038-046 (In Russian)
Maslennikova, Larisa N., ed. 2017. Evidence and decision-making in adversarial criminal proceedings. Moscow, Norma Publ.; INFRA-M Publ. (In Russian)
Matuzov, Nikolai I. 1999. “On Law in the Objective and Subjective Senses”. Pravovedenie 4 (227): 129–143.(In Russian)
Matuzov, Nikolai I., Aleksandr V. Mal’ko. 2004. Theory of the state and law. Moscow, Iurist Publ. (In Russian)
Matuzov, Nikolai I., Aleksandr V. Mal’ko, eds. 2005. Legal life in modern Russia: Theoretical and methodological aspect. Saratov, Saratovskaia gosudarstvennaia akademiia prava Publ. (In Russian)
Mikhailovskaia, Inga B. 2006. Judge’s Desk Book on Evidence in Criminal Procedure. Moscow, TK Velbi Publ., Prospekt Publ. (In Russian)
Riabinina, Tat’iana K., Dar’ia O. Chistilina. 2021. “Powers of the presiding judge in a jury trial in the context of adversarial principles of Russian criminal procedure”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta.Pravo 41: 64–76. (In Russian)
Ryapolova, Yaroslava P. 2021. “Participation of an attorney in the initial stage of criminal proceedings under Russian law”. International Journal of Interdisciplinary Social and Community Studies 16 (1): 215–229. https://doi.org/10.18848/2324-7576/CGP/v16i01/215-229
Scott, Brittany. 2019. “Waiving Goodbye to First Amendment Protections: First Amendment Waiver by Contract”. Hastings Constitutional Law Quarterly 46 (2): 451–478.
Shaburov, Anatolii S. 2012. “Duties of a person within the framework of the concept of human rights”. Vestnik Tiumenskogo gosudarstvennogo universiteta 3: 197–203. (In Russian)
Stetsovskii, Iurii I. 2007. Advocacy and the state. Moscow, Iurist" Publ. (In Russian)
Stuntz, William J. 1989. “Waiving Rights in Criminal Procedure”. Virginia Law Review 75 (4): 761–842. https://doi.org/10.2307/1073136
Vitruk, Nikolai V. 2018. General theory of the legal status of the individual. Moscow, Norma Publ.; INFRA-M Publ. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
28.09.2023
Как цитировать
Чеботарева, И. Н. (2023). Неиспользование субъективных прав в российском уголовном процессе: причины и следствия. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 14(3), 629–648. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.305
Выпуск
Раздел
Публичное и частное право: прикладные исследования
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
