Достаточность доказательств в судебных решениях по уголовным делам: отдельные проблемы

Аннотация

В статье анализируются отдельные проблемы оценки доказательств по уголовным делам, в частности применение судами такого критерия при оценке, как достаточность доказательств. Действующий уголовно-процессуальный закон связывает достаточность доказательств с их совокупностью и пределами доказывания. Достаточность доказательств — неотъемлемый элемент оценочной деятельности судов при вынесении любого решения. При отсутствии данного критерия невозможно говорить о соблюдении требований, предъявляемых к приговору, а значит, о законности последнего. Однако объективных критериев для оценки достаточной совокупности доказательств при принятии решения по делу в законе не содержится. Разрабатываемые в доктрине уголовного процесса понятия «стандарты доказывания» и «стандарты доказанности» в настоящее время являются лишь теоретическими конструкциями. В статье проводится анализ позиций судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по оценке доказательств. Рассматриваемые категории «совокупность доказательств», «пределы доказывания» и «достаточность доказательств» часто применяются в судебных решениях судов различных инстанций. Частота употребления термина «достаточность» значительно уступает частоте использования терминов «относимость», «допустимость» и «достоверность». В судебных актах, содержащих выводы о доказательствах, совокупность которых признается достаточной для установления вины подсудимого, нередко указано на доказательства спорного качества, оформленные и полученные с нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержащие фактические ошибки. Использование судами типовых формулировок о «достаточности совокупности доказательств», которые есть во всех изученных делах и которыми характеризуется в большей степени допустимый количественный уровень, чем качественная составляющая, вероятно, связано с тем, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует необходимое определение понятия «достаточность». Как следствие, значительная часть судебных актов содержит типовые формулировки с указанием необходимости подтверждения выводов суда «совокупностью исследованных судом доказательств».

Ключевые слова:

оценка доказательств, достаточность доказательств, стандарты доказывания, совокупность доказательств, презумпция невиновности, состязательность, обоснованность решений, пределы доказывания