Ценности в нравственном измерении права: полемика с А.В. Поляковым в трудах П.П. Серкова - взгляд Петербургской школы

Николай Михайлович Кропачев; Владислав Владимирович  Архипов

doi:10.21638/spbu14.2023.402

Авторы

Николай Михайлович Кропачев Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
Владислав Владимирович Архипов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.402

Аннотация

В статье представлена общая характеристика трех монографий профессора Петра Павловича Серкова: «Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования)», «Правоотношение (Теория и практика современной правовой политики). Часть первая: Правовая доктрина и меры правовой политики» и «Правоотношение (Теория и практика современной правовой политики). Часть вторая: Обобщение юридических опытов восхождения к человеку, обществу и государству». Отдельные ключевые положения первой из этих монографий анализируются с учетом полемики с петербургской школой философии права, представленной коммуникативным подходом к праву А. В. Полякова, и ее отражением на страницах этих монографий. Авторы подчеркивают, что проблема соотношения права и морали является ключевой как в юридической теории, так и в юридической практике. Особую актуальность данный вопрос приобретает в свете целей и задач, определенных Основами государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утв. Указом Президента РФ от 09.11.2022 № 809. Морально-нравственные ценности должны учитываться в процессе правотворчества, правоприменения, толкования права как раз потому, что ценностный аспект в праве, выражающийся в его нравственном измерении, составляет неотъемлемую часть самого права или необходимое условие его существования и функционирования — эта идея объединяет труды как профессора П. П. Серкова, так и профессора А. В. Полякова. Более того, несмотря на критику А. В. Полякова, представленную в монографии П. П. Серкова, между позициями исследователей, на взгляд авторов статьи, можно усмотреть больше сходств, чем отличий. Это касается и общей методологии, и отдельных положений, относящихся прежде всего к представлениям о значении морали (нравственности) для правовой системы, о субъекте права, о принципе взаимного правового признания.

Ключевые слова:

право, мораль, нравственность, ценности, теория права, философия права, коммуникативная теория права

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Архипов, Владислав В. 2005. «Предисловие переводчика. Г. Л. А. Харт. Позитивизм и разграничение права и морали». Правоведение 5 (262): 102–104.

Булыгин, Евгений В. 2016a. «Мое видение рациональности права». Евгений Викторович Булыгин. Избранные работы по теории и философии права, 11–17. СПб.: Алеф-Пресс.

Булыгин, Евгений В. 2016b. «Что такое правовой позитивизм?» Евгений Викторович Булыгин. Избранные работы по теории и философии права, 28–41. СПб.: Алеф-Пресс.

Кропачев, Николай М., Владислав В. Архипов. 2023. «Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 2 (14): 294–306.

Максимов, Сергей И. 2016. «Концепция правовой реальности». Постклассическая онтология права, 23–59. СПб.: Алетейя.

Поляков, Андрей В. 2004. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. ун-та.

Поляков, Андрей В. 2016. «Права человека и суверенитет государства». Постклассическая онтология права, 295–324. СПб.: Алетейя.

Поляков, Андрей В., Елена В. Тимошина. 2017. Общая теория права. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет.

Поляков, Андрей В. 2021. «Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву». Труды Института государства и права РАН 6 (16): 39–101.

Поляков, Андрей В. 2023. «Постклассическая юриспруденция, эволюционна теория и нейронауки(исповедь коммуникативиста)». Постклассические исследования права: перспективы научно-практической программы, 29–157. СПб.: Алетейя.

Серков, Петр П. 2020. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования). М.: Норма.

Серков, Петр П. 2023a. Правоотношение (Теория и практика современной правовой политики). В 2 ч. Ч. 1: Правовая доктрина и меры правовой политики. М.: Норма.

Серков, Петр П. 2023b. Правоотношение (Теория и практика современной правовой политики). В 2 ч. Ч. 2: Обобщение юридических опытов восхождения к человеку, обществу и государству. М.: Норма.

Синюков, Владимир Н. 2020. «Предисловие. Глазами теоретика правового регулирования (В. Н. Синюков)». Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования), 7–15. М.: Норма.

References

Arkhipov, Vladislav V. 2005. “Introduction of the translator. H. L. A. Hart. Positivism and separation of law and morals”. Pravovedenie 5 (262): 102–104. (In Russian)

Bulygin, Evgenii V. 2016a. “My view of rationality of law”. Evgenii Viktorovich Bulygin. Izbrannye raboty po teorii i filosofii prava, 11–17. St. Petersburg, Alef-Press. (In Russian)

Bulygin, Evgenii V. 2016b. “What is legal positivism?” Evgenii Viktorovich Bulygin. Izbrannye raboty po teorii i filosofii prava, 28–41. St. Petersburg, Alef-Press. (In Russian)

Kropachev, Nikolai M., Vladislav V. Arkhipov. 2023. “Traditional spiritual and moral values in the context of digital transformation of society: Aspects of legal theory”. Vestnik of Saint Petersburg University. Law 2 (14): 294–306. (In Russian)

Maksimov, Sergei I. 2016. “The concept of legal reality”. Postklassicheskaia ontologiia prava, 23–59. St. Petersburg, Aleteiia Publ. (In Russian)

Poliakov, Andrei V. 2004. General theory of law: The problems of interpretation in the context of the communicative approach. St. Petersburg, St. Petersburg University Press. (In Russian)

Poliakov, Andrei V. 2016. “Human rights and state sovereignty”. Postklassicheskaia ontologiia prava, 295–324. St. Petersburg, Aleteiia Publ. (In Russian)

Poliakov, Andrei V., Elena V. Timoshina. 2017. General theory of law. St. Petersburg, St. Petersburg University Press. (In Russian)

Poliakov, Andrei V. 2021. “The principle of mutual legal recognition: Russian philosophical and legal tradition and communicative approach to law”. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN 6 (16): 39–101. (In Russian)

Poliakov, Andrei V. 2023. “Postclassic jurisprudence, evolution theory and neuroscience (confession of a communication scholar)”. Postklassicheskie issledovaniia prava: perspektivy nauchno-prakticheskoi programmy, 29–157. St. Petersburg, Aleteiia Publ. (In Russian)

Serkov, Petr P. 2020. Legal relationship (Morality of the modern legal regulation). Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Serkov, Petr P. 2023a. Legal relationship (Theory and practice of modern legal policy). In 2 parts, part 1: Legal doctrine and the measures of legal policy. Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Serkov, Petr P. 2023b. Legal relationship (Theory and practice of modern legal policy). In 2 parts, part 2: Generalization of the legal experience of ascent to human, society and state. Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Siniukov, Vladimir N. 2020. “Foreword. Through the eyes of the theorist of legal regulation (V. N. Siniukov)”. Legal relationship (Morality of modern legal regulation), 7–15. Moscow, Norma Publ. (In Russian)