Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты

Авторы

  • Николай Михайлович Кропачев Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0002-2976-4026
  • Владислав Владимирович Архипов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0003-4566-1454

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.201

Аннотация

Среди основных направлений правовой политики государства можно отметить, с одной стороны, поддержку традиционных духовно-нравственных ценностей, а с другой — цифровую трансформацию общества. Традиционные ценности при этом являются условием государственного суверенитета в информационном пространстве, а их охрана и защита — залогом информационной безопасности Российской Федерации. С точки зрения коммуникативной теории права традиционные ценности должны рассматриваться в процессе правовой коммуникации, предполагающей в том числе восприятие (интерпретацию) сообщения (текста), которая среди прочего включает в себя эмоционально-ценностный аспект. Ценности в целом — это необходимое условие функционирования правовой системы, а традиционные духовно-нравственные ценности — их разновидность. С формально-юридической точки зрения закрепление в правовых текстах понятий, соотносящихся с традиционными духовно-нравственными ценностями, предполагает возможность обращения к ним в «сложных случаях» толкования права и разработки моделей юридической аргументации. С точки зрения аналитической юриспруденции традиционные духовно-нравственные ценности могут выступать юридически значимым критерием определения значения слова в правовом тексте в «ситуации полутени»: в каком именно аспекте конкретный спорный предмет правоотношений имеет ценностную природу и в чем она выражается. Традиционные духовно-нравственные ценности задают границы для выбора юридических решений, связанных с цифровой трансформацией общества. Так, представление о возможности принятия юридически значимых решений с использованием систем искусственного интеллекта с полным исключением человека из такой системы принятия решений противоречило бы традиционным духовно-нравственным ценностям, в центре которых находится человек в его нравственном измерении. Данный подход может быть распространен и на иные сквозные цифровые технологии.

Ключевые слова:

ценности, традиционные духовно-нравственные ценности, цифровая трансформация общества, теория права, философия права

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Библиография

Архипов, Владислав В., Виктор Б. Наумов, Ксения М. Смирнова. 2022. «Пределы принятия юридически значимых решений с использованием искусственного интеллекта». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 12 (4): 882–906.

Ефремов, Алексей А. 2019. «Государственный суверенитет в условиях цифровой трансформации». Правоведение 63 (1): 47–61.

Ефремов, Алексей А. 2021. «Информационно-правовой механизм обеспечения государственного суверенитета Российской Федерации». Дис. … д-ра юрид. наук, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

Колин, Константин К. 2016. «Гуманитарные аспекты проблемы информационной безопасности». Информатика и ее применения 10 (3): 111–121.

Лорети, Анджело. 2015. «Витгенштейн о понятиях “критерий” и “симптом”». Философия образования 62 (5): 58–64.

Поляков, Андрей В., Елена В. Тимошина. 2017. Общая теория права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.

Harsin, Jayson. 2018. “Post-truth and critical communication studies”. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.757

Marmor, Andrei. 2005. Interpretation and legal theory. 2nd ed. Oxford; Portland, Oregon: Hart Publ.

References

Arkhipov, Vladislav V., Victor B. Naumov, Kseniia M. Smirnova. 2021. “The limits of automatic decisionmaking based on artificial intelligence in cases that have legal significance”. Vestnik of Saint Petersburg University. Law 4: 882–906. (In Russian)

Efremov, Alexey A. 2019. “State sovereignty in the conditions of digital transformation”. Pravovedenie 63 (1): 47–61. (In Russian)

Efremov, Alexey A. 2021. “Information law mechanism of ensuring state sovereignty of the Russian Federation”. Dr. Sci. Thesis, Institut zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniia pri Pravitel’stve RF. (In Russian)

Harsin, Jayson. 2018. “Post-truth and critical communication studies”. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.757

Kolin, Konstantin K. 2016. “Humanitarian aspects of information security”. Informatika i ee primeneniia 10 (3): 111–121. (In Russian)

Loreti, Angelo. 2015. “Wittgenstein on the concepts of ‘criterion’ and ‘symptom’”. Filosofia obrazovania 62 (5): 58–64. (In Russian)

Marmor, Andrei. 2005. Interpretation and legal theory. 2nd ed. Oxford; Portland, Oregon, Hart Publ.

Polyakov, Andrey V., Elena V. Timoshina. 2017. General theory of law. St. Petersburg, St. Petersburg University Press. (In Russian)

Вестник Санкт-Петербургского университета. Право

Загрузки

Опубликован

11.05.2023

Как цитировать

Кропачев, Н. М., & Архипов , В. В. (2023). Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 14(2), 294–306. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.201

Выпуск

Том 14 № 2 (2023)

Раздел

Публичное и частное право: прикладные исследования

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)