Мемориальные законы как инструмент легитимации власти
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.116Аннотация
В статье показаны использование мемориальной тематики в нормативно-правовых актах разных эпох начиная с XVII столетия и выделение мемориальных законов как особого вида законов в конце ХХ в. Предлагается авторское определение мемориальных законов как особого вида законов, которые регулируют общественные отношения, складывающиеся в процессе сохранения или преодоления памяти о конкретных исторических событиях, формируют позитивное или негативное отношение к ним и содержат диспозитивные или императивные нормы относительно возможности трактовки фактов и явлений прошлого. Раскрываются причины актуализации мемориального законодательства с 1990-х гг. в силу переживания памяти о двух мировых войнах, распада ряда государств, наметившегося межцивилизационного противостояния, сложившейся послевоенной системы мирового порядка, которая в настоящее время не устраивает целый ряд стран. Приводится типология мемориальных законов по субъекту права законодательной инициативы и по характеру закрепляемых норм. Показаны как виды, так и подвиды мемориальных законов. Статья содержит обзор и характеристику российских и зарубежных исследований, посвященных развитию и оценке мемориального законодательства. Особое внимание уделено анализу научных исследований в странах постсоветского пространства. Рассматриваются различные варианты использования мемориальных законов как инструмента легитимации власти: разрушение старого интеграционного пространства при распаде государств; построение нового единого политического, экономического, культурного пространства, которому могут мешать события прошлого; слабость государственной власти, которая стремится оправдаться за счет событий прошлого; национальный подъем и т. д.
Ключевые слова:
мемориальные законы, исторические события, социальные потрясения, коллективная память, мировой правопорядок, международные организации, нормы права
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Библиография
Абрамова, Юлия А. 2016. «Армия в роли полицейской силы (к истории новочеркасской трагедии 1962 г.)». Концептуал. Сборник научных трудов кафедры философии и истории: 332–344. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия».
Аникин, Даниил А. 2015. «Мемориальные законы: от философских теорий к юридической практике». Мир человека: нормативное измерение — 4: 163–168. Саратов: КУБиК.
Арсентьев, Николай М. 2010. «Мемориальная (монументальная) история в современном гуманитарном пространстве Республики Мордовия (о тысячелетии единения мордовского народа с народами Российского государства)». Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования 3 (11): 4–8.
Горбунов, Александр В. 2012. Бородинские торжества 1839 и 1912 гг. как образцы празднования исторических юбилеев в Российской империи. Дата обращения 4 ноября, 2019. http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Borodino_conf/2012/Gorbunov.pdf.
Залоило, Максим В., Дмитрий А. Пашенцев, 2019. «Национальный правопорядок России в условиях цифровизации». Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Право 10 (2): 196–209.
ИА REGNUM. 2018. «Парламент Испании принял декрет об эксгумации останков Франсиско Франко». Дата обращения 4 ноября, 2019. https://regnum.ru/news/polit/2481505.html.
Интерфакс. Религия. 2018. «За 20 лет пребывания “екатеринбургских останков” в усыпальнице Романовых в Петербурге они не стали объектом паломничества». Дата обращения 19 июля, 2019. http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=70251.
Касьянов, Георгий В. 2016. «Историческая политика и “мемориальные” законы в Украине: начало XXI в.». Историческая экспертиза 2: 28–55.
Копосов, Николай Е. 2011. Память строгого режима: история и политика в России. М.: Новое литературное обозрение.
Матусевич, Ольга А. 2014. «Мемориальное законодательство: генезис и противоречия». Труды Белорусского государственного технологического университета. История, философия, филология 5 (169): 116–118.
Матусевич, Ольга А. 2015. «Конфликт интерпретаций прошлого в современном обществе». Труды БГТУ. История, философия, филология 5 (178): 131–135.
Насонов, Сергей А. 2014. «Знаки Судебной реформы 1864 г.» Суд присяжных. Дата обращения 4 ноября, 2019. http://jurytrial.ru/library/item/822.
Орлова, Ирина Б. 2017. «Историческое знание как предмет социологического анализа (феноменологический аспект)». Социологические исследования 9 (400): 66–77.
Петров, Александр Г. 2007. «Реабилитация жертв политических репрессий: историко-правовой анализ». Дис. … д-ра юрид. наук. Нижегородская академия МВД России. Дата обращения 8 сентября, 2019. www.dissercat.com/content/reabilitatsiya-zhertv-politicheskikh-repressii-istorikopravovoi-analiz#ixzz5bwB7GH3k.
Прутцков, Григорий. 2018. «Тенденция к самоопределению малой нации в Европе». Международные процессы 16 (3): 113–125.
Требст, Штефан. 2013. «Лемкин и Лаутерпахт: два юриста из Львова». Отечественные записки 6 (57): 103–110.
Ужанов, Александр Е. 2017. «Сбережение советских памятников как проблема реконструкции победы СССР во Второй мировой войне в парадигме европейской исторической политики». Право и управление. XXI век 4 (45): 103–115.
Фартусов, Дмитрий Б. 2017. «Государственная политика по увековечению памяти жертв политических репрессий в Бурятии (1920–2010-е гг.): к постановке проблемы». Вестник Бурятского государственного университета. Гуманитарные исследования Внутренней Азии 3: 3–10.
Burdziej, Stanislaw. 2016. “Legitymizacja wladzy a sprawiedliwość proceduralna Studia Socjologiczne”. Studia Socjologiczne 4 (223): 167–199.
Campbell, Kirsten. 2012. “The Laws of Memory: The ICTY, the Archive, and Transitional Justice”. Social & Legal Studies 22 (2): 247–269.
Dannreuther, Charlie. 1999. “Discrete dialogues and the legitimation of EU SME policy”. Journal of European Public Policy 6 (3): 436–455.
Dosse, Francois. 2017. “L’histoire entre la guerre des mémoires et la Justice”. Etudes Ricoeuriennes-Ricoeur Studies 8 (1): 67–82.
Eurasia Daily. 2018. «В Словении все чаще вспоминают о Югославии и возрождают культ Тито». Дата обращения 4 ноября, 2019. https://eadaily.com/ru/news/2018/09/13/v-slovenii-vsyo-chashchevspominayut-o-yugoslavii-i-vozrozhdayut-kult-tito.
Flaig, Egon. 2016. “Memorialgesetze und historisches Unrecht. Wie Gedächtnispolitik die historische Wissenschaft bedroht”. Historische Zeitschrift 302 (2): 297–339.
Garcia, Patrick. 2007. “Paul Ricoeur et la guerre des mémoires”. Paul Ricoeur et les sciences humaines, 57–76. Paris: La Découverte.
Golsan, Richard J. 2011. “French memory and the wages of guilt”. European Journal of Political Theory 10 (4): 490–500.
Lenta.ru. 2019. «В Харькове восстановили памятник Жукову». Дата обращения 4 ноября, 2019. https://lenta.ru/news/2019/07/11/zhukov.
Luna, Giovanni. 2011. “La repubblica del dolore”. Passato e Presente 29 (82): 5–19.
Nowak, Andrzej. 2015. “Political correctness and memories constructed for ‘Eastern Europe’”. Memory and Change in Europe: Eastern Perspectives, 38–56. Warsaw: Berghahn Books.
References
Abramova, Iuliia A. 2016. “The army as a police force (to the history of the Novocherkassk tragedy of 1962)”. Kontseptual. Sbornik nauchnykh trudov kafedry filosofii i istorii: 332–344. Moscow, Moskovskii finansovo-promyshlennyi universitet “Sinergiia” Publ. (In Russian)
Anikin, Daniil A. 2015. “Memorial laws: from philosophical theories to legal practice”. Mir cheloveka: normativnoe izmerenie — 4: 163–168. Saratov, KUBiK Publ. (In Russian)
Arsent’ev, Nikolai M. 2010. “Memorial (monumental) history in the modern humanitarian space of the Republic of Mordovia (on the Millennium of unity of the Mordovian people with the peoples of the Russian state)”. Gumanitarii: aktual’nye problemy gumanitarnoi nauki i obrazovaniia 3 (11): 4–8. (In Russian)
Burdziej, Stanislaw. 2016. “Legitymizacja wladzy a sprawiedliwość proceduralna Studia Socjologiczne”. Studia Socjologiczne 4 (223): 167–199.
Campbell, Kirsten. 2012. “The Laws of Memory: The ICTY, the Archive, and Transitional Justice”. Social & Legal Studies 22 (2): 247–269.
Dannreuther, Charlie. 1999. “Discrete dialogues and the legitimation of EU SME policy”. Journal of European Public Policy 6 (3): 436–455.
Dosse, Francois. 2017. “L’histoire entre la guerre des mémoires et la Justice”. Etudes Ricoeuriennes-Ricoeur Studies 8 (1): 67–82.
Eurasia Daily. 2016. “In Slovenia, increasingly remember Yugoslavia and revive the cult of Tito. Interview with senior researcher of the Department of history of Slavic peoples during the world wars Institute of Slavic studies RAN, candidate of historical Sciences Nadezhda Pilko”. Accessed November 4, 2019. https://eadaily.com/ru/news/2018/09/13/v-slovenii-vsyo-chashche-vspominayut-o-yugoslavii-i-vozrozhdayut-kult-tito. (In Russian)
Fartusov, Dmitrii B. 2017. “State policy to perpetuate the memory of victims of political repression in Buryatia(1920–2010-ies): to the problem”. Vestnik Buriatskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye issledovaniia Vnutrennei Azii 3: 3–10. (In Russian)
Flaig, Egon. 2016. “Memorialgesetze und historisches Unrecht. Wie Gedächtnispolitik die historische Wissenschaft bedroht”. Historische Zeitschrift 302 (2): 297–339.
Garcia, Patrick. 2007. “Paul Ricoeur et la guerre des mémoires”. Paul Ricoeur et les sciences humaines, 57–76. Paris: La Découverte.
Golsan, Richard J. 2011. “French memory and the wages of guilt”. European Journal of Political Theory 10 (4): 490–500.
Gorbunov, Aleksandr V. 2012. Borodino celebrations of 1839 and 1912 as examples of celebrating historical anniversaries in the Russian Empire. Accessed November 4, 2019. http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Borodino_conf/2012/Gorbunov.pdf. (In Russian)
IA REGNUM. 2018. “The Spanish Parliament passed a decree on the exhumation of the remains of Francisco Franco”. IA REGNUM. Accessed November 4, 2019. https://regnum.ru/news/polit/2481505.html. (In Russian)
Interfaks. Religiia. 2018. “For 20 years of stay of ‘Yekaterinburg remains’ in a tomb of Romanovs in St.Petersburg they did not become object of pilgrimage”. Accessed July 19, 2019. http://www.interfaxreligion.ru/?act=news&div=70251. (In Russian)
Kas’ianov, Georgii V. 2016. “Historical policy and ‘memorial’ laws in Ukraine: the beginning of the XXI century”. Istoricheskaia ekspertiza 2: 28–55. (In Russian)
Koposov, Nikolai E. 2011. Memory of the strict regime: history and politics in Russia. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ. (In Russian)
Lenta.ru. 2019. “The monument to Zhukov was restored in Kharkov”. Accessed November 4, 2019. https://lenta.ru/news/2019/07/11/zhukov. (In Russian)
Luna, Giovanni. 2011. “La repubblica del dolore”. Passato e Presente 29 (82): 5–19.
Matusevich, Ol’ga A. 2014. “Conflict of interpretations of the past in modern society”. Trudy Belorusskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Istoriia, filosofiia, filologiia 5 (169): 116–118. (In Russian)
Matusevich, Ol’ga A. 2015. “Conflict of interpretations of the past in modern society”. Trudy BGTU. Istoriia, filosofiia, filologiia 5 (178): 131–135. (In Russian)
Nasonov, Sergei A. 2014. “Signs of Judicial reform 1864. Trial by jury”. Sud prisiazhnykh. Accessed November 4, 2019. http://jurytrial.ru/library/item/822. (In Russian)
Nowak, Andrzej. 2015. “Political correctness and memories constructed for ‘Eastern Europe’”. Memory and Change in Europe: Eastern Perspectives, 38–56. Warsaw: Berghahn Books.
Orlova, Irina B. 2017. “Historical knowledge as a subject of sociological analysis (phenomenological aspect)”. Sotsiologicheskie issledovaniia 9 (400): 66–77. (In Russian)
Petrov, Aleksandr G. 2007. “Rehabilitation of victims of political repression: historical and legal analysis”. Dr. Sci. in Law diss., Nizhegorodskaia akademiia MVD Rossii. Accessed September 8, 2019. www.dissercat.com/content/reabilitatsiya-zhertv-politicheskikh-repressii-istoriko-pravovoianaliz#ixzz5bwB7GH3k. (In Russian)
Pruttskov, Grigorii. 2018. “The trend towards self-determination of a small nation in Europe”. Mezhdunarodnye protsessy 16 (3): 113–125. (In Russian)
Troebst, Stefan. 2013. “Lemkin and Lauterpacht: two lawyers from Lviv”. Otechestvennye zapiski 6 (57): 103–110. (In Russian)
Uzhanov, Aleksandr E. 2017. “Preservation of Soviet monuments as a problem of reconstruction of the victory of the USSR in world war II in the paradigm of European historical policy”. Pravo i upravlenie. XXI vek 4 (45): 103–115. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
31.03.2020
Как цитировать
Дорская, А. А., & Дорский, А. Ю. (2020). Мемориальные законы как инструмент легитимации власти. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 11(1), 223–238. https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.116
Выпуск
Раздел
Правовая жизнь: научно-практические заключения, комментарии и обзоры
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
