Официальная политика памяти в современной России: юридическое измерение

  • Александра Андреевна Дорская Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Российская Федерация, 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48
  • Андрей Юрьевич Дорский Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

В статье анализируются нормативно-правовые акты, а также решения органов исполнительной власти, определяющие официальную политику памяти в Российской Федерации. О политике памяти можно говорить со времен Древней Руси, когда основной формой сохранения информации об исторических событиях и личностях сначала являлась канонизация, осуществлявшаяся Русской православной церковью, а затем — государственные мероприятия. Сегодня актуализация «переживания истории» характерна для многих народов. На примере основных социальных травм российского общества ХХ в. — Октябрьской революции 1917 г. и Великой Отечественной войны — показано официальное отношение к таким принципиальным установкам, как поступательное развитие государства и общества, гражданская инициатива, предотвращение гражданских войн, борьба с фашизмом, отказ от пересмотра результатов Второй мировой войны. В статье проанализированы нормативно-правовые акты, посвященные празднованию 7 ноября, акты, отражающие официальную позицию Российской Федерации относительно итогов Второй мировой войны. Правоприменительная деятельность в сфере официальной политики памяти исследована на материале решений Федеральной антимонопольной службы по делам о рекламе. Показано, что «переживание истории» является для россиян одним из способов самоидентификации, причем последняя связана главным образом с советским периодом. Два выбранных исторических события по-разному отражаются в правовом материале. В случае Великой Отечественной войны происходит юридическое закрепление привычных установок и образов, а Октябрьская революция вытесняется из коллективной памяти или реинтерпретируется через иные исторические явления. При этом юридическая форма переживания социальных травм прошлого становится одним из инструментов формирования государством образа желаемого будущего.

Ключевые слова:

политика памяти, переживание истории, социальная травма, Октябрьская революция 1917 г., Вторая мировая война, Великая Отечественная война, нормативно-правовое регулирование, решения органов исполнительной власти, коммуникация

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Библиография

Головашина, Оксана В. 2016. «(Бес)порядок времени и политика памяти». Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Философия» 4: 199–206.

Ежевика. Б. д. «Уголовное преследование отрицания Холокоста». Дата обращения 31 января, 2018. http://www.ejwiki.org/wiki/Уголовное_преследование_отрицания_Холокоста.

Лихоманов, Петр. 2017. «ООН приняла российскую резолюцию по борьбе с нацизмом». Российская газета. 16 ноября. Дата обращения 17 ноября, 2017. https://rg.ru/2017/11/16/oon-prinialarossijskuiu-rezoliuciiu-po-borbe-s-nacizmom.html

Матусевич, Ольга А. 2015. «Конфликт интерпретаций прошлого в современном обществе». Труды БГТУ. История, философия, филология 5 (178): 131–135.

Настоящее время. Б. д. «В Сенате Польши поддержали законопроект, криминализирующий упоминания об участии поляков в Холокосте». Дата обращения 31 января, 2018. https://www.currenttime.tv/a/29009848.html.

Оптимист. 2015. «Какие страны имеют территориальные претензии к России». Дата обращения 17 ноября, 2017. http://oppps.ru/kakie-strany-imeyut-territorialnye-pretenzii-k-rossii.html.

РИА Новости. Б. д. а. «День Октябрьской революции 1917 г.». Дата обращения 7 ноября, 2017. https://ria.ru/spravka/20171107/1507990701.html.

РИА Новости. Б. д. b. «Дело бывшего советского партизана Василия Кононова». Дата обращения 31 января, 2018. https://ria.ru/spravka/20110401/360024444.html.

Федеральная антимонопольная служба. Б. д. «О ФАС России». Дата обращения 31 января, 2018. https://fas.gov.ru/pages/about/overview/obshhee.html.

Хальбвакс, Морис. 2007. Социальные рамки памяти. Перевод Сергей Н. Зенкин. М.: Новое издательство.

Abăseacă, Raluca. 2017. “Collective Memory and Social Movements in Times of Crisis: the Case of Romania”. Nationalities Papers December (9): 1–14.

Behr, Valentin. 2017. “Historical Policy-Making in Post-1989 Poland: a Sociological Approach to the Narratives of Communism”. European Politics and Society 18 (1): 81–95.

Cerdán, Josetxo, and Labayen, Miguel Fernández. 2017. “Memory and Mass Graves: Political Strategies of Independent Documentaries”. Atalante 23: 187–198.

Çiftçi, Erdal. 2018. “Migration, Memory and Mythification: Relocation of Suleymani Tribes on the Northern Ottoman — Iranian Frontier”. Middle Eastern Studies 54 (2): 270–288.

Figueiredo, Ana Mateus, Oldenhove, Géraldine, and Licata, Laurent. 2018. “Collective Memories of Colonialism and Acculturation Dynamics among Congolese Immigrants Living in Belgium”. International Journal of Intercultural Relations 62: 80–92.

Galarza, León, Catalina, Natalia. 2018. “Solo la sangre salva: represión cruenta y memoria política en Guayaquil bajo el mandato de Camilo Ponce (1959)”. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 45 (1): 339–366.

Instytut pamięci narodowej. N. d. “O IPN”. Accessed January 31, 2018. http://ipn.gov.pl/pl/o-ipn/24154,OIPN.html.

Milošević, Ana. 2018. “Historicizing the Present: Brussels Attacks and Heritagization of Spontaneous Memorials”. International Journal of Heritage Studies 24 (1): 53–65.


References

Abăseacă, Raluca. 2017. “Collective Memory and Social Movements in Times of Crisis: the Case of Romania”. Nationalities Papers December (9): 1–14.

Behr, Valentin. 2017. “Historical Policy-Making in Post-1989 Poland: a Sociological Approach to the Narratives of Communism”. European Politics and Society 18 (1): 81–95.

Cerdán, Josetxo, and Labayen, Miguel Fernández. 2017. “Memory and Mass Graves: Political Strategies of Independent Documentaries”. Atalante 23: 187–198.

Çiftçi, Erdal. 2018. “Migration, Memory and Mythification: Relocation of Suleymani Tribes on the Northern Ottoman-Iranian Frontier”. Middle Eastern Studies 54 (2): 270–288

Ezhevika. N. d. “Ugolovnoe presledovanie otritsaniia Holokosta” [“Criminal prosecution of the denial of the Holocaust”]. Accessed January 31, 2018. http://www.ejwiki.org/wiki/Ugolovnoe_presledovanie_otritsaniia_Kholokosta.(In Russian)

Federal Antimonopoly Service. N. d. “O FAS Rossii” [“On the FAS Russia”]. Accessed January 31, 2018. https://fas.gov.ru/pages/about/overview/obshhee.html. (In Russian)

Figueiredo, Ana Mateus, Oldenhove, Géraldine, and Licata, Laurent. 2018. “Collective Memories of Colonialism and Acculturation Dynamics among Congolese Immigrants Living in Belgium”. International Journal of Intercultural Relations 62: 80–92.

Galarza, León, Catalina, Natalia. 2018. “Solo la sangre salva: represión cruenta y memoria política en Guayaquil bajo el mandato de Camilo Ponce (1959)” [“Solo la sangre salva: Bloody Repression and Political Memory in Guayaquil during the Administration of Camilo Ponce (1959)”]. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 45, 1: 339–366.

Golovashina, Oksana V. 2016. “(Bes)poriadok vremeni i politika pamiati” [“(Dis) order of Time and Politics of Memory”]. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia Filosofiia [Bulletin of Tver State University. Series “Philosophy”] 4: 199–206.(In Russian)

Halbwachs, Maurice. 2007. Sotsial’nye ramki pamiati [Social Framework of Memory]. Translation by Sergei N. Zenkin. Мoscow: Novoe izdatel’stvo Publishers.(In Russian)

Instytut pamięci narodowej. N. d. “O IPN.” Accessed January 31, 2018. http://ipn.gov.pl/pl/o-ipn/24154,OIPN.html.

Lihomanov, Petr. 2017. “OON priniala rossiiskuiu rezoliutsiiu po bor’be s natsizmom” [“The UN Adopted a Russian Resolution on Combating Nazism”]. Rossiiskaia Gazeta [Russian Newspaper]. 16 November. Accessed November 17, 2017. https://rg.ru/2017/11/16/oon-priniala-rossijskuiu-rezoliuciiu-poborbe-s-nacizmom.html.(In Russian)

Matusevich, Olga A. 2015. “Konflikt interpretatsii proshlogo v sovremennom obshchestve” [“The Conflict of Interpretations of the Past in Contemporary Society”]. Trudy BGTU. Istoriia, filosofiia, filologiia [Proceedings of Belarusian State Technological University. History, Philosophy, Philology] 5 (178): 131–135.(In Russian)

Milošević, Ana. 2018. “Historicizing the present: Brussels attacks and heritagization of spontaneous memorials.” International Journal of Heritage Studies 24, Issue 1: 53–65.

Nastoiashchee vremia [Present time]. N. d. “V Senate Pol’shi podderzhali zakonoproekt, kriminaliziruiushchii upominaniia ob uchastii poliakov v Kholokoste” [“The Senate of Poland Supported the Bill Criminalizing the Mention of the Participation of Poles in the Holocaust”]. Accessed January 31, 2018. https://www.currenttime.tv/a/29009848.html.(In Russian)

Optimist. 2015. “Kakie strany imeiut territorial’nye pretenzii k Rossii” [“Which Countries Have Territorial Claims to Russia”]. Accessed November 17, 2017. http://oppps.ru/kakie-strany-imeyut-territorialnyepretenzii-k-rossii.html.(In Russian)

RIA Novosti [RIA News]. N. d. а. “Den’ Oktiabr’skoi revoliutsii 1917 g.” [“The Day of the October Revolution of 1917”]. Accessed November 7, 2017. https://ria.ru/spravka/20171107/1507990701.html. (In Russian)

RIA Novosti [RIA News]. N. d. b. “Delo byvshego sovetskogo partizana Vasiliia Kononova” [“The Case of the Former Soviet Partisan Vasily Kononov”]. Accessed January 31, 2018. https://ria.ru/spravka/20110401/360024444.html.(In Russian)
Опубликован
2018-06-15
Как цитировать
Дорская, А. А., & Дорский, А. Ю. (2018). Официальная политика памяти в современной России: юридическое измерение. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 9(2), 124-138. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.201
Раздел
Теория и история права и государства

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)