Внесудебное превентивное реабилитационное соглашение как способ предотвращения возникновения признаков банкротства

Лариса Мастилович

doi:10.21638/spbu14.2020.110

Авторы

Лариса Мастилович Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0003-4865-7725

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.110

Аннотация

Ввиду отсутствия механизмов предотвращения банкротства до появления признаков банкротства в статье предлагается создать и внести в банкротное законодательство новый институт, который будет назван «внесудебное превентивное реабилитационное соглашение» (ВПРС), условием заключения которого было бы отсутствие признаков банкротства и цель которого состояла бы в предупреждении их возникновения в том случае, когда должник осознает скорейшее их возникновение и хочет избежать этого в добровольном порядке. Введение института ВПРС уменьшит количество судебных реабилитационных процедур (что улучшит качество их проведения) и уменьшит количество ликвидаций коммерческих организаций в рамках производства по банкротству, что является экономической целью каждого государства. Отсутствие ВПРС не дает юридический механизм, через который должник может реагировать вовремя (при первых признаках финансового кризиса), поэтому ВПРС более заблаговременный и тем самым более эффективный предупредительный институт, в отличие от предусмотренного ст. 30 и 31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми предупреждается само банкротство. ВПРС предупреждает то, что предшествует банкротству, — наступление признаков банкротства. Этот институт будет первой попыткой создать внесудебный реабилитационный механизм, использование которого обусловлено отсутствием у организации просроченной задолженности, отвечающей признакам банкротства. Кредиторы в меньшей степени заинтересованы в восстановлении должника в рамках предупреждения банкротства (на момент, когда задолженность уже накоплена), чем в предупреждении наступления задолженности. Поэтому на законодательном уровне необходимо создать условия реабилитации для добросовестного должника, который сам этого желает, в том числе через строгое законодательство по банкротству в отношении должника, имеющего просроченную задолженность, отвечающую признакам банкротства. Подобная строгость будет поощрять добросовестное и профессиональное поведение руководства должника, выступающее условие.м успешного проведения реабилитационных процедур.

Ключевые слова:

предупреждение банкротства, реабилитационные процедуры, внесудебные реабилитационные процедуры, судебные реабилитационные процедуры, наступление признаков банкротства, правовая природа банкротства

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Анохин, Владислав С. 2006. «Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника». Хозяйство и право: приложение 1: 1–48.

Витрянский, Василий В. и др. 2000. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности(банкротстве)». М.: Статут.

Кораев, Константин Б. 2019. «Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства)». Дис. … д-ра юрид. наук, Санкт-Петербургский государственный университет.

Кулаков, Владимир В. 2016. «Межкредиторское соглашение как новый вид гражданско-правового договора». Законы России: Опыт, анализ, практика 2: 45–50.

Мастилович, Лариса. 2019. «Последствия непризнания государством иностранных производств по банкротству на имущество должника, находящееся на их территории». Юрист 6: 50–56.

Попондопуло, Владимир Ф. 2006. «Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве)». Правоведение 3: 18–39.

Свит, Юлия П. 1999. «Процедуры, предотвращающие банкротство юридических лиц». Дис. … канд. юрид. наук, Московская государственная юридическая академия.

Телюкина, Марина В. 2018. «Досудебные мероприятия и санация в конкурсном праве». Хозяйство и право 4: 44–61.

Шершеневич, Габриэль Ф. 2003. Курс торгового права: Торговый процесс. Конкурсный процесс. Т. 4. М.: Статут.

Ganignian, Clarisa L. 2018. “Approfondimento Tutela Dei creditori e continuita aziendale: La proposta europea per una disciplina armonizzata di ristrutturazione preventiva,esdebitazione e Second chance”. GIUSTIZIA CIVILE UTENZA EDITOR 2: 1–24.

Marino, Cecilia, Luciano M. Quatrocchio. 2018. “La probabilita di insolvenza, de iure condito e de iure condendo”. Diritto ed economia dell impresa 2: 264–287.

Roppo, Vincenzo. 2008. “Profili strutturali e funzionali dei contratti di salvataggio (o di ristrutturazione dei debiti d’impresa)”. Diritto fallimentare e delle societa commerciali 8: 364–391.

References

Anokhin, Vladislav S. 2006. “Prevention of bankruptcy and an attempt to return the solvency of an insolvent debtor”. Khoziaistvo i pravo: priloznenie1: 1–48. (In Russian)

Ganignian, Clarisa L. 2018. “Approfondimento Tutela Dei creditori e continuita aziendale: La proposta europea per una disciplina armonizzata di ristrutturazione preventiva, esdebitazione e Second chance”. GIUSTIZIA CIVILE UTENZA EDITOR 2: 1–24.

Koraev, Konstantin B. 2019. “Insolvency: New Institute for Legal Regulation of Financial Recovery and Insolvency (Bankruptcy)”. Dr. Sci. in law diss., Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)

Kulakov, Vladimir V.2016. “Inter-creditor agreement as a new type of civil contract“. Zakony Rossii: Opyt, analiz, praktika 2: 45–50. (In Russian)

Marino, Cecilia, Luciano M. Quatrocchio. 2018. “La probabilita di insolvenza, de iure condito e de iure condendo”. Diritto ed economia dell impresa 2: 264–287.

Mastilovich, Larisa. 2019. “The consequences of non-recognition of foreign bankruptcy proceedings on the property of the debtor located on their territory”. Iurist 6: 50–56. (In Russian)

Popondopulo, Vladimir F. 2006. “Problems of improving the legislation on insolvency (bankruptcy)”. Pravovedenie 3: 18–39. (In Russian)

Roppo, Vincenzo.2008. “Profili strutturali e funzionali dei contratti di salvataggio (o di ristrutturazione dei debiti d’impresa)”. Diritto fallimentare e delle societa commerciali 8: 364–391.

Shershenevich, Gabriel’ F. 2003. Commercial Law Course: Trading Process. Bankruptcy Process. Part 4. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Svit, Iuliia P. 1999. “Procedures Preventing Bankruptcy of Legal Entities”. PhD in law diss., Moskovskaia gosudarstvennaia iuridicheskaia akademiia. (In Russian)

Teliukina, Marina V. 2018. “Out-of court measures and sanation in bankruptcy law”. Khoziaistvo i pravo 4: 44–61. (In Russian)

Vitrianskii, Vasilii V. et al. 2000. Commentary on the Federal Law on Insolvency (Bankruptcy). Moscow, Statut Publ. (In Russian)