Тождественность понятий "познание" и "уголовно-процессуальное доказывание"

Константин Владимирович Скоблик

doi:10.21638/11701/spbu14.2017.208

Авторы

Константин Владимирович Скоблик кафедра уголовного процесса и криминалистики, Юридический институт Сибирского федерального университета; Российская Федерация, 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2017.208

Аннотация

Обосновывая тезис о тождественности познания доказыванию, автор контраргументирует сохраняющееся с советского времени понимание последнего как вида познания. Такое уточнение, по его мнению, закладывает более прочную основу для переноса положений гносеологии в доказательственную деятельность. Без этого, в свою очередь, нельзя говорить о формировании правил принятия познавательных и прогностических уголовно-процессуальных решений, понятия о которых сконструированы К.В. Скобликом ранее. В статье аргументируется неспособность уголовно-процессуальной формы выступать отличительным признаком, подходящим для образования понятия доказывания как видового по отношению к познанию. Взаимоподчинение этих понятий складывается только на уровне несущественных признаков, на уровне же существенных – они тождественны. Следовательно, при создании уголовно-процессуальной формы познавательные закономерности должны не игнорироваться, а учитываться. На этой основе показаны несоответствия действующей редакции УПК РФ пониманию доказывания как познания. При получении указанных выводов использовались исторический метод, методы дедукции, индукции, определения и деления понятий. Библиогр. 26 назв.

Ключевые слова:

познание, уголовно-процессуальное доказывание, форма, вид, несущественные и существенные признаки

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с. URL: http://www.twirpx.com/file/974951 (дата обращения: 19.12.2015).

Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. 104 с.

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 62 с. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1212440 (дата обращения: 15.05.2015).

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 6. С. 110–112.

Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. 528 с.

Пальчикова Н.В. К вопросу о сущности доказывания как вида познавательной деятельности по уголовному делу // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2011. № 8 (100). С. 326–330.

Антонова Э.Ю. Доказывание как вид познания и его теоретическое и практическое значение // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 209–213.

Тоноян Л.Г. Разработка операции деления в трактатах Северина Боэция // Логико-философские штудии. 2008. № 5. С. 67–83.

Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991. 560 с.

Карцева Г.А. Категории «содержание» и «форма»: от античности до Канта // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2012. № 10 (114). С. 247–251.

Поляков А.Ф. Понятийная триада «форма — содержание — смысл» // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 6-1. С. 118–121.

Солопов Е.Ф. Логика диалектики. К 240-летию со дня рождения Гегеля. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 240 с.

Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учеб. пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / науч. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов и И.А. Зинченко. Пятигорск: Изд. «РИА-КМВ», 2014. 412 с.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.

Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. 231 с.

Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2010. 660 с.

Воскобитова Л.А. Философские аспекты проблем познания в уголовном судопроизводстве // Философские науки. 2013. № 12. С. 21–30.

Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. 80 с.

Григорьев В.Н. Профессор Н.С. Алексеев об истине и цели доказывания по уголовным делам // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность: сб. статей по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева (Санкт-Петербург, 28–29 июня 2014 г.) / под ред. Н. Г. Стойко. СПб.: ООО «ЦСПТ», 2015. С. 37–42.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 240 с.

Барабаш А.С. Борьба или взаимодействие — основа отношений в уголовном процессе России // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2012. № 5. С. 25–29.

Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр-Пресс», 2009. 424 с.

Брестер А.А. Начало, форма и метод российского уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2013. 219 с.

Логика / С.С. Гусев, Э.Ф. Караваев, Г.В. Карпов [и др.]; под ред. А.И. Мигунова, И.Б. Микиртумова, Б.И. Федорова. М., 2010. 680 с.

Ивлев Ю.В. Практикум по логике: учеб. пособие. М.: Проспект, 2013. 336 с.

Vogler R. A World View of Criminal Justice. MPG Books Ltd., Bodmin, Cornwall, 2005. 330 p.

References

Zhogin N.V. Teoriia dokazatel’stv v sovetskom ugolovnom protsesse [The theory of evidences in the Soviet criminal procedure]. Moscow, Juridical literature Publ., 1973. 736 p. Available at: http://www.twirpx.com/file/974951/ (accessed: 19.12.2015).(In Russian)

Stoyko N.G. Nedokazannost’ obstoiatel’stv ugolovnogo dela [The unproved of criminal case circumstances]. Krasnoyarsk, Krasnoyarsk University Press, 1984. 104 p. (In Russian)

Balakshin V.S. Dokazatel’stva v teorii i praktike ugolovno-protsessual’nogo dokazyvaniia: Vazhneishie problemy v svete UPK Rossiiskoi Federatsii [Evidences in the theory and practice of criminal procedure proving: The most important problems within the meaning of Russian Federation CPC: Thesis of Doctor of law]. Ekaterinburg, 2005. 62 p. Available at: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1212440 (accessed: 15.05.2015).

Kornakova S.V. Ugolovno-protsessual’noe dokazyvanie kak protsess poznaniia [The criminal procedure proving as a cognition]. Izvestiia Irkutskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii [Bulletin of Baikal State University], 2006, no. 6, pp. 110–112.(In Russian)

Belkin A.R. Teoriia dokazyvaniia v ugolovnom sudoproizvodstve [The theory of proving in the criminal procedure]. Moscow, Norma Publ., 2007. 528 p.(In Russian)

Palchikova N.V. K voprosu o sushchnosti dokazyvaniia kak vida poznavatel’noi deiatel’nosti po ugolovnomu delu [The question of proving essence as a species of cognitive activity within criminal case]. Vestnik Tambovskogo Universiteta. Seriia: Gumanitarnye nauki [Tambov University Review. Series: Humanities], 2011, no. 8 (100), pp. 326–330.(In Russian)

Antonova E.U. Dokazyvanie kak vid poznaniia i ego teoreticheskoe i prakticheskoe znachenie[The proving as a species of cognition and its theoretical and practical importance]. Probely v rossiiskom zakonodatelstve [Gaps in Russian legislation], 2015, no. 1, pp. 209–213.(In Russian)

Tonoyan L.G. Razrabotka operatsii deleniia v traktatakh Severina Boetsiia [Working out of division action in Severinus Boethius’s tractates]. Logiko-filosofskie shtudii [Logical-philosophical studies], 2008, no. 5, pp. 67–83.(In Russian)

Filosofskii slovar [The Philosophical dictionary]. Ed. by E. T. Frolov. 6th ed. Moscow, Politizdat Publ., 1991. 560 p.(In Russian)

Karceva G.A. Kategorii soderzhanie i forma ot antichnosti do Kanta [Categories “content” and “form”: since antiquity and through to Kant]. Vestnik Tambovskogo Universiteta. Seriia: Gumanitarnye nauki[Tambov University Review. Series: Humanities]. 2012, no. 10 (114), pp. 247–251.(In Russian)

Polyakova A.F. Poniatiinaia triada forma-soderzhanie-smysl [The conceptual trine “form-contentmeaning”]. Vestnik Buriatskogo Gosudarstvennogo Universiteta [The Buryat State University Bulletin], 2014, no. 6–1, pp. 118–121.(In Russian)

Solopov E.F. Logika dialektiki K 240-letiiu so dnia rozhdeniia Gegelia [The logic of dialectic. On the occasion of the 240th anniversary of the Hegel’s birth]. Moscow, Book House “LIBROCOM”, 2011. 240 p. (In Russian)

Ugolovnyi protsess Rossii Problemnye lektsii uchebnoe posobie dlia studentov vysshikh iuridicheskikh uchebnykh zavedenii [The criminal procedure of Russia. Problem lectures: study guide (for juridical graduate students)]. Eds. V. T. Tomin, A. P. Popov and I. A. Zinchenko. Pyatigorsk, RIA-KMV Publ., 2014. 412 p. (In Russian)

Vladimirov L.E. Uchenie ob ugolovnykh dokazatel’stvakh [The doctrine of criminal evidences]. Tula, Autograph Publ., 2000. 464 p.(In Russian)

Kurziner E.E. Aktual’nye voprosy dokazyvaniia v ugolovnom sudoproizvodstve Rossiiskoi Federatsii[Topical questions of proving in the criminal procedure of Russian Federation]. Thesis of PhD. Chelyabinsk, 2009. 231 p.(In Russian)

Kuhta A.A. Dokazyvanie istiny v ugolovnom protsesse [Proving of truth in a criminal procedure]. Thesis of Doctor of law. Nizhny Novgorod, 2010. 660 p.(In Russian)

Voskobitova L.A. Filosofskie aspekty problem poznaniia v ugolovnom sudoproizvodstve[Philosophical aspects of cognition problems in a criminal procedure]. Filosofskie nauki [Russian Journal of Philosophical sciences], 2013, no. 12, pp. 21–30.(In Russian)

Yakimovich U.K. Dokazatel’stva i dokazyvanie v ugolovnom protsesse Rossii: ucheb. posobie[Evidences and proving in the criminal procedure of Russia: study guide]. Tomsk, Tomsk State University Press, 2015. 80 p.(In Russian)

Grigoryev V.N. Professor N.S. Alekseev ob istine i tseli dokazyvaniia po ugolovnym delam [Prof. N.S. Alekseev about a truth and the purpose of proving within criminal cases]. Obvinenie i zashchita po ugolovnym delam istoricheskii opyt i sovremennost’ [The prosecution and defending within criminal cases: the historical experiences and modernity]. The collection of articles within International scientific-practical conference materials on the occasion of the 100th anniversary of Prof. Nikolay Sergeevich Alekseev’s birth(Saint Petersburg, 28–29 June 2014). Ed. by N. G. Stoyko. St. Petersburg, LLC “CSPT”, 2015, pp. 37–42. (In Russian)

Sheyfer S.A. Dokazatel’stva i dokazyvanie po ugolovnym delam problemy teorii i pravovogo regulirovaniia [Evidences and proving within criminal cases: problems of theory and legal regulation]. Moscow, Norma Publ., 2008. 240 p.(In Russian)

Barabash A.S. Borba ili vzaimodeistvie osnova otnoshenii v ugolovnom protsesse Rossii [Is the basis of relations in the criminal procedure of Russia a conflict or cooperation?]. Vestnik KazNU Seriia iuridicheskaia [KazNU Bulletin. Law Series], 2012, no. 5, pp. 25–29. (In Russian)

Barabash A.S. Publichnoe nachalo rossiiskogo ugolovnogo protsessa [The public origin of the Russian criminal procedure]. St. Petersburg, R. Aslanov’s the Publishing House “Juridichesky Center — Press”, 2009. 424 p.(In Russian)

Brester A.A. Nachalo, forma i metod rossiiskogo ugolovnogo protsessa [The origin, form and method of the Russian criminal procedure]. Thesis of PhD. Tomsk, 2013. 219 p.(In Russian)

Logika [The logic], by S.S. Gusev, E.F. Karavaev, G.V. Karpov [et al]; Ed. by A.I. Migunov, I.B. Mikirtumov, B.I. Fedorov]. Moscow, 2010. 680 p.(In Russian)

Ivlev U.V. Praktikum po logike: uchebnoe posobie [Logic practicum: study guide]. Moscow, Prospect Publ., 2013. 336 p.(In Russian)

Vogler R. A World View of Criminal Justice. MPG Books Ltd, Bodmin, Cornwall, 2005. 330 p.