Тождественность понятий "познание" и "уголовно-процессуальное доказывание"

Константин Владимирович Скоблик

doi:10.21638/11701/spbu14.2017.208

Authors

Константин Владимирович Скоблик Department of the Criminal procedure and criminalistics, Law Institute of the Siberian Federal University; pr. Svobodnyy, 79, Krasnoyarsk, 660041, Russia

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2017.208

Abstract

Examining theses about the nature of the concepts “cognition” and “proof of criminal procedure”, the author refutes the understanding of the latter as a species of cognition which has remained since Soviet times. The author believes this detail sets a strong cornerstone for adopting epistemological theses into the proof of criminal procedure. If this step is absent, it shall be impossible to think of forming rules of making the cognitive and prognostic criminal procedure decisions as pre-developed by K.V. Skoblik. The criminal procedure form does not have a specific character in order to create proofs of criminal procedure as the species of cognition. This statement is also argued in the article. The subordination between these concepts is based on nonessential features. If we use essential features, these concepts will be identical. Consequently, the criminal procedural form must not ignore objective laws of cognition so we must construct it using these laws. Thereupon, the discrepancies of Russian CrPC towards understanding proving as cognition are shown in the academic paper. The historical method, methods of definitional concepts and division of concepts were applied by K.V. Skoblik in the current research. Refs 26.

Keywords:

cognition, criminal procedure proving, form, species, nonessential and essential features

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература

Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с. URL: http://www.twirpx.com/file/974951 (дата обращения: 19.12.2015).

Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. 104 с.

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 62 с. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1212440 (дата обращения: 15.05.2015).

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 6. С. 110–112.

Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. 528 с.

Пальчикова Н.В. К вопросу о сущности доказывания как вида познавательной деятельности по уголовному делу // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2011. № 8 (100). С. 326–330.

Антонова Э.Ю. Доказывание как вид познания и его теоретическое и практическое значение // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 209–213.

Тоноян Л.Г. Разработка операции деления в трактатах Северина Боэция // Логико-философские штудии. 2008. № 5. С. 67–83.

Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991. 560 с.

Карцева Г.А. Категории «содержание» и «форма»: от античности до Канта // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2012. № 10 (114). С. 247–251.

Поляков А.Ф. Понятийная триада «форма — содержание — смысл» // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 6-1. С. 118–121.

Солопов Е.Ф. Логика диалектики. К 240-летию со дня рождения Гегеля. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 240 с.

Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учеб. пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / науч. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов и И.А. Зинченко. Пятигорск: Изд. «РИА-КМВ», 2014. 412 с.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.

Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. 231 с.

Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2010. 660 с.

Воскобитова Л.А. Философские аспекты проблем познания в уголовном судопроизводстве // Философские науки. 2013. № 12. С. 21–30.

Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. 80 с.

Григорьев В.Н. Профессор Н.С. Алексеев об истине и цели доказывания по уголовным делам // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность: сб. статей по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева (Санкт-Петербург, 28–29 июня 2014 г.) / под ред. Н. Г. Стойко. СПб.: ООО «ЦСПТ», 2015. С. 37–42.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 240 с.

Барабаш А.С. Борьба или взаимодействие — основа отношений в уголовном процессе России // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2012. № 5. С. 25–29.

Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр-Пресс», 2009. 424 с.

Брестер А.А. Начало, форма и метод российского уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2013. 219 с.

Логика / С.С. Гусев, Э.Ф. Караваев, Г.В. Карпов [и др.]; под ред. А.И. Мигунова, И.Б. Микиртумова, Б.И. Федорова. М., 2010. 680 с.

Ивлев Ю.В. Практикум по логике: учеб. пособие. М.: Проспект, 2013. 336 с.

Vogler R. A World View of Criminal Justice. MPG Books Ltd., Bodmin, Cornwall, 2005. 330 p.

References

Zhogin N.V. Teoriia dokazatel’stv v sovetskom ugolovnom protsesse [The theory of evidences in the Soviet criminal procedure]. Moscow, Juridical literature Publ., 1973. 736 p. Available at: http://www.twirpx.com/file/974951/ (accessed: 19.12.2015).(In Russian)

Stoyko N.G. Nedokazannost’ obstoiatel’stv ugolovnogo dela [The unproved of criminal case circumstances]. Krasnoyarsk, Krasnoyarsk University Press, 1984. 104 p. (In Russian)

Balakshin V.S. Dokazatel’stva v teorii i praktike ugolovno-protsessual’nogo dokazyvaniia: Vazhneishie problemy v svete UPK Rossiiskoi Federatsii [Evidences in the theory and practice of criminal procedure proving: The most important problems within the meaning of Russian Federation CPC: Thesis of Doctor of law]. Ekaterinburg, 2005. 62 p. Available at: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1212440 (accessed: 15.05.2015).

Kornakova S.V. Ugolovno-protsessual’noe dokazyvanie kak protsess poznaniia [The criminal procedure proving as a cognition]. Izvestiia Irkutskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii [Bulletin of Baikal State University], 2006, no. 6, pp. 110–112.(In Russian)

Belkin A.R. Teoriia dokazyvaniia v ugolovnom sudoproizvodstve [The theory of proving in the criminal procedure]. Moscow, Norma Publ., 2007. 528 p.(In Russian)

Palchikova N.V. K voprosu o sushchnosti dokazyvaniia kak vida poznavatel’noi deiatel’nosti po ugolovnomu delu [The question of proving essence as a species of cognitive activity within criminal case]. Vestnik Tambovskogo Universiteta. Seriia: Gumanitarnye nauki [Tambov University Review. Series: Humanities], 2011, no. 8 (100), pp. 326–330.(In Russian)

Antonova E.U. Dokazyvanie kak vid poznaniia i ego teoreticheskoe i prakticheskoe znachenie[The proving as a species of cognition and its theoretical and practical importance]. Probely v rossiiskom zakonodatelstve [Gaps in Russian legislation], 2015, no. 1, pp. 209–213.(In Russian)

Tonoyan L.G. Razrabotka operatsii deleniia v traktatakh Severina Boetsiia [Working out of division action in Severinus Boethius’s tractates]. Logiko-filosofskie shtudii [Logical-philosophical studies], 2008, no. 5, pp. 67–83.(In Russian)

Filosofskii slovar [The Philosophical dictionary]. Ed. by E. T. Frolov. 6th ed. Moscow, Politizdat Publ., 1991. 560 p.(In Russian)

Karceva G.A. Kategorii soderzhanie i forma ot antichnosti do Kanta [Categories “content” and “form”: since antiquity and through to Kant]. Vestnik Tambovskogo Universiteta. Seriia: Gumanitarnye nauki[Tambov University Review. Series: Humanities]. 2012, no. 10 (114), pp. 247–251.(In Russian)

Polyakova A.F. Poniatiinaia triada forma-soderzhanie-smysl [The conceptual trine “form-contentmeaning”]. Vestnik Buriatskogo Gosudarstvennogo Universiteta [The Buryat State University Bulletin], 2014, no. 6–1, pp. 118–121.(In Russian)

Solopov E.F. Logika dialektiki K 240-letiiu so dnia rozhdeniia Gegelia [The logic of dialectic. On the occasion of the 240th anniversary of the Hegel’s birth]. Moscow, Book House “LIBROCOM”, 2011. 240 p. (In Russian)

Ugolovnyi protsess Rossii Problemnye lektsii uchebnoe posobie dlia studentov vysshikh iuridicheskikh uchebnykh zavedenii [The criminal procedure of Russia. Problem lectures: study guide (for juridical graduate students)]. Eds. V. T. Tomin, A. P. Popov and I. A. Zinchenko. Pyatigorsk, RIA-KMV Publ., 2014. 412 p. (In Russian)

Vladimirov L.E. Uchenie ob ugolovnykh dokazatel’stvakh [The doctrine of criminal evidences]. Tula, Autograph Publ., 2000. 464 p.(In Russian)

Kurziner E.E. Aktual’nye voprosy dokazyvaniia v ugolovnom sudoproizvodstve Rossiiskoi Federatsii[Topical questions of proving in the criminal procedure of Russian Federation]. Thesis of PhD. Chelyabinsk, 2009. 231 p.(In Russian)

Kuhta A.A. Dokazyvanie istiny v ugolovnom protsesse [Proving of truth in a criminal procedure]. Thesis of Doctor of law. Nizhny Novgorod, 2010. 660 p.(In Russian)

Voskobitova L.A. Filosofskie aspekty problem poznaniia v ugolovnom sudoproizvodstve[Philosophical aspects of cognition problems in a criminal procedure]. Filosofskie nauki [Russian Journal of Philosophical sciences], 2013, no. 12, pp. 21–30.(In Russian)

Yakimovich U.K. Dokazatel’stva i dokazyvanie v ugolovnom protsesse Rossii: ucheb. posobie[Evidences and proving in the criminal procedure of Russia: study guide]. Tomsk, Tomsk State University Press, 2015. 80 p.(In Russian)

Grigoryev V.N. Professor N.S. Alekseev ob istine i tseli dokazyvaniia po ugolovnym delam [Prof. N.S. Alekseev about a truth and the purpose of proving within criminal cases]. Obvinenie i zashchita po ugolovnym delam istoricheskii opyt i sovremennost’ [The prosecution and defending within criminal cases: the historical experiences and modernity]. The collection of articles within International scientific-practical conference materials on the occasion of the 100th anniversary of Prof. Nikolay Sergeevich Alekseev’s birth(Saint Petersburg, 28–29 June 2014). Ed. by N. G. Stoyko. St. Petersburg, LLC “CSPT”, 2015, pp. 37–42. (In Russian)

Sheyfer S.A. Dokazatel’stva i dokazyvanie po ugolovnym delam problemy teorii i pravovogo regulirovaniia [Evidences and proving within criminal cases: problems of theory and legal regulation]. Moscow, Norma Publ., 2008. 240 p.(In Russian)

Barabash A.S. Borba ili vzaimodeistvie osnova otnoshenii v ugolovnom protsesse Rossii [Is the basis of relations in the criminal procedure of Russia a conflict or cooperation?]. Vestnik KazNU Seriia iuridicheskaia [KazNU Bulletin. Law Series], 2012, no. 5, pp. 25–29. (In Russian)

Barabash A.S. Publichnoe nachalo rossiiskogo ugolovnogo protsessa [The public origin of the Russian criminal procedure]. St. Petersburg, R. Aslanov’s the Publishing House “Juridichesky Center — Press”, 2009. 424 p.(In Russian)

Brester A.A. Nachalo, forma i metod rossiiskogo ugolovnogo protsessa [The origin, form and method of the Russian criminal procedure]. Thesis of PhD. Tomsk, 2013. 219 p.(In Russian)

Logika [The logic], by S.S. Gusev, E.F. Karavaev, G.V. Karpov [et al]; Ed. by A.I. Migunov, I.B. Mikirtumov, B.I. Fedorov]. Moscow, 2010. 680 p.(In Russian)

Ivlev U.V. Praktikum po logike: uchebnoe posobie [Logic practicum: study guide]. Moscow, Prospect Publ., 2013. 336 p.(In Russian)

Vogler R. A World View of Criminal Justice. MPG Books Ltd, Bodmin, Cornwall, 2005. 330 p.