Robotization: Dynamics of legal regulation

Authors

  • Yuriy A. Tikhomirov Institute of Legislation and Comparative law under the Government of the Russian Federation, 34, Bol’shaya Cheremushkinskaya ul., Moscow, 117218, Russian Federation
  • Saria B. Nanba Institute of Legislation and Comparative law under the Government of the Russian Federation, 34, Bol’shaya Cheremushkinskaya ul., Moscow, 117218, Russian Federation https://orcid.org/0000-0002-3655-9143

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.301

Abstract

The article analyzes the legal basis of robotization. The regulation features in this area are formulated due to the complex nature of the relationship. The legal problems of robotization in various areas of public life are given consideration: economics, labor relations, industry, and transport. The authors investigate the legal nature of managing state affairs in connection with the robotization process. Achieving high goals requires systematic consistent activity in all sectors of the economy and social sphere. This involves, firstly, general regulators, and secondly, the development of robotization in individual industries and fields, at enterprises and companies on a territorial scale. In particular, such is the experience of larger enterprises and here local regulators are necessary. It is proposed to formulate a system of legal support for robotization. The variation of robotization and its legal support is substantiated. In this regard, the role of methodological recommendations of the federal authorities should be combined with the updating and streamlining of departmental regulatory and technical documentation in electronic form. The problem of regulatory risks is becoming more relevant and the authors distinguish three types of possible risks in the field of robotization: traditional legal risks (violation of the legal system, criteria for choosing a legal personality, the absence of forecasting consequences and the presence of conflicts, etc.); risks as a result of flaws in the interaction of man and robot (unclear decision-making modes, poor “embeddedness” regarding dialogue modes in the control mechanism, underestimation of functional modes, etc.); risks of a program- technical nature, when errors in programs and the use of robots require their warning due to the clear regulation of objects of activity. The conclusions reached by the authors are that the robotic processes are planned and phased in the context of managing the public process; different branches of law are designed to ensure the functioning of robots; it is necessary to investigate the consequences of robotization for a “legal person”, its self-development, as well as new areas of the influence of law in place of the former.

 

Keywords:

robotization, legal regulation, dynamics, risks, regulation, digitalization, forecasting

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

Библиография

Бачило, Иллария Л. 2009. Информационное право. М.: Юрист.

Буркова, Анастасия Ю. 2018. «Использование искусственного интеллекта: нужно ли регулирование?». Право и экономика 9: 5–8.

Варламова, Дарья, Дмитрий Судаков, ред. 2020. Атлас новых профессий 3.0. М.: Интеллектуальная литература.

Гаджиев, Гадис А., Елена А. Войниканис. 2018. «Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики)». Право. Журнал Высшей школы экономики 4: 24–48.

Жилкин, Владимир А. 2018. «Цифровые технологии и применение искусственного интеллекта в Финляндии и России: сравнительно-правовые исследования». Журнал зарубежного правоведения и зарубежного законодательства 6: 74–78.

Кузык, Борис Н., Валерий Н. Кушлин, Юрий В. Яковец. 2008. Прогнозирование, стратегическое планирование. М.: Национальное программирование. Экономика.

Малышкин, Александр В. 2019. «Интегрирование искусственного интеллекта в общественную жизнь: некоторые этические и правовые проблемы». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 3: 444–460.

Морхат, Петр М. 2018. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы. Дис. … д-ра юрид. наук, Российская государственная академия интеллектуальной собственности.

Мосечкин, Илья Н. 2019. «Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 10 (3): 461–476.

Незнамов, Андрей В., ред. 2018. Регулирование робототехники: введение в «робоправо». Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта. М.: Инфотропик Медиа.

Пилипенко, Анатолий Н. 2019. «Франция: к цифровой демократии». Право. Журнал Высшей школы экономики 4: 185–207.

Талапина, Эльвира В. 2015. Государственное управление в условиях информационного общества. М.: Юриспруденция.

Талапина, Эльвира В. 2019a. «Цифровая трансформация во Франции: правовые новеллы». Право. Журнал Высшей школы экономики 4: 164–184.

Талапина, Эльвира В. 2019b. «Права человека в Интернете». Журнал российского права 2: 5–17.

Терещенко, Людмила К. 2016. «Понятийный аппарат информационного и телекоммуникационного права: проблемы правоприменения». Журнал российского права 10: 101–108.

Терещенко, Людмила К., Олеся Е. Стародубова. 2017. «Загадки информационного права». Журнал российского права 7: 156–161.

Тихомиров, Юрий А., Наталия Б. Крысенкова, Сариа Б. Нанба, Жанна А. Маргушева. 2018. «Робот и человек: новое партнерство?» Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения 5 (72): 5–10.

Тихомиров, Юрий А., Сариа Б. Нанба, ред. 2019. Юридическая концепция роботизации. М.: Проспект.

Хабриева, Талия Я., Юрий А. Тихомиров, Владимир М. Сырых и др., ред. 2018. Национальное и универсальное в праве: от традиций к постмодернизму: сборник материалов VII Международного конгресса сравнительного правоведения (Москва, 1–2 декабря 2017 г.). М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

Чумаков, Александр Н., ред. 2017. Культура в условиях глобализации. Взгляд из России. М.: Кнорус.

Шваб, Клаус. 2016. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо.

Южаков, Владимир Н., Елена И. Добролюбова, Эльвира В. Талапина, Юрий А. Тихомиров. 2018. Анализ возможности учета требований ОЭСР к качеству государственного управления в целях развития правового регулирования российского государственного управления. М.: Дело.

Balkin, Jack M. 2015. “The Path of Robotics Law”. California Law Review, Forthcoming; Yale Law School, Public Law Research Paper No. 536. Дата обращения 10 февраля, 2020. https://ssrn.com/abstract=2586570.

Calo, Ryan, Michael A. Froomkin, Ian Kerr. 2016. Robot Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

Corrales, Marcelo, Mark Fenwick, Nikolaus Forgó, eds. 2018. Robotics, AI and the Future of Law.Singapore: Springer Verlag.

References

Bachilo, Illariia L. 2009. Information law. Moscow, Iurist Publ. (In Russian)

Balkin, Jack M. 2015. “The Path of Robotics Law”. California Law Review, Forthcoming; Yale Law School,Public Law Research Paper No. 536. Accessed February 10, 2020. https://ssrn.com/abstract=2586570.

Burkova, Anastasiia Yu. 2018. “The use of artificial intelligence: is regulation necessary”. Pravo i ekonomika 9: 42–45. (In Russian)

Calo, Ryan, Michael. A. Froomkin, Ian Kerr. 2016. Robot Law. Cheltenham, Edward Elgar Publishing.

Chumakov, Alexandr N., ed. 2017. Culture in the context of globalization. View from Russia. Moscow, Knorus Publ. (In Russian)

Corrales, Marcelo, Mark Fenwick, Nikolaus Forgó, eds. 2018. Robotics, AI and the Future of Law. Singapore,Springer Verlag.

Gadzhiev, Gadis A., Elena A. Voinikanis. 2018. “Could a robot be a subject of law? (Search for legal forms to regulate the digital economy)”. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki 4: 24–48. (In Russian)

Iuzhakov, Vladimir N., Elena I. Dobroliubova, El’vira V. Talapina, Iurii A. Tikhomirov. 2018. Analysis of the possibility of taking into account the OECD requirements for the quality of public administration in order to develop legal regulation of Russian public administration. Moscow, Delo Publ. (In Russian)

Khabrieva, Taliia Ia., Iurii A. Tikhomirov, Vladimir M. Syrykh et al., eds. 2018. The National and the Universal in Law: From Traditions to Postmodernism: materials of the VII International Congress of Comparative Law (Moscow, December 1–2, 2017). Мoscow, The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the RF. (In Russian)

Kuzyk, Boris N., Valerii N. Kushlin, Iurii V. Iakovets. 2008. Forecasting, strategic planning. Moscow, Natsional’noe programmirovanie. Ekonomika Publ. (In Russian)

Malyshkin, Aleksandr V. 2019. “Integration of artificial intelligence into public life: some ethical and legal problems”. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo 3: 444–460. (In Russian)

Morkhat, Petr M. 2018. Legal personality of artificial intelligence in the field of intellectual property law: civil law problems. Dr. Sci. in Law Diss., Rossiiskaia gosudarstvennaia akademiia intellektual’noi sobstvennosti.(In Russian)

Mosechkin, Il’ia N. 2019. “Artificial intelligence and criminal liability: problems of becoming a new type of crime subject”. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo 10 (3): 461–476. (In Russian)

Neznamov, Andrew V., ed. 2018. Robotics Regulation: An Introduction to Robot Law. Legal Aspects of the Development of Robotics and Artificial Intelligence Technology. Moscow, Infotropik Media Publ. (In Russian)

Pilipenko, Anatolii N. 2019. “France: Toward Digital Democracy”. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki 4: 185–207. (In Russian)

Shvab, Klaus. 2016. Fourth Industrial Revolution. Moscow, Eksmo Publ. (In Russian)

Talapina, El’vira V. 2015. Public administration in the information society. Moscow, Iurisprudentsiia Publ.(In Russian)

Talapina, El’vira V. 2019a. “Digital Transformation in France: Legal Innovations”. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki 4: 164–184. (In Russian)

Talapina, El’vira V. 2019b. “Human Rights on the Internet”. Zhurnal rossiiskogo prava 2: 5–17. (In Russian)

Tereshchenko, Liudmila K. 2016. “The Conceptual Framework of the Information and Telecommunication Law: Enforcement Issues”. Zhurnal rossiiskogo prava 10: 101–108. (In Russian)

Tereshchenko, Liudmila K., Olesia E. Starodubova. 2017. “The mysteries of information law”. Zhurnal rossiiskogo prava 7: 156–161. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A., Nataliia B. Krysenkova, Saria B. Nanba, Zhanna A. Margusheva. 2018. “Robot and Human: A New Partnership?” Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniia 5 (72): 5–10. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A., Saria B. Nanba, eds. 2019. Legal concept of robotization. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Varlamova, Dar’ia, Dmitrii Sudakov, eds. 2020. Atlas of new professions 3.0. Moscow, Intellektual’naia literatura Publ.

Zhilkin, Vladimir A. 2018. “Digital technologies and the use of artificial intelligence in Finland and Russia: comparative legal studies”. Zhurnal zarubezhnogo pravovedeniia i zarubezhnogo zakonodatel’stva 6: 74–78. (In Russian)

Вестник Санкт-Петербургского университета. Право

Downloads

Published

2020-10-30

How to Cite

Tikhomirov, Y. A., & Nanba, S. B. (2020). Robotization: Dynamics of legal regulation. Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 11(3), 532–549. https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.301

Issue

Vol. 11 No. 3 (2020)

Section

Public and Private Law: Applied Research

License

Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Law" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.