Содействие нотариата судебной реформе

Dmitry Ya. Maleshin

doi:10.21638/spbu14.2020.105

Authors

Dmitry Ya. Maleshin Lomonosov Moscow State University, 1, Leninskie gory, Moscow, 119991, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.105

Abstract

When the Supreme Court of the Russian Federation declared the goal of the current reform of civil justice to be simplification, it identified a number of means to achieve this goal. Special attention should be paid to the competence of a notary. Can a notary act as a judge? What is the role of a notary in the judicial system? This article examines the role of the notary as one of the means and proposes three measures that need to be adopted. The first is to expand the competence of the notary in special proceedings where there is no conflict between parties. In such cases, the notary takes on the competence of a judge in establishing a legal fact in the absence of a conflict between parties. The second is to draft special legislation concerning the procedure of notarial authentication of judicial proof, a procedure which is currently unavailable. The third is to expand notarial competence in enforcement inscription. This notarial competence is similar to judicial summary proceedings. The article concludes that if these measures are adopted, the expanded role of the notary could contribute significantly to reducing the workload of judges and to achieving the reform goal of simplifying civil justice.

Keywords:

civil justice, notary procedure, judicial summary proceedings, enforcement inscription, reducing the workload of judges, notarial authentication of judicial proof

Downloads

Download data is not yet available.

References

Библиография

Алферов, Иван А. 2007. «Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса». Дис. … канд. юрид. наук, МГУ им. М. В. Ломоносова.

Аргунов, Всеволод В. 2013. «Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение: в суде или у нотариуса?» Вестник МГУ. Серия 11. Право 2: 62–71.

Аргунов, Алексей В. 2017. «Особое производство в административном судопроизводстве». Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из гражданских и административных правоотношений: сб. статей: 34–40. СПб.: Петрополис.

Аргунов, Всеволод В. 2018. «Нотариальный акт в судебном доказывании по гражданским делам: историко-теоретический очерк». Российский нотариат: 25 лет на службе государству и обществу: сб. статей: 30–54. М.: Юстицинформ.

Артебякина, Наталья А. 2019. «Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве». Вестник гражданского процесса 1: 274–286.

Бегичев, Александр В. 2011. «Проблемы взаимодействия суда и нотариата в вопросах обеспечения доказательств». Нотариальный вестник 4: 31–39.

Бегичев, Александр В. 2018. Методическое пособие по обеспечению доказательств нотариусами. М.: Инфотопик Медиа.

Бегичев, Александр В. 2019. «Осмотр нотариусом видеозаписей, размещенных в сети Интернет». Нотариальный вестник 4: 27–28.

Борисова, Елена А., ред. 2019. Правовые основы нотариальной деятельности в Российской Федерации. М.: Юстицинформ.

Васенков, Владимир А. 1985. «Обеспечение доказательств нотариальными конторами». Правоведение 6: 88–89.

Грехнева, Виктория И., Вячеслав Г. Нестолий. 2017. «Исполнительная надпись нотариуса и нотариальное соглашение об уплате алиментов (этюды начинающих)». Нотариус 6: 30–34.

Игнатенко, Александра В. 2018. «Особенности совершения нотариусом исполнительных надписей». Нотариальный вестник 3: 2–14.

Кириллова, Елена А. 2018. «К вопросу о доказательственной презумпции информации, размещенной в сети Интернет». Нотариус 5: 8–10.

Корсик, Константин А. 2011. «Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве». Нотариус 1: 5–8.

Корсик, Владимир К. 2016. «Сущность нотариата как универсальной формы защиты и охраны прав». Нотариальный вестник 2: 16–29.

Красюкова, Татьяна А. 2017. «Обеспечение доказательств в нотариальной деятельности». Нотариальный вестник 8: 26–35.

Лазаренкова, Ольга Г. 2018. «Доказательственной значение нотариально удостоверенной сделки». Нотариус 5: 14–16.

Малешин, Дмитрий Я. 2010. «Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип?» Журнал российского права 12: 73–86.

Малешин, Дмитрий Я., ред. 2018. Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате. М.: Статут.

Медведев, Игорь Г. 2004. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб.: Юридический центр Пресс.

Новопашина, Ульяна С. 2015. «Материалы судебной практики по вопросу обеспечения доказательств нотариусом». Нотариальный вестник 10: 27–33.

Погосян, Екатерина В. 2016. «Эволюция роли нотариуса в процессе доказывания». Нотариус 8: 19–25.

Погосян, Екатерина В. 2018. «Доказательственная сила нотариальных актов». Нотариус 5: 35–37.

Треушников, Михаил К., ред. 2013a. Арбитражный процесс: учебник. М.: Городец.

Треушников, Михаил К., ред. 2013b. Гражданский процесс: учебник. М.: Городец.

Треушников, Михаил К., ред. 2016. Арбитражный процесс: учебник. М.: Городец.

Туманов, Дмитрий А., Елена Г. Стрельцова, Сергей В. Моисеев, Светлана А. Алехина, Лев Н. Бардин,Светлана С. Казиханова, Елена А. Нахова, Игорь А. Невский, Максим М. Ненашев, Любовь А. Прокудина, Елена С. Смагина, Айдар Р. Султанов, Ольга П. Чистякова. 2018. «Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства». Вестник гражданского процесса 1: 256–345.

Феоктистов, Данила Е., Глеб В. Синцов. 2018. «Нотариальный акт как документ, не требующий доказательств в суде (доказательственная презумпция)». Нотариус 5: 45–48.

Шарафетдинов, Нуриман Ф. 2012. «Установление нотариусом фактов, имеющих юридическое значение: предложения к проекту федерального закона “Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации”». Нотариальный вестник 5: 41–45.

Шарафетдинов, Нуриман Ф. 2019. «К вопросу об установлении нотариусом фактов, имеющих юридическое значение». Нотариальный вестник 5: 22–39.

Ярков, Владимир В., ред. 2003. Нотариальное право: учебник. М.: Волтерс Клувер.

Ярков, Владимир В., ред. 2017.Нотариальное право: учебник. М.: Статут.

Closen, Michael, Glen-Peter Ahlers, Robert Jarvis, Malcolm Morris, Nancy Spyke. 1997. Notary Law & Practice. Cases and Materials. Chatsworth: National Notary Association.

References

Alferov, Ivan A. 2007. “Notary form of protection and protection of law and legal interest”. PhD Diss., MGU im. M. V. Lomonosova. (In Russian)

Argunov, Vsevolod V. 2013. “Procedure of establishing a legal act: judge or a notary?” Vestnik MGU. Seria 11. Pravo 2: 62–71. (In Russian)

Argunov, Aleksei V. 2017. “Special proceedings in administrative proceedings”. roblemy sudoproizvodstva po delam, voznikaiushchim iz grazhdanskikh i administrativnykh pravootnoshenii: sb. statei: 34–40. St. Petersburg, Petropolis Publ. (In Russian)

Argunov, Vsevolod V. 2018. “Notary act in judicial evidence in civil cases: historical-theoretical essay”. Rossiiskii notariat: 25 let na sluzhbe gosudarstvu i obshchestvu: sb. statei: 30–54. Moscow, Yustitsinform Publ. (In Russian)

Artebiakina, Natal’ia A. 2019. “Protocol of the notary’s elamination of the Internet page as a means of providing evidence in civil proceedings ”. Vestnik grazhdanskogo protsessa 1: 274–286. (In Russian)

Begichev, Aleksandr V. 2011. “Problems of cooperation between a judge and a notary in authentication of judicial proof ”. Notarial’nyi vestnik 4: 27–28. (In Russian)

Begichev, Aleksandr V. 2018. A manual to provide evidence to notaries. Moscow, Infotopik Media Publ. (In Russian)

Begichev, Aleksandr V. 2019. “Notary inspection of videos posted on the Internet ”. Notarial’nyi vestnik 4: 27–28. (In Russian)

Borisova, Elena A., ed. 2019. The legal basis of notary activity in the Russian Federation. Moscow, Yustitsinform Publ. (In Russian)

Closen, Michael, Glen-Peter Ahlers, Robert Jarvis, Malcolm Morris, Nancy Spyke. 1997. Notary Law & Practice. Cases and Materials. Chatsworth: National Notary Association.

Feoktistov, Danila E., Gleb V. Sintsov. 2018. “Notary act as a document that does not require evidence in court (evidence presumption)”. Notarius 5: 45–48. (In Russian)

Grekhneva, Viktoriia I., Viacheslav G. Nestolii. 2017. “Executive inscription of the notary and notary agreement on payment of alimony (beginners’ studies)”. Notarius 6: 30–34. (In Russian)

Ignatenko, Aleksandra V. 2018. “Features of the notary’s commission of executive inscriptions”. Notarial’nyi vestnik 3: 2–14. (In Russian)

Kirillova, Elena A. 2018. “To the question of the evidentiary presumption of information posted on the Internet”. Notarius 5: 8–10. (In Russian)

Korsik, Konstantin А. 2011. “The status of notary acts in the Russian civil justice”. Notarial’nyi vestnik 1: 16–29. (In Russian)

Korsik, Vladimir K. 2016. “The essence of the notary as a universal form of protection and protection of rights”. Notarial’nyi vestnik 2: 16–29. (In Russian)

Krasiukova, Tat’iana A. 2017. “Providing evidence in notary activities”. Notarial’nyi vestnik 8: 26–35. (In Russian)

Lazarenkova, Ol’ga G. 2018. “The evidentiary value of a notarized transaction”. Notarius 5: 14–16. (In Russian)

Maleshin, Dmitry Y. 2010. “The Civil Process of Russia: Romano-German, Anglo-Saxon or Mixed Type?” Zhurnal rossiiskogo prava 12: 73–86. (In Russian)

Maleshin, Dmitry Y., ed. 2018. Commentary on notary legislation of the Russian Federation. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Medvedev, Igor’ G. 2004. Written evidence in private law of Russia and France. St. Petersburg, Iuridicheskii tsentr Press. (In Russian)

Novopashina, Ul’iana S. 2015. “The materials of the court practice on the issue of providing evidence to the notary”. Notarial’nyi vestnik 10: 27–33. (In Russian)

Pogosian, Ekaterina V. 2016. “The evolution of the role of the notary in the process of proof ”. Notarius 8: 19–25. (In Russian)

Pogosian, Ekaterina V. 2018. “The evidentiary power of notary acts”. Notarius 5: 35–37. (In Russian)

Sharafetdinov, Nuriman F. 2012. “The notary’s establishment of facts of legal significance: proposals for a draft federal law ‘On the organization and activities of the notary in the Russian Federation’”. Notarial’nyi vestnik 5: 41–45. (In Russian)

Sharafetdinov, Nuriman F. 2019. “On the question of the notary establishing facts of legal importance”. Notarial’nyi vestnik 5: 22–39. (In Russian)

Treushnikov, Mikhail K. ed. 2013a. Arbitration. Textbook. Moscow, Gorodets Publ. (In Russian)

Treushnikov, Mikhail K. ed. 2013b. Civil process. Textbook. Moscow, Gorodets Publ. (In Russian)

Treushnikov, Mikhail K. ed. 2016. Arbitration. Textbook. Moscow, Gorodets Publ. (In Russian)

Tumanov, Dmitrii A., Elena G. Strel’tsova, Sergei V. Moiseev, Svetlana A. Alekhina, Lev N. Bardin, Svetlana S. Kazikhanova, Elena A. Nakhova, Igor’ A. Nevskii, Maksim M. Nenashev, Liubov’ A. Prokudina, Elena S. Smagina, Aidar R. Sultanov, Ol’ga P. Chistiakova. 2018. “Collective legal opinion on the bill of the Supreme Court of the Russian Federation to amend the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation and the Code of Administrative Proceedings”. Vestnik grazhdanskogo protsessa 1: 256–345. (In Russian)

Vasenkov, Vladimir A. 1985. “Providing evidence by notary offices”. Pravovedenie 6: 88–89. (In Russian)

Yarkov, Vladimir V., ed. 2003. Notary law. Textbook. Moscow, Volters Kluver Publ.(In Russian)

Yarkov, Vladimir V., ed. 2017. Notary law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)