«Стандарт доказывания» состояния опьянения по уголовным делам о нарушениях правил дорожного движения: реалии и перспективы

Владислав Федорович Щепельков; Владимир Николаевич Бурлаков; Николай Геннадьевич Стойко; Наталия Александровна Сидорова

doi:10.21638/spbu14.2019.212

Authors

Владислав Федорович Щепельков St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation
Владимир Николаевич Бурлаков St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation
Николай Геннадьевич Стойко St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation
Наталия Александровна Сидорова St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.212

Abstract

The article discusses the criminal and criminal procedural law enforcement issues in the context of crimes, described in article 264 the Russian Federation Criminal Code, committed under the influence of alcohol when offender left the scene of the road traffic accident. At the present time, there is a prohibition for this category of criminal cases to identify alcohol intoxication in any ways other than medical examination. Many researchers are trying to figure out whether it is criminologically justified to include rules on criminal liability for crimes committed under influence of alcohol to Russian Federation Criminal code and how it aligns with uniform standard of proof in criminal proceedings (uniform criminal-procedural regulations) and modern practical and theoretical approaches to the issue (including those, formed under influence of Supreme and Constitutional Courts rulings). In their opinion, above prohibition contradicts the principle of justice, and thus, to some extent, undermines criminological justification of criminal liability for crimes committed under influence of alcohol, leads to the violation of the uniform standard of proof and provokes suspects to leave the scene of road traffic accident. They see the solution of the issue in the abolition of the prohibition, but with retention of the criminal and procedural regulation of the situation in general (and offer the proposal to the lawmaker).

Keywords:

road traffic offences, alcohol intoxication, medical screening, leaving guilty scene, standard evidence

Downloads

Download data is not yet available.

References

Библиография

Аксенова-Сорохтей, Юлия Н., Елена А. Барановская, Ольга Л. Кузьмина, Анна Б. Маханек. 2018. «Актуальные проблемы установления состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, при расследовании дорожно-транспортных преступлений». Всероссийский криминологический журнал 12.3: 375–386.

Бурлаков, Владимир Н. 2006. Уголовное право и личность преступника. СПб.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Бурлаков, Владимир Н., Николай М. Кропачев (ред.). 2016. Криминология: учебное пособие. СПб.: Питер.

Зателепин, Олег К., Юлия С. Черепенникова. 2012. «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика: обзор конференции». Уголовное право 5: 6–12.

Иванов, Никита Г. 2018. «Принцип правовой определенности в уголовном праве». Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 4 (44): 161–166.

Козочкин, Иван Д. (ред.). 1999. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): сб. законодательных материалов. М.: Зерцало.

Лебедев, Вячеслав М., Вячеслав П. Божьев. (ред.). 2014. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт.

Лебедев, Вячеслав М., Анна В. Галахова (ред.). 2009. Особенная часть уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика. М.: Городец.

Муравьев, Михаил В. 2017. «О пересмотре правовых стандартов доказывания и доказательств в уголовном процессе». Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 2: 141–145.

Павлов, Владимир Г. 2001. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс.

Петроченков, Анатолий Я. 2012. «Научно-практическая конференция Верховного Суда РФ по вопросам практики по уголовным делам». Уголовное право 5: 4–5.

Пряхина, Надежда И., Владислав Ф. Щепельков. 2015. «Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая обоснованность, правоприменения, перспективы в свете решения Конституционного Суда РФ». Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права 9.2: 277–289.

Смирнов, Александр В. 2018. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе. М.: Норма, ИНФРА-М.

Стойко, Николай Г. 2014. «Соответствует ли ст. 455 УПК РФ Конституции РФ?». Межвузовский сборник научных трудов: Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы. Кутафинские чтения: 118–120. М.: Университет им. О. Е. Кутафина.

Musin, Valeriy A., Nikolay M. Kropachev 2011. Russian law in brief: Digest for foreign investors. St. Petersburg: St. Petersburg University Press.

References

Aksenova-Sorokhtei, Iuliia N., Elena A. Baranovskaia, Ol’ga L. Kuz’mina, Anna B. Makhanek. 2018. “Aktual’nye problemy ustanovleniia sostoianiia op’ianeniia litsa, upravliaiushchego transportnym sredstvom, pri rassledovanii dorozhno-transportnykh prestuplenii” [“Topical issues of determining a vehicle driver’s intoxication in the investigation of road traffic offences”]. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal [Russian journal of criminology] 12.3: 375–386. (In Russian)

Burlakov, Vladimir N. 2006. Ugolovnoe pravo i lichnost’ prestupnika [Criminal law and the identity of the offender]. St. Petersburg: Publishing House of the Law Faculty of St. Petersburg State University. (In Russian)

Burlakov, Vladimir N., Nikolai M. Kropachev (eds). 2016. Kriminologiia: uchebnoe posobie [Criminology: tutorial]. St. Petersburg: Piter Publ. (In Russian)

Ivanov, Nikita G. 2018. “Printsip pravovoi opredelennosti v ugolovnom prave” [“The principle of legal certainty in criminal law”]. Iuridicheskaia nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii [Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia] 4 (44): 161–166. (In Russian)

Kozochkin, Ivan D. (ed.). 1999. Ugolovnoe zakonodatel’stvo zarubezhnykh stran (Anglii, SShA, Frantsii, Germanii, Iaponii): sb. zakonodatel’nykh materialov [The criminal legislation of foreign countries(England, United States, France, Germany, Japan). Collection of legislative materials]. Moscow: Zertsalo Publ. (In Russian)

Lebedev, Viacheslav M., Viacheslav P. Bozh’ev (eds). 2014. Nauchno-prakticheskii kommentarii k Ugolovnoprotsessual’nomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii [Science and Practice Commentary to Criminal Procedure Code of Russian Federation]. Moscow: Iurait Publ. (In Russian)

Lebedev, Viacheslav M., Anna V. Galakhova (eds). 2009. Osobennaia chast’ ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii. Kommentarii. Sudebnaia praktika. Statistika [Special part of the Criminal Code of the Russian Federation. Comment. Judicial practice. Statistics]. Moscow: Gorodets Publ. (In Russian)

Murav’ev, Mikhail V. 2017. “O peresmotre pravovykh standartov dokazyvaniia i dokazatel’stv v ugolovnom protsesse” [“On the revision of the legal standards of proof and evidence in criminal proceedings”]. Iuridicheskaia nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii [Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia] 2: 141–145. (In Russian)

Musin, Valeriy A., Nikolay M. Kropachev 2011. Russian law in brief: Digest for foreign investors. St. Petersburg: St. Petersburg University Press.

Pavlov, Vladimir G. 2001. Subjekt prestupleniia [The perpetrator of the crime]. St. Petersburg: Law Center Press (In Russian).

Petrochenkov, Anatolii Ia. 2012. “Nauchno-prakticheskaia konferentsiia Verkhovnogo Suda RF po voprosam praktiki po ugolovnym delam” [“The Scientific and Practical Conference of the Supreme Court on the Issues of Court Practice in Criminal Cases”]. Ugolovnoe pravo [Criminal Law] 5: 4–5. (In Russian)

Priakhina, Nadezhda I., Vladislav F. Shchepel’kov. 2015. “Otvetstvennost’ za moshennichestvo v sfere predprinimatel’skoi deiatel’nosti: sotsial’no-pravovaia obosnovannost’, pravoprimeneniia, perspektivy v svete resheniia Konstitutsionnogo Suda RF” [“Responsibility for business fraud: social legal reasonability, law enforcement, prospects in terms of decision of the Constitutional Court of the Russian Federation”]. Kriminologicheskii zhurnal Baikal’skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava [Criminology Journal Baikal State University of Economy and Law] 9.2: 277–289. (In Russian)

Smirnov, Aleksandr V. 2018. Formal’nye sredstva dokazyvaniia v ugolovnom prave i protsesse [Formal Evidence in Criminal Law and Procedure]. Moscow: Norma, INFRA-M Publ. (In Russian)

Stoyko, Nikolai G. 2014. Sootvetstvuet li st. 455 UPK RF Konstitutsii RF? [Whether art. 455 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Constitution?]. Mezhvuzovskii sbornik nauchnykh trudov: Konstitutsionalizm i pravovaia sistema Rossii: itogi i perspektivy. Kutafinskie chteniia [Intercollegiate scientific papers: Constitutionalism and the legal system in Russia: results and prospects. Kutafinskie reader]: 118–120. Moscow: University by named O. E. Kutafin Publ. (In Russian)

Zatelepin, Oleg K., Iuliia S. Cherepennikova. 2012. “Aktual’nye voprosy deistviia zakona vo vremeni v svete gumanizatsii ugolovnogo zakonodatel’stva: doktrina i praktika”: obzor konferentsii” [“Challenges of operation of law in time in the light of humanization of criminal legislation: doctrine and practice”: conference overview”]. Ugolovnoe pravo [Criminal Law] 5: 6–12. (In Russian)