Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления

Илья Николаевич Мосечкин

doi:10.21638/spbu14.2019.304

Авторы

Илья Николаевич Мосечкин Вятский государственный университет, Российская Федерация, 610000, Киров, ул. Московская, 36

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.304

Аннотация

Статья посвящена исследованию возможности признания искусственного интеллекта в качестве субъекта преступления и привлечения его к уголовной ответственности. Актуальность темы исследования обусловлена ростом влияния самообучаемых программ в жизни человека и их высокой интенсивностью развития. Отмечается, что уголовное законодательство не отличается оперативностью изменений, охватывающих появление новых отношений. В законодательстве отсутствуют какие-либо составы преступлений, связанные с совершением общественно опасных деяний посредством использования нейронных сетей, искусственного интеллекта или самим искусственным интеллектом. Автор анализирует объективные признаки совершения преступлений, имеющих отношение к использованию искусственного интеллекта. В работе доказано, что деятельность самообучаемых программ может представлять общественную опасность и причинять вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В настоящее время искусственный интеллект способен полностью реализовать объективную сторону ряда составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, и этот список будет расширяться в будущем. В статье спрогнозированы варианты возможной противоправной деятельности самообучаемых программ. Содержание вины искусственного интеллекта отдаленно напоминает содержание интеллектуальных и волевых элементов деятельности человека. При этом в зафиксированных случаях причинение вреда искусственным интеллектом совершалось не умышленно, а вследствие «небрежности» системы. Исследование субъективных признаков позволило сформировать перечень субъектов преступлений, связанных с искусственным интеллектом: производитель программы; производитель или продавец продукции, оснащенной искусственным интеллектом; пользователь продукции, оснащенной искусственным интеллектом; иные лица. Аргументировано, что искусственный интеллект не является самостоятельным субъектом преступления, но сможет выступать в качестве него в случае признания его личностью.

Ключевые слова:

искусственный интеллект, искусственное лицо, субъект преступления, ответственность, робот, правосубъектность, киберпреступление

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Архипов, Владислав В., Виктор Б. Наумов. 2017. «Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике». Труды СПИИРАН 6 (55): 46–62.

Бугаков, Игорь А., Алексей Н. Царьков. 2018. «О когнитивном моделировании, искусственном интеллекте и психике роботов». Известия Института инженерной физики 48: 101–106.

Ведомости. 2018. «Беспилотник Uber сбил насмерть пешехода из-за настроек автопилота». Ведомости. 2018. 8 мая. Дата обращения 3 июля, 2018. https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/05/08/768916-bespilotnik-uber-sbil.

Елхов, Григорий А. 2014. «Искусственный интеллект и проблема моделирования его самосознания». Молодой ученый 16: 200–202.

Козаев, Нодар Ш. 2016. «Состояние уголовной политики и вопросы преодоления кризисных явлений в уголовном праве». Юридический вестник ДГУ 1: 96–101.

Лапунин, Михаил М. 2017. «Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и научно-технический прогресс». Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 6 (62): 81–87.

Маткова, Александра А. 2017. «Почему в ближайшие 3 года операционистов в банках может заменить искусственный интеллект?» Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы и тенденции развития 13: 10–18.

Морхат, Петр М. 2018. «К вопросу о соответствии автономных интеллектуальных систем вооружений принципам международного гуманитарного права». Вестник военного права 2: 58–65.

Понкин, Игорь В., Алена И. Редькина. 2018. «Искусственный интеллект с точки зрения права». Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки 1: 91–109.

Юренко, Николай И. 2017. «Роботы — потенциальные субъекты права: миф или реальность». Инновации в науке и практике: сборник статей по материалам IV международной научно-практической конференции. Уфа.

Abatzoglou, John T., Williams, Park A. 2016. “Impact of Anthropogenic Climate Change on Wildfire across Western US Forests”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 113: 11770–11775.

Beck, Susanne. 2016. “Intelligent Agents and Criminal Law — Negligence, Diffusion of Liability and Electronic Personhood”. Robotics and Autonomous Systems 86: 138–143.

Čerka, Paulius, Jurgita Grigienė, Girbikyte Sirbikytė. 2015. “Liability for Damages Caused by Artificial Intelligence”. Computer Law and Security Review 31: 376–389.

Douma, Frank, Sarah A. Palodichuk. 2012. “Criminal Liability Issues Created by Autonomous Vehicles”. Santa Clara Law Review 52: 1157–1169.

Hallevy, Gabriel. 2013. When Robots Kill: Artificial Intelligence Under Criminal Law. Boston: Northeastern University Press.

Hamet, Pavel, Johanne Tremblay. 2017. “Artificial intelligence in medicine”. Metabolism — Clinical and Experimental 69: 36–40.

Kingston, John K. C. 2016. “Artificial Intelligence and Legal Liability”, Research and Development in Intelligent Systems XXXIII: Incorporating Applications and Innovations in Intelligent Systems XXIV, ed. by Max Bramer, Miltos Petridis: 269–279. Cambridge: Springer.

Neff, Gina, Peter Nagy. 2016. “Talking To Bots: Symbiotic Agency and the Case of Tay”. International Journal of Communication 10: 4915–4931.

Norman AI. n. d. Norman. Дата обращения 3 июля, 2018. http://norman-ai.mit.edu/.

Radutniy, Oleksandr E. 2017. “Criminal liability of the artificial intelligence”. Проблеми законності 138: 132–141.

References

Arkhipov, Vladislav V., Viktor B. Naumov. B. 2017. “Artificial Intelligence and Autonomous Devices in Legal Context: On Development of the First Russian Law on Robotics”. Trudy SPIIRAN 6 (55): 46–62. (In Russian)

Abatzoglou, John T., Williams, Park A. 2016. “Impact of Anthropogenic Climate Change on Wildfire across Western US Forests”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 113: 11770–11775.

Beck, Susanne. 2016. “Intelligent Agents and Criminal Law — Negligence, Diffusion of Liability and Electronic Personhood”. Robotics and Autonomous Systems 86: 138–143.

Bugakov, Igor’ A., Aleksei N. Tsar’kov. 2018. “About Cognitive Modeling, Artificial Intelligence and Psyche of Robots”. Izvestiia Instituta inzhenernoi fiziki 48: 101–106. (In Russian)

Čerka, Paulius, Jurgita Grigienė, Girbikyte Sirbikytė. 2015. “Liability for Damages Caused by Artificial Intelligence”. Computer Law and Security Review 31: 376–389.

Douma, Frank, Sarah A. Palodichuk. 2012. “Criminal Liability Issues Created by Autonomous Vehicles”. Santa Clara Law Review 52: 1157–1169.

Elkhov, Grigorii A. 2014. “Artificial Intelligence and the Problem of Modeling his Self-Awareness”. Molodoi uchenyi 16: 200–202. (In Russian)

Hallevy, Gabriel. 2013. When Robots Kill: Artificial Intelligence Under Criminal Law. Boston: Northeastern University Press.

Hamet, Pavel, Johanne Tremblay. 2017. “Artificial intelligence in medicine”. Metabolism — Clinical and Experimental 69: 36–40.

Iurenko, Nikolai I. 2017. Robots are potential subjects of law: myth or reality. Innovatsii v nauke i praktike: sbornik statei po materialam IV mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Ufa. (In Russian)

Kingston, John K. C. 2016. “Artificial Intelligence and Legal Liability”, Research and Development in Intelligent Systems XXXIII: Incorporating Applications and Innovations in Intelligent Systems XXIV, ed. by Max Bramer, Miltos Petridis: 269–279. Cambridge: Springer.

Kozaev, Nodar Sh. 2016. “State Criminal Policy and Questions of Overcoming of the Crisis Events in Criminal Law”. Iuridicheskii vestnik DGU 1: 96–101. (In Russian)

Lapunin, Mikhail M. 2017. “Circumstances Excluding Criminality of Act and Scientific and Technical Progress”. Vestnik Akademii General’noi prokuratury Rossiiskoi Federatsii 6 (62): 81–87. (In Russian)

Matkova, Aleksandra A. 2017. “Why in the Closest 3 Years of Operators in Banks Could Be Replaced by Artificial Intelligence?”. Ekonomika. Pravo. Menedzhment: sovremennye problemy i tendentsii razvitiia 13: 10–18. (In Russian)

Morkhat, Petr M. 2018. “On the Issue of The Compliance of Autonomous Intellectual Weapons Systems to the Principles of International Humanitarian Law”. Vestnik voennogo prava 2: 58–65. (In Russian)

Neff, Gina, Peter Nagy. 2016. “Talking To Bots: Symbiotic Agency and the Case of Tay”. International Journal of Communication 10: 4915–4931.

Norman AI. n. d. Norman. Accessed July 3, 2018. http://norman-ai.mit.edu/.

Ponkin, Igor’ V., Alena I. Red’kina. 2018. “Artificial Intelligence from the Point of View of Law”. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriia: Iuridicheskie nauki 1: 91–109. (In Russian)

Radutniy, Oleksandr E. 2017. “Criminal liability of the artificial intelligence.” Problemi zakonnostі 138: 132–141.

Vedomosti. 2018. “Uber unmanned car caused death to pedestrian because of autopilot settings”. Vedomosti. May 8, 2018. Accessed July 3, 2018. https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/05/08/768916-bespilotnik-uber-sbil. (In Russian)