Применение норм Уголовного кодекса Российской Федерации о мошенничестве: состояние и перспективы

  • Владислав Федорович Щепельков Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Елена Владимировна Суслина Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0002-9993-4406
  • Василий Владимирович Векленко Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

Статья подготовлена на базе проведенного мониторинга правоприменения с использованием материалов судебной практики, размещенных в открытом доступе. По результатам исследования приговоров и постановлений о прекращении уголовного дела, вынесенных в 2017–2018 гг., авторы выделили наиболее типичные проблемы, возникающие в практике при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 159–159.6 Уголовного кодекса РФ. По результатам анализа материалов судебной практики сделан вывод, что наибольшие затруднения на настоящий момент вызывает применение ст. 159 (ч. 1–4), ст. 159 (ч. 5–7) и ст. 159.2 УК РФ. Типичные проблемы связаны с пониманием категорий «обман», «злоупотребление доверием», «неисполнение обязательств» и с фактическим неустановлением признака причинения имущественного ущерба в результате обманных действий при квалификации по ст. 159.2 УК РФ. Отдельно рассмотрен вопрос о возможности признания мошенничества на сумму менее 2500 руб. (при наличии квалифицирующих признаков) малозначительным деянием в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ. Использовался опыт подготовки экспертного заключения по заданию Центра экспертиз СПбГУ по запросу Конституционного Суда РФ. Авторы проанализировали приговоры и постановления на предмет следования судами закону и рекомендациям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». По итогам проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, внесению изменений и дополнений в указанное Постановление.

Ключевые слова:

мошенничество, обман, злоупотребление доверием, предпринимательская деятельность, неисполнение обязательства, мошенничество при получении выплат, квалификация преступлений, малозначительное деяние

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Библиография

Безверхов, Артур Г. 2004. «О взаимосвязи уголовного и административного права в сфере экономики». Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XI междунар. науч.-практ. конф. (30–31 января 2014 г.), 298–304. Москва: МГЮА.

Безверхов, Артур Г. 2015. «Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации». Уголовное право 5: 8–14.

Бондарь, Андрей В. 2003. «Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности». Автореф. дис. … канд. юрид. наук, Красноярский государственный университет.

Боровков, Артем А. 2018. «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности(ч. 5–7 ст. 159 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации». Дис. … канд. юрид. наук, Красноярский государственный университет.

Егорова, Наталья А. 2016. «Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности». Российская юстиция 12: 27–30.

Кузнецова, Екатерина Г. 2017. «Обман как способ хищения при мошенничестве». Вестник Уральского института экономики, управления и права 3: 40–44.

Лопашенко, Наталья А. 2015. «Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы». Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права (9)3: 504–513.

Лопашенко, Наталья А. 2019. Общая теория хищений. Виды хищения: монография. М.: Юрлитинформ.

Ровнейко, Вера В. 2018. «Принцип формальной определенности закона и правовая оценка нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала». Актуальные вопросы уголовного права и криминологии на современном этапе: межвуз. сб. науч. трудов, 68–77. Красноярск: СибЮИ МВД России.

Сабитов, Рашид А., Елена Ю. Сабитова. 2012. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершенных с документами. М.: Юрлитинформ.

Ситникова, Мария Ю. 2006. «Обман как способ и условие совершения хищения». Преемственность и новации в юридической науке: материалы науч. конф. адъюнктов и соискателей, 77–79. Омск: Изд-во Омской академии МВД России.

Хилюта, Вадим В. 2009. «Обман как средство совершения преступления». Юстиция Беларуси 3: 61–64.

Щепельков, Владислав Ф., Надежда И. Пряхина. 2013. «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: новый привилегированный состав?!». Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 14. Право 4: 49–54.

Щепельков, Владислав Ф., Надежда И. Пряхина. 2015. «Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая обоснованность, правоприменение,перспективы в свете решения Конституционного Суда РФ». Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права 2(9): 277–289.

Green, Stuart P. 2002. “Deceit and the Classification of Crimes: Federal Rule of Evidence 609(A)(2) and the Origins of Crimen Falsi”. Journal of Criminal Law and Criminology 90: 1087–1124.

Shchepelkov, Vladislav F. 2015. “Underestimation of Social Danger of Deception in the Russian Criminal Law”. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 8(10): 2107–2115.

References

Bezverkhov, Artur G. 2004. “About interconnection of criminal and administrative law in the sphere of economics”. Ugolovnoe pravo: strategiia razvitiia v XXI veke: materialy XI mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (30–31 ianvaria 2014 g.), 298–304. Moscow, MGUA Publ. (In Russian)

Bezverkhov, Arthur G. 2015. “Fraud and its types: questions of legislative regulation and qualification”. Ugolovnoe pravo 5: 8–14. (In Russian)

Bondar’, Andrey V. 2003. “Fraud as a type of criminal act against property and the specifics of its demonstration in the sphere of bank activities”. PhD diss. abstract, Krasnoiarskii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)

Borovkov, Artem A. 2018. “Fraud in business sphere (pp. 5–7 of the article 159 of the CC of the RF: problems of the criminal law regulation and qualification”. PhD diss., Krasnoiarskii gosudarstvennyi universitet.(In Russian)

Egorova, Natalia A. 2016. “New criminal law on fraud in the sphere of entrepreneurial activities”. Rossiiskaia iustitsiia 12: 27–30. (In Russian)

Green, Stuart P. 2002. “Deceit and the Classification of Crimes: Federal Rule of Evidence 609(A)(2) and the Origins of Crimen Falsi”. Journal of Criminal Law and Criminology 90: 1087–1124.

Hiluta, Vadim V. 2009. “Fraud as a method of committing a crime”. Iustitsiia Belarusi 3: 61–64. (In Russian)

Kuznetsova, Ekaterina G. 2017. “Cheating as a method of fraud”. Vestnik Ural’skogo instituta ekonomiki, upravleniia i prava 3: 40–44. (In Russian)

Lopashenko, Natalya A. 2015. “The legislative reform of fraud: forced questions and forced answers”. Kriminologicheskii zhurnal Baikal’skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava 3(9): 504–513.(In Russian)

Lopashenko, Natalya A. 2019. General theory of slealage. Types of stealage: monography. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Rovneiko, Vera V. 2018. “Principle of the formal definition of law and law assessment of the misapplication of mother’s (family) capital”. Aktual’nye voprosy ugolovnogo prava i kriminologii na sovremennom etape: mezhvuz. sb. nauch. trudov, 68–77. Krasnoyarsk, SibIuI MVD Rossii Publ. (In Russian)

Sabitov, Rashid A., Elena Iu. Sabitova. 2012. Criminal law assessment of cheating and acts with the documents. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Sitnikova, Maria Iu. 2006. “Cheating as a method and mean of committing a stealage”. Preemstvennost’ i novatsii v iuridicheskoi nauke: materialy nauch. konf. ad’iunktov i soiskatelei, 77–79. Omsk, Omskaia Akademiia MVD Rossii Publ. (In Russian)

Shchepelkov, Vladislav F. 2015. “Underestimation of Social Danger of Deception in the Russian Criminal Law”. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences (10) 8: 2107–2115.

Shchepel’kov, Vladislav F., Nadezhda I. Pryakhina. 2013. “Business fraud: a new privelleged corpus delicti?!”. Vestnik of Saint Petersburg University. Ser. 14. Law 4 : 49–54. (In Russian)

Shchepel’kov, Vladislav F., Nadezhda I. Pryakhina. 2015. “Responsibility for business fraud: social legal reasonability, law enforcement, prospect in terms of decision of the Constitutional Court of the Russian Federation”. Kriminologicheskii zhurnal Baikal’skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava 2(9): 277–289. (In Russian)

Опубликован
2020-06-29
Как цитировать
Щепельков, В. Ф., Суслина, Е. В., & Векленко, В. В. (2020). Применение норм Уголовного кодекса Российской Федерации о мошенничестве: состояние и перспективы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 11(2), 368-382. https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.208
Раздел
Публичное и частное право: прикладные исследования