Справедливость наказания: теоретический формат и правоприменительная практика

Авторы

  • Татьяна Игоревна Егорова Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, Российская Федерация, 390000, Рязань, Сенная ул., 1 https://orcid.org/0000-0002-3130-1207

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.411

Аннотация

В статье анализируются теоретические и правоприменительные аспекты справедливости как принципа наказуемости, цели уголовного наказания и общего начала назначения наказания. Основное внимание уделено вопросам назначения, исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы. Изоляция осужденного в местах лишения свободы рассматривается с точки зрения наиболее распространенного и чувствительного способа уголовно-правового воздействия, позволяющего в ближнесрочной перспективе контролировать и корректировать эффективность применения средств исправления. Особо проанализированы проблемы освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, пенализации наркопреступлений и компенсаторности наказания как наиболее актуальных и показательных фактов существующей взаимосвязи справедливости с принципами законности и гуманизма. На основании изучения эксклюзии осужденных к лишению свободы исследованы границы справедливости отдельных санкций уголовно-правовых норм, проведена оценка справедливости их применения в связи с возможностями современного правосудия, в том числе с наличием дискретных полномочий суда в части назначения конкретного вида исправительного учреждения. Отмечается, что дискурсивный анализ правовых исследований и эмпирических данных отражает два основных направления реализации справедливости наказания при его эффективном назначении и исполнении: с одной стороны, должно обеспечиваться исправление осужденного в условиях безопасного пенитенциарного процесса, а с другой — существуют деонтические ожидания потерпевшего, общества и государства от воздействия необходимой и достаточной меры уголовного принуждения. Наблюдение результатов авторских исследований, данных судебной практики и статистики не позволяет сделать вывод об абсолютизации справедливости наказания в рассматриваемых аспектах. Вместе с тем перспективным направлением пенитенциарного процесса является усиление индивидуализации и дифференциации исполнения наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также значимости и взаимосвязи частных и публичных интересов.

Ключевые слова:

справедливость, законность, гуманизм, принципы уголовного права, наказание, лишение свободы, режим

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Библиография

Антипов, Алексей Н., Тамара Д. Макаренко. 2018. «О некоторых направлениях совершенствования уголовно-исполнительной системы России». Всероссийский криминологический журнал 12 (1): 32–42.

Антонян, Юрий М., ред. 2017. Личность осужденного. М.: Юрлитинформ.

Бернер, Альберт Ф. 1865. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб.: Типография Н. Тиблена и компании.

Беспалько, Виктор. 2017. «Учение о преступлении и наказании в Пятикнижии Моисея». Дис. … канд. юрид. наук, Российская таможенная академия.

Брестер, Александр А., Елена А. Юришина. 2018. «Критерии, лежащие в основе принятия решения о наказании: эмпирический анализ правоприменительной практики». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 9 (4): 535–553.

Виноградов, Павел Г. 1915. Очерки по теории права. СПб.; М.: Товарищество А. А. Левенсон.

Готчина, Лариса В. 2017. «Криминологическая характеристика российской наркопреступности: структура, динамика и прогноз». Всероссийский криминологический журнал 11 (4): 767–775.

Гребенкин, Федор Б., Леонид К. Савюк. 2017. «И. А. Ильин о насилии и различных формах принудительного воздействия». Право. Журнал Высшей школы экономики 2: 30–47.

Ильин, Иван А. 1993. Избранные статьи. М.: Воениздат.

Кириленко, Виктор П., Георгий В. Алексеев, Максим Пацек. 2019. «Естественное право и кризис либерального правопорядка». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 10 (1): 38–54.

Ллойд, Дэннис. 2009. Идея права. Пер. с англ. М.: Книгодел.

Лысова, Александра В., Кури Хельмут. 2018. «Препятствия на пути развития восстановительного правосудия: сравнительный анализ России, Канады и Германии». Всероссийский криминологический журнал 12 (6): 806–816.

Малько, Александр В., Дмитрий А. Липинский. 2018. «Правовое и религиозное регулирование: взаимодействие, противоречия и ответственность субъектов общественных отношений». Вестник Пермского университета. Юридические науки 39: 6–35.

Минязева, Татьяна Ф. 2014. «Пределы вариантности уголовно-правовых санкций». Евразийская адвокатура 5: 56–60.

Музычук, Татьяна Л., Вадим В. Кулачков. 2017. «Самосуд в России: историко-правовой опыт (по материалам западного региона)». Всероссийский криминологический журнал 11 (2): 444–450.

Наумов, Анатолий В. 2013. «Содержание и пределы модернизации концепции наказания (в контексте истории и современности)». Человек: преступление и наказание 3 (82): 40–43.

Павлухин, Анатолий Н. 2018. «Цели наказания и возможности их достижения в российском уголовном праве». Закон и право 5: 95–101.

Павлушков, Александр Р. 2014. «Реализация принципа справедливости наказания в церковном, светском и традиционном праве». Человек: преступление и наказание 4 (87): 53–58.

Плаксина, Татьяна А. 2018. «Практика назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в Российской Федерации: состояние и тенденции». Вестник Томского государственного университета 433: 199–206.

Попова, Татьяна В., Анна С. Калашникова 2018. «Научно-практические рекомендации по профилактике эмоционального выгорания у судей». Психология и право 8 (1): 119–127.

Разгильдиев, Бяшир Т. 2017. «Фундаментальные аспекты уголовного наказания». Всероссийский криминологический журнал 11 (3): 542–550.

Рарог, Алексей И. 2013. «Законодательные атаки на устои уголовного права». Государство и право 1: 24–32.

Смит, Адам. 1997. Теория нравственных чувств. М.: Республика.

Сорокин, Виталий В. 2019. «Принципы юридической ответственности: новые критерии классификации и субординации». Вестник Томского государственного университета. Право 33: 15–25.

Степаненко, Диана А., Людмила И. Лавдаренко 2017. «К вопросу о векторе развития российского уголовного судопроизводства». Всероссийский криминологический журнал 11 (2): 388–397.

Хёффе, Отфрид. 2007. Справедливость: Философское введение. Пер. с нем. М.: Праксис.

Южанин, Вячеслав Е. 2018. «Исправительная колония-поселение — разновидность лишения свободы». Вестник института: преступление, наказание, исправление 1 (41): 18–25.

Gray, Garry C., Abigail T. Salole 2006. “The local culture of punishment: an ethnography of criminal justice worker discourse”. British Journal of Criminology 46 (4): 661–679.

Grounds, Adrian, Ruth Jamieson. 2003. “No sense of an ending: researching the experience of imprisonment and release among republican ex-prisoners”. Theoretical Criminology 3 (7): 347–362.

References

Antipov, Aleksei N., Tamara D. Makarenko. 2018. “On some areas of improvement of the criminal Executive system of Russia”. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal 12 (1): 32–42. (In Russian)

Antonyan, Iurii M., ed. 2017. The identity of the convicted person. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Berner, Albert F. 1865. Criminal law textbook. Parts Common and Special. St. Petersburg, N. Tiblen i kompaniia Publ. (In Russian)

Bespalko, Viktor. 2017. “The doctrine of crime and punishment in the Pentateuch of Moses”. PhD Thesis, Rossiiskaia tamozhennaia akademiia. (In Russian)

Brester, Aleksandr A., Elena A. Yurishina. 2018. “Criteria underlying decision making on punishment: Law enforcement practice empirical analysis”. Vestnik of Saint Petersburg University. Law 9 (4): 535–553.(In Russian)

Gotchina, Larisa V. 2017. “Criminological characteristics of Russian drug crime: structure, dynamics and forecast”. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal 11 (4): 767–775. (In Russian)

Gray, Garry C., Abigail Ts. Salole 2006. “The local culture of punishment: an ethnography of criminal justice worker discourse”. British Journal of Criminology 46 (4): 661–679.

Grebenkin, Fedor B., Leonid K. Saviuk. 2017. “I. A. Ilyin on violence and various forms of coercive influence”. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki 2: 30–47. (In Russian)

Grounds, Adrian, Ruth Jamieson. 2003. “No sense of an ending: researching the experience of imprisonment and release among republican ex-prisoners”. Theoretical Criminology 3 (7): 347–362.

Höffe, Otfried. 2007. Justice: a Philosophical introduction. Rus. ed. Moscow, Praksis Publ. (In Russian)

Il’in, Ivan A. 1993. Selected articles. Moscow, Voenizdat Publ. (In Russian)

Iuzhanin, Viacheslav E. 2018. “A penal colony-settlement is a type of deprivation of liberty”. Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie 1 (41): 18–25. (In Russian)

Kirilenko, Viktor P., Georgy V. Alekseev, Maxim Pacek. 2019. “Natural law and the crisis of liberal law and order”. Vestnik of Saint Petersburg University. Law 10 (1): 38–54. (In Russian)

Lloyd, Dennis. 2009. The idea is right Rus. ed. Moscow, Knigodel Publ. (In Russian)

Lysova, Aleksandra V., Helmut Kuri. 2018. “Obstacles to the development of restorative justice: a comparative analysis of Russia, Canada, and Germany”. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal 12 (6): 806–816.(In Russian)

Malko, Aleksandr V., Dmitrii A. Lipinskii. 2018. “Legal and religious regulation: interaction, contradictions and responsibility of subjects of public relations”. Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki 39: 6–35. (In Russian)

Miniazeva, Tatiana F. 2014. “The limits of alternativeness of criminal and legal sanctions”. Evraziiskaia advokatura 5: 56–60. (In Russian)

Muzychuk, Tatiana L., Vadim V. Kulachkov. 2017. “Lynching in Russia: historical and legal experience (based on materials from the Western region)”. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal 11 (2): 444–450. (In Russian)

Naumov, Anatolii V. 2013. “The content and limits of the modernization of the concept of punishment (in the context of history and modernity)”. Chelovek: prestuplenie i nakazanie 3 (82): 40–43. (In Russian)

Pavlukhin, Anatolii N. 2018. “The goals of punishment and the possibility of achieving them in Russian criminal law”. Zakon i pravo 5: 95–101. (In Russian)

Pavlushkov, Aleksandr R. 2014. “Implementation of the principle of justice of punishment in Church, secular and traditional law”. Chelovek: prestuplenie i nakazanie 4 (87): 53–58. (In Russian)

Plaksina, Tatiana A. 2018. “The practice of sentencing for particularly serious crimes against life in the Russian Federation: state and trends”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta 433: 199–206. (In Russian)

Popova, Tatiana V., Anna S. Kalashnikova 2018. “Scientific and practical recommendations for the prevention of emotional burnout in judges”. Psikhologiia i pravo 8 (1): 119–127. (In Russian)

Rarog, Alexei I. 2013. “Legislative attacks on the foundations of criminal law”. Gosudarstvo i pravo 1: 24–32.(In Russian)

Smith, Adam. 1997. The theory of moral sentiments. Rus. ed. Moscow, Respublika Publ. (In Russian)

Sorokin, Vitalii V. 2019. “Principles of legal responsibility: new criteria for classification and subordination”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta 33: 15–25. (In Russian)

Stepanenko, Diana A., Liudmila I. Lavdarenko. 2017. “To the question of the vector of development of Russian criminal justice”. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal 11 (2): 388–397. (In Russian)

Urazgildeev, Bashir T. 2017. “Fundamental aspects of criminal punishment”. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal 11 (3): 542–550. (In Russian)

Vinogradov, Pavel G. 1915. Essays on the theory of law. St. Petersburg, Moscow, Tovarishchestvo A. A. Levenson Publ. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

10.02.2022

Как цитировать

Егорова, Т. И. (2022). Справедливость наказания: теоретический формат и правоприменительная практика. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 12(4), 984–1002. https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.411

Выпуск

Раздел

Публичное и частное право: прикладные исследования