Ответственность исполнительного органа юридического лица за недобросовестные и/или неразумные действия
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.203Аннотация
В статье проводится сравнение правоприменительных и законодательных подходов к вопросу ответственности исполнительного органа юридического лица за недобросовестные и неразумные действия в Российской Федерации, Соединенных Штатах Америки и Великобритании. При анализе российской судебной практики установлено неоднообразное применение соответствующих норм права. Для разрешения данной проблемы предлагается обратить внимание на опыт зарубежных стран, в частности использовать аналоги объективного и субъективного тестов добросовестности, применяемых в Великобритании, стандартов и алгоритмов действий директора при проявлении им должной осмотрительности, существующих в США. Также обоснована целесообразность минимизации случаев применения права справедливости при рассмотрении дел о недобросовестности или неразумности действий директора, повлекших убытки для юридического лица. Указано на закрепление принципа минимального вмешательства судов в экономические дела коммерческих обществ. Привлечение к ответственности директора предполагается допустимым только в случае явного пренебрежения обязанностями либо рассматривается в некоторых случаях с учетом индивидуальных обстоятельств дела. Российские суды часто привлекают к ответственности директора не в результате грубой неосторожности или доказанных умышленных действий исполнительных органов по причинению вреда компании, а в результате недостижения обществом желаемого экономического результата. Также недопустимо применение положений о недобросовестности и неразумности в случае, когда спорные правоотношения могут быть урегулированы нормами права, не содержащими оценочных и морально-этических категорий. Автор формулирует вывод о степени допустимой судебной дискреции при применении положений о добросовестности к корпоративным отношениям как требующим особого регулирования.
Ключевые слова:
добросовестность, ответственность, корпорация, директор, объективный тест, субъективный тест, митигация, недобросовестность
Скачивания
Библиографические ссылки
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.