Критерии медиабельности конфликтов в юридической практике

Борис Иосифович Хасан; Юлия Олеговна Полещук

doi:10.21638/spbu14.2020.115

Авторы

Борис Иосифович Хасан Сибирский федеральный университет, Российская Федерация, 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79 https://orcid.org/0000-0002-6575-1062
Юлия Олеговна Полещук Сибирский федеральный университет, Российская Федерация, 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79 https://orcid.org/0000-0002-8139-9556

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.115

Аннотация

В статье рассматриваются критерии медиабельности конфликтных ситуаций в юридической практике. Практика обращения к медиации только формируется в российской действительности, и очень важен вопрос ее имиджа в глазах и органов правосудия, и общественности. Положительный образ медиации необходим для повышения доверия к этому прогрессивному методу разрешения конфликтов у российских граждан. Для формирования такого образа необходима разработка критериев, позволяющих отделить медиабельные конфликтные ситуации от тех, в которых медиация неприменима и будет безуспешна. В статье предлагаются критерии определения переговорности и медиабельности конфликта. Они основаны на анализе современных источников, а также практики обращения к институту медиации. По мнению авторов, система критериев медиабельности должна основываться на критериях переговорности и последовательно складываться из показаний к медиации и препятствий для нее. К показаниям для медиации следует, кроме признания случая переговорным, относить невладение сторонами технологиями переговорных процессов и допустимый «порог» межличностных отношений сторон конфликта. Препятствием для медиации могут быть: высокая степень эскалации конфликта; критерии, связанные с личностными особенностями сторон; контекстные критерии. Чрезмерно высокой степенью эскалации конфликта (когда возможен вывод о немедиабельности случая) следует считать пороговое значение, превышающее 6-ю ступень по Ф. Глазлу. К критериям-препятствиям, связанным с личностными особенностями сторон, нужно отнести установку на решение вопросов вины, неспособность рационально интерпретировать конфликт с перспективой его разрешения. К контекстным критериям относятся обстоятельства, не связанные с самой конфликтной ситуацией и личностными характеристиками сторон, имеющие внешний объективный характер (прямые запреты, некоторые ограничения субкультурного типа).

Ключевые слова:

медиация, медиабельность, медиатор, переговоры, переговорность, конфликт, посредничество

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Бесемер, Христоф. 2004. Медиация. Посредничество в конфликтах. Пер. с нем. Калуга: Духовное познание.

Глазл, Фридрих. 2002. Конфликт-менеджмент: настольная книга руководителя и консультанта. Пер. с нем. Калуга: Духовное познание.

Калашникова, Светлана И. 2011. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.: Инфотропик.

Карпенко, Александр Д., Александр Д. Осиновский (ред.). 2016. Медиация: учебник. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут.

Кэрролл, Эйлин, Кaрл Мэки. 2012. Международная медиация — искусство деловой дипломатии. Пер. с англ. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования.

Пель, Махтельд. 2008. «Посредничество в ходе судебного процесса в Нидерландах». Медиация и право. Посредничество и примирение 2 (8): 146–153.

Пель, Махтельд. 2009. Приглашение к медиации: практическое руководство. Пер. с нидерл. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования.

Пун, Гэри. 2012. Руководство по медиации для корпоративных юристов. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования.

Тарасов, Николай Н. 2012. «Медиация: понятие и организация». Медиация в нотариальной деятельности. Под ред. С. К. Загайновой, Н. Н. Тарасова, В. В. Яркова, 75–137. М.: Информтропик Медиа.

Фишер, Роджер, Уилльям Юри. 1992. Путь к согласию, или переговоры без поражения. Пер. с англ. М.: Наука.

Хасан, Борис И. 2012. «Парадоксы медиации и самоопределение медиатора (посредника)». Массовые коммуникации: интеграция научных парадигм. Международная науч.-практ. конф, 34–39. Иркутск: ЦентрНаучСервис.

Хасан, Борис И. 2010. «Психологические аспекты медиации». Медиация в условиях кризиса: теоретический и практический аспекты: материалы региональной научно-практической конференции (г. Красноярск, 26 марта 2010 г.): 81–86. Красноярск, 2010.

Хасан, Борис И., Павел А. Сергоманов, Татьяна И. Юстус. 2007. Конфликт-менеджмент. Красноярск: Сибирский федеральный университет.

Boulle, Laurence, Miryana Nesic. 2001. Mediation: principls, process, practice. London; Dublin; Edinburgh: Butterworths.

References

Besemer, Christoph. 2004. Mediation in Conflicts. Rus. Ed. Kaluga, Dukhovnoe poznanie Publ. (In Russian)

Boulle Laurence, Miryana Nesic. 2001. Mediation: principls, process, practice. London, Dublin, Edinburgh, Butterworths.

Carroll, Eileen, Karl Mackie. 2012. International Mediation: The Art of Business Diplomacy. Rus. Ed. Moscow, Mezhregional’nyi tsentr upravlencheskogo i politicheskogo konsul’tirovaniia Publ. (In Russian)

Fisher Roger., William Ury. 1992. Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In. Rus. Ed. Moscow, Nauka Publ. (In Russian)

Glasl, Friedrich. 2002. Conflict-Management: CEO’s and Consultant’s Handbook. Rus. Ed. Kaluga, Dukhovnoe poznanie Publ. (In Russian)

Kalashnikova, Svetlana I. 2011. Mediation in Civil Jurisdiction. Moscow, Infotropik Publ. (In Russian)

Karpenko, Aleksandr D., Aleksandr D. Osinovsky (eds). 2016. Mediation. St. Petersburg, Redaktsiia zhurnala “Treteiskii sud” Publ.; Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Khasan, Boris I. 2010. “Psychological Aspects of Mediation”. Mediatsiia v usloviiakh krizisa: teoreticheskii i prakticheskii aspekty: materialy regional’noi nauchno-prakticheskoi konferentsii (g. Krasnoiarsk, 26 marta 2010 g.): 81–86. Krasnoyarsk. (In Russian)

Khasan, Boris I. 2012. “Mediation Paradoxes and a Mediator’s Self-determination”. Massovye kommunikatsii:integratsiia nauchnykh paradigm. Mezhdunarodnaia nauch.-prakt. konf., 34–39. Irkutsk, TsentrNauch-Servis Publ. (In Russian)

Khasan, Boris I., Pavel A. Sergomanov, Tatiana I. Yustus. 2007. Conflict Management. Krasnoyarsk, Sibirskii federal’nyi universitet Publ. (In Russian)

Pel, Machteld. 2008. “Mediation in Court in Netherlands”. Mediatsiia i pravo. Posrednichestvo i primirenie 2 (8): 146–153. (In Russian)

Pel, Machteld. 2009. Calling for Medation: Handbook. Rus. Ed. Moscow, Mezhregional’nyi tsentr upravlencheskogo i politicheskogo konsul’tirovaniia Publ. (In Russian)

Pun, Gary. 2012. Handbook on Mediation for Corporate Lawers. Moscow, Mezhregional’nyi tsentr upravlencheskogo i politicheskogo konsul’tirovaniia Publ. (In Russian)

Tarasov, Nikolai N. 2012. “Mediation: Concept and Organization”. Mediatsiia v notarial’noi deiatel’nosti. S. K. Zagainova, N. N. Tarasov, V. V. Iarkov (eds), 75–137. Moscow, Informtropik Media Publ. (In Russian)