Развитие уголовно-процессуального права Армении вне закона (extra legem) и вопреки закону (contra legem)

Авторы

  • Артур Сиреканович Гамбарян Российско-Армянский университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2024.113

Аннотация

В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы развития уголовно-процессуального права вопреки Уголовно-процессуальному кодексу Республики Армения (УПК РА). В первой части статьи автор представил содержание понятия «интерес права», используемого в УПК 1998 и 2021 гг. Аксиологический подход к понятию
«интерес права» автор считает возможным лишь в условиях широкого правопонимания. Если какое-либо положение УПК явно противоречит выражающим сущность уголовно-процессуального права правовым принципам, то единственным адресатом законодательного требования руководствоваться интересом права является институционально и функционально независимый от исполнительной власти суд. Он может
действовать вопреки конкретному положению УПК, но в соответствии с принципами права. Во второй части статьи представлены воззрения российских процессуалистов А. С. Александрова и Л. В. Головко на право, а также рассматривается вопрос о том, считают ли указанные ученые допустимым развитие процессуального права вопреки УПК. В третьей части отмечается, что судьи Армении в основном избегают прямо указывать в судебных актах, каким способом (методом) они осуществляли развитие права — расширительным толкованием или способами правоприменения extra legem или contra legem. Автор вкратце представляет свой подход к разграничению институтов развития права — расширительного толкования закона, вне закона (extra legem) и вопреки закону (contra legem). Также рассматриваются различные примеры развития уголовно-процессуального права вопреки УПК РА, примененные Кассационным судом Республики Армения.

Ключевые слова:

интерес права, правопонимание, судопроизводство, расширительное толкование закона, правовая интерпретация, развитие права вне закона, extra legem, развитие права вопреки закону, contra legem, квалифицированное молчание законодателя, законодательный пробел

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Библиография

Александров, Александр С., Ирина А. Александрова, Владимир В. Терехин. 2016. «Шесть критических эссе о праве и правосудии». Постклассическая онтология права. Под ред. И. Л. Честнова, 561–684. СПб.: Алетейя.

Александров, Александр С., Ирина А. Александрова. 2022. «Судебный процесс — источник права и справедливости». Правовое государство: теория и практика 1 (67): 1–29.

Боннер, Александр Т. 2017. Избранные труды. В 7 т. Т. 2: Источники гражданского процессуального права. М.: Проспект.

Головко, Леонид В. 2016. «Постсоветская теория права: трудности позиционирования в историческом и сравнительно-правовом контексте». Проблемы постсоветской теории и философии права, 92–126. М.: Юрлитинформ.

Головко, Леонид В. 2022. Государство и его уголовное судопроизводство. М.: Городец.

Голунский, Сергей А., Михаил С. Строгович. 1940. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР.

Дворкин, Рональд. 2020. Империя права. Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара.

Ершов, Валентин В. 1993. «Судебное толкование трудовых норм». Советская юстиция 20: 19–21.

Лукьянова, Елена Г. 2021. Проблемы теории государства и права. М.: Норма; Инфра-М.

Михайловский, Иосиф В. 1914. Очерки философии права. Томск: Издание книжного магазина В. М. Посохина.

Палашевская, Ирина В. 2017. «Аксиологические основания юридического дискурса: аксиомы права». Научный диалог 11: 144–156.

Петражицкий, Лев И. 1910. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2 т. Т. 2. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Тип. М. Меркушева.

Петров, Александр А., Евгений Ю. Тихонравов. 2019. Пробелы и коллизии в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект.

Поляков, Андрей В., Елена В. Тимошина. 2005. Общая теория права. СПб.: Изд. дом. С.-Петерб. ун-та.

Протасов, Валерий Н. 2018. Теория государства и права. М.: Юрайт.

Регельсбергер, Фердинанд. 1897. Общее учение о праве. М.: Тип. И. Д. Сытина.

Смирнов, Александр В., Артем Г. Манукян. 2008. Толкование норм права. М.: Проспект.

Стоилов, Янаки. 2022. Принципы права: понятие и применение. Пер. с болг. М.: Проспект.

Темнов, Евгений И., сост. 2003. Латинские юридические изречения. М.: Право и закон; Экзамен.

Тропер, Мишель. 2006. «Реалистическая теория толкования». Сравнительное конституционное обозрение 1 (54): 136–143.

Трубецкой, Евгений Н. 1917. Лекции по энциклопедии права. М.: Тов. тип. А. И. Мамонтова.

Туманов, Дмитрий А. 2008. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М.: Инфра-М.

Федотов, Александр В. 2002. «Возможно ли применение contra legem в демократическом правовом государстве?» Журнал российского права 8: 92–99.

Храмов, Александр А. 2021. «Преодоление судебными органами пробелов уголовно исполнительного законодательства путем толкования: теория и практика». Вестник Томского государственного университета. Право 42: 124–134.

Teusch, Theodorus. 1894. «De Sortitione Iudicum Apud Athenienses». Dissertatio inauguralis, etc. Gottingae, apud Dieterich L. Horstmann.

References

Aleksandrov, Aleksandr S., Irina A. Aleksandrova, Vladimir V. Terekhin. 2016. “Six critical essays on law and justice”. Postklassicheskaia ontologiia prava. Ed. by I. L. Chestnov, 561–684. St. Petersburg, Aleteiia Publ. (In Russian)

Aleksandrov, Aleksandr S., Irina A. Aleksandrova. 2022. “The judicial process as a source of law and justice”. Pravovoe gosudarstvo: teoriia i praktika 1 (67): 1–29. (In Russian)

Bonner, Aleksandr T. 2017. Selected works. In 7 vols, vol. 2: Sources of civil procedural law. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Dvorkin, Ronal’d. 2020. Empire of law. Rus. ed. Moscow, Institut Gaidara Publ. (In Russian)

Ershov, Valentin V. 1993. “Judicial interpretation of labor rules”. Sovetskaia iustitsiia 20: 19–21. (In Russian)

Fedotov, Aleksandr V. 2002. “Is it possible to apply contra legem in a democratic state governed by the rule of law?” Zhurnal rossiiskogo prava 8: 92–99. (In Russian)

Golovko, Leonid V. 2016. “Post-Soviet theory of law: Difficulties of positioning in the historical and comparative legal context”. Problemy postsovetskoi teorii i filosofii prava, 92–126. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Golovko, Leonid V. 2022. The state and its criminal proceedings. Moscow, Gorodets Publ. (In Russian)

Golunskii, Sergei A., Mikhail S. Strogovich. 1940. Theory of state and law. Moscow, Izdatel’stvo NKIu SSSR Publ. (In Russian)

Khramov, Aleksandr A. 2021. “Overcoming gaps in the penal enforcement legislation by judicial authorities through interpretation: Theory and practice”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo 42: 124–134. (In Russian)

Luk’ianova, Elena G. 2021. Problems of the theory of state and law. Moscow, Norma Publ.; Infra-M Publ. (In Russian)

Mikhailovskii, Iosif V. 1914. Еssays on the philosophy of law. Tomsk, Izdanie knizhnogo magazine V. M. Posokhina Publ. (In Russian)

Palashevskaia, Irina V. 2017. “Axiological foundations of legal discourse: Axioms of law”. Nauchnyi dialog 11: 144–156. (In Russian)

Petrazhitskii, Lev I. 1910. The theory of law and the state in connection with the theory of morality. In 2 vols, vol. 2. 2nd ed., cor. and comp. St. Petersburg, Tipografiia M. Merkusheva Publ. (In Russian)

Petrov, Aleksandr A., Evgenii Iu. Tikhonravov. 2019. Gaps and conflicts in law. 2nd ed., repr. and comp. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Poliakov, Andrei V., Elena V. Timoshina. 2005. General theory of law. St. Petersburg, St. Petersburg University Press. (In Russian)

Protasov, Valerii N. 2018. Theory of state and law. Moscow, Iurait Publ. (In Russian)

Regel’sberger, Ferdinand 1897. The general doctrine of law. Moscow, Tipografiia I. D. Sytina Publ. (In Russian)

Smirnov, Aleksandr V., Artem G. Manukian. 2008. Interpretation of the norms of law. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Stoilov, Ianaki. 2022. Principles of law: concept and application. Rus. ed. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Temnov, Evgenii I. comp. 2003. Latin legal sayings. Moscow, Pravo i zakon Publ.; Ekzamen Publ. (In Russian)

Teusch, Theodorus. 1894. “De Sortitione Iudicum Apud Athenienses” . Dissertatio inauguralis, etc. Gottingae, apud Dieterich L. Horstmann.

Troper, Miсhel. 2006. “Realistic theory of interpretation”. Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie 1 (54): 136–143. (In Russian)

Trubetskoi, Evgenii N. 1917. Lectures on the encyclopedia of law. Moscow, Tovarishchestvo tipografii A. I. Mamontova Publ. (In Russian)

Tumanov, Dmitrii A. 2008. Gaps in the civil procedural law. Moscow, Infra-M Publ. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

28.03.2024

Как цитировать

Гамбарян, А. С. (2024). Развитие уголовно-процессуального права Армении вне закона (extra legem) и вопреки закону (contra legem). Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 15(1), 206–224. https://doi.org/10.21638/spbu14.2024.113

Выпуск

Том 15 № 1 (2024)

Раздел

Зарубежное и международное право

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.