Limits of criminal law regulation of robotics
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.303Abstract
The article analyzes the current state of intersectoral relations in the legal regulation of robotics. The author points out the complementarity and consistent integration of legal processes occurring in civil, administrative and criminal law into a single system. The connection between civil law institutions, in particular the institution of reparation and liability insurance with the provisions of criminal law is essential for the establishment of an effective criminal justice system of regulation using robotics and the construction of relevant norms. The study concluded that the main criterion distinguishing civil law torts with the use of robotics from criminal offences is the degree of public danger of these acts and the extent of damage caused from the consequences that have occurred. Civil liability for damage caused by robotics does not preclude administrative or criminal liability. The author presumes that there are no mechanisms in civil law to hold software developers for robots accountable, which is a serious omission in the context of the growing autonomy of robotics. Russian criminal legislation also does not address the problem of compensation for the use of military-type service robots in combat operations. This is a significant legal gap and prevents victims from seeking redress. The author considers it essential to recognize controlled and semi-controlled robots as sources of increased danger. The author also argues that the responsibility for the damage caused by controlled and semi-controlled robots should be assigned to the owners. Conceptually, it is considered important to take into account the degree of autonomy of robots and their relationship to the actions of operators. Both robots themselves (fully autonomous) and robotic (controlled and semi-autonomous) activities are a source of increased danger.
Keywords:
autonomy, harm, artificial intelligence, source of increased danger, public danger, responsibility, robot, robotics, criminal law, digital technologies
Downloads
Download data is not yet available.
References
Библиография
Адельханян, Роберт А. 2003. «Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества». Дис. … д-ра юрид. наук, Институт государства и права РАН.
Алексеев, Сергей С. 1999. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут.
Антимонов, Борис С. 1952. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат.
Бачило, Иллария Л. 2012. Государство и право XXI в. Реальное и виртуальное. М.: Юркомпани.
Безверхов, Артур Г. 2015. «О действии уголовного закона в условиях межотраслевых связей». Lex Russica 107 (10): 76–92. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2015.107.10.076-092.
Белякова, Анна М. 1986. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Издательство МГУ.
Бикеев, Игорь И. 2007. Материальные объекты повышенной опасности в российском уголовном праве: общие и специальные вопросы. Казань: Познание.
Болдинов, Владимир М. 2002. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Юридический центр «Пресс».
Власова, Анна Д. 2004. «Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности». Дис. … канд. юрид. наук, Кубанский государственный аграрный университет.
Гаджиев, Гадис А. 2018. «Является ли робот-агент лицом? (Поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики)». Журнал российского права 1 (253): 15–30.
Иоффе, Олимпиад. С. 1975. Обязательственное право. М.: Юридическая литература.
Кабанова, Ирина Е. 2016. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: опыт межотраслевого исследования. М.: Юстицинформ.
Канушкин, Сергей. В. 2018. «Реализация функциональных возможностей интеллектуальных роботов в работе правоохранительных органов». Правовая информатика 2: 23–38. https://doi.org/10.21681/1994-1404-2018-2-23-38.
Каюрин, Никита В. 2018. «Гражданско-правовая ответственность военных организаций Министерства обороны Российской Федерации за причинение вреда гражданам и юридическим лицам». Вестник военного права 3: 72–79.
Ли, Чжеву, Мёнг, Сунгу. 2020. «Внедоговорная ответственность за вред, причиненный беспилотными транспортными средствами». Закон 3: 49–56.
Майданик, Лев А. 1968. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.: Юридическая литература.
Михалева, Екатерина С., Екатерина А. Шубина. 2019. «Проблемы и перспективы правового регулирования робототехники». Актуальные проблемы российского права 12 (109): 26–35. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.109.12.026-035.
Морхат, Петр М. 2017. «Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта и ответственность за их действия». Право и государство: теория и практика 11 (155): 30–36.
Незнамов, Андрей В., Брайант У. Смит. 2019. «Робот не виноват! Взгляд из России и США на проблему ответственности за вред, причиненный роботами». Закон 5: 135–156.
Рахимов, Олег А. 2019. «Возмещение ущерба, причиненного правомерными действиями военных организаций и воинских должностных лиц: сегодня и завтра». Право в Вооруженных силах — Военно-правовое обозрение 2 (259): 63–68.
Сагрунян, Вартан М. 2009. «Источник повышенной опасности: новый подход в его понимании». Право и образование 8: 154–159.
Степанов, Максим В., Алексей В. Петрянин. 2020. «Социально-правовая обусловленность криминализации противоправной деятельности, сопряженной с использованием цифровых финансовых активов». Вестник Казанского юридического института МВД России 11 (2): 203–212. https://doi.org/10.37973/KUI.2020.54.49.010.
Субботин, Александр А. 1983. «Ответственность за вред, причиненный народнохозяйственным объектам природы источниками повышенной опасности». Советское государство и право 8: 136–139.
Талапина, Эльвира В. 2018. «Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы». Журнал российского права 2 (254): 5–17. https://doi.org/10.12737/art_2018_2_1.
Тебряев, Александр А. 2002. «Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности». Юрист 6: 24–32.
Теплова, Нонна А. 1987. Советское право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа.
Тихий, Владимир П. 1989. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами. Киев: Издательство УМК ВО при Минвузе УССР.
Чучаев, Александр И., Сергей В. Маликов. 2019. «Ответственность за причинение ущерба высоко-автоматизированным транспортным средством: состояние и перспективы». Актуальные проблемы российского права 6 (103): 117–124. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.103.6.117-124.
Шишкин, Сергей К. 2001. «Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами». Российская юстиция 11: 30–38.
Шишкин, Сергей К. 2002. «Источник повышенной опасности и его виды». Российская юстиция 12: 20–21.
Ярошенко, Клавдия Б. 1977. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М.: Юридическая литература.
References
Adel’khanian, Robert A. 2003. “War crimes as crimes against the peace and security of mankind”. Dr. Sci. diss., Institut gosudarstva i prava RAN. (In Russian)
Alekseev, Sergei S. 1999. Law: ABC-theory-philosophy. Experience of complex research. Moscow, Statut Publ.(In Russian)
Antimonov, Boris S. 1952. Civil liability for damage caused by a source of increased danger. Moscow, Gosiurizdat Publ. (In Russian)
Bachilo, Illaria L. 2012. State and law of the 21st century. Real and virtual. Moscow, Iurkompani Publ.(In Russian)
Beliakova, Anna M. 1986. Civil liability for causing harm. Moscow, MGU Publ. (In Russian)
Bezverkhov, Artur G. 2015. “On the operation of the criminal law in the context of intersectoral relations”. Lex Russica 107 (10): 76–92. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2015.107.10.076-092. (In Russian)
Bikeev, Igor’ I. 2007. Material objects of increased danger in Russian criminal law: General and special issues. Kazan’, Poznanie Publ. (In Russian)
Boldinov, Vladimir M. 2002. Responsibility for causing harm by a source of increased danger. St. Petersburg, Iurid. tsentr “Press” Publ. (In Russian)
Chuchaev, Aleksandr I., Sergei V. Malikov. 2019. “Liability for damage caused by a highly automated vehicle: State and prospects”. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava 6 (103): 117–124. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.103.6.117-124. (In Russian)
Gadzhiev, Gadis A. 2018. “Is a robot agent a person? (Search for legal forms to regulate the digital economy)”. Zhurnal rossiiskogo prava 1 (253): 15–30. (In Russian)
Iaroshenko, Klavdiia B. 1977. Special cases of liability for causing harm. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ. (In Russian)
Ioffe, Olimpiad. S. 1975. Legal literature. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ. (In Russian)
Kabanova, Irina E. 2016. Civil-legal responsibility of public entities: Experience of intersectoral research. Moscow, Iustitsinform Publ. (In Russian)
Kaiurin, Nikita V. 2018. “Civil liability of military organizations of the Ministry of defense of the Russian Federation for causing harm to citizens and legal entities”. Vestnik voennogo prava 3: 72–79. (In Russian)
Kanushkin, Sergei. V. 2018. “Implementation of the functional capabilities of intelligent robots in the work of law enforcement agencies”. Pravovaia informatika 2: 23–38. https://doi.org/10.21681/1994-1404-2018-2-23-38. (In Russian)
Li, Jewoo, Myoung, Soon-Koo. 2020. “Delictual liability for harm arising from autonomous vehicles”. Zakon 3: 49–56. (In Russian)
Maidanik, Lev A. 1968. Material liability for damage to health. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ.(In Russian)
Mikhaleva, Ekaterina S., Ekaterina A. Shubina. 2019. “Problems and prospects of legal regulation of robotics”. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava 12 (109): 26–35. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.109.12.026-035. (In Russian)
Morkhat, Petr M. 2017. “Legal Personality of artificial intelligence units and responsibility for their actions”. Pravo i gosudarstvo: Teoriia i praktika 11 (155): 30–36. (In Russian)
Neznamov, Andrei V., Bryant W. Smith. 2019. “The robot is not to blame! A view from Russia and the United States on the problem of liability for harm caused by robots”. Zakon 5: 135–156. (In Russian)
Rakhimov, Oleg A. 2019. “Compensation for damage caused by lawful actions of military organizations and military officials: Today and tomorrow”. Pravo v Vooruzhennykh silakh — Voenno-pravovoe obozrenie 2 (259): 63–68. (In Russian)
Sagrunyan, Vartan M. 2009. “The source of increased danger: A new approach in its understanding”. Pravo i obrazovanie 8: 154–159. (In Russian)
Shishkin, Sergei K. 2001. “Tort obligations of owners of sources of increased danger to third parties”. Rossiiskaia iustitsiia 11: 30–38. (In Russian)
Shishkin, Sergei K. 2002. “The source of increased danger and its types”. Rossiiskaia iustitsiia 12: 20–21.(In Russian)
Stepanov, Maksim V., Aleksei V. Petrianin. 2020. “Social and legal conditionality of criminalization of illegal activities involving the use of digital financial assets”. Vestnik Kazanskogo iuridicheskogo instituta MVD Rossii 11 (2): 203–212. https://doi.org/10.37973/KUI. 2020.54.49.010. (In Russian)
Subbotin, Aleksandr A. 1983. “Liability for damage caused to national economic objects of nature by sources of increased danger”. Sovetskoe gosudarstvo i pravo 8: 136–139. (In Russian)
Talapina, El’vira V. 2018. “Law and digitalization: New challenges and prospects”. Zhurnal rossiiskogo prava 2 (254): 5–17. https://doi.org/10.12737/art_2018_2_1. (In Russian)
Tebryaev, Aleksandr A. 2002. “The general basis and conditions for the occurrence of liability measures and protective measures due to harm caused by a source of increased danger”. Iurist 6: 24–32. (In Russian)
Teplova, Nonna A. 1987. The Soviet right. Textbook. 3rd ed., reprint. and add. Moscow, Vysshaia shkola Publ. (In Russian)
Tikhii, Vladimir P. 1989. Criminal liability for violation of the safety rules for handling generally dangerous items. Kiev, UMK VO pri Minvuze USSR Publ. (In Russian)
Vlasova, Anna D. 2004. “Civil law regulation of obligations as a result of causing property damage to the life or health of a citizen by a source of increased danger”. PhD diss., Kubanskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet. (In Russian)
Downloads
Published
2021-10-08
How to Cite
Begishev, I. R. (2021). Limits of criminal law regulation of robotics. Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 12(3), 522–543. https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.303
Issue
Section
Public and Private Law: Applied Research
License
Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Law" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
