Silence and tacit consent in Armenian public law: Legal fiction, presumption or substitution?
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.315Abstract
In the article, the author researches the problematic aspects of silence in law, in particular, the definition of silence is provided, its meaning at various stages of historical development is outlined, the types of silence are described, the legal consequences of silence are discussed, and the place of silence in the sphere of legal conventions (legal presumptions, fictions, substitution). The author provides the following definition of silence: silence is a legitimate or unlawful inaction of the subject of legal relations, from which the conditional content of the subject’s will on a legal issue follows and (or) with which a positive law (transaction) directly connects the occurrence of legal consequences. Since silence can be interpreted as a sign of agreement or disagreement, it can be argued that it creates uncertainty. Given the fact that legal certainty in modern life is a constitutional value, positive law should exclude or mitigate this uncertainty, or the content of the will arising from silence should be predetermined by positive law or transaction. The result arising from the silence falls within the realm of legal conventions and in order to find out whether silence is a legal presumption, legal fiction or substitution, the article compares these categories. The author concludes that the legislator can formulate the same provision regarding silence both with the help of legal fiction (fictitious consent) and with the help of a legal presumption (presumed consent). At the same time, the article provides a justification for the impossibility of considering tacit consent as a legal substitution, in view of the fact that in objective reality there is no conditional silence, which is an essential reason for excluding the basis of legal substitution.
Keywords:
silence, legal uncertainty, legal fiction, legal substitution, legal presumption, tacit consent, direct consent, fictitious administrative act, fictitious official clarification
Downloads
Download data is not yet available.
References
Библиография
Ажеж, Клод. 2003. Человек говорящий: Вклад лингвистики в гуманитарные науки, пер. с фр. М.: Едиториал УРСС.
Бабаян, Владимир Н. 2009. «Молчащий наблюдатель и феномен молчания как коммуникативная стратегия в диалоге». Вестник Адыгейского государственного университета. Дата обращения 23 ноября, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/molchaschiy-nablyudatel-i-fenomen-molchaniyakak-kommunikativnaya-strategiya-v-dialoge.
Баранов, Владимир М., ред. 2018. Юридическая техника. М.: Юрайт.
Барон, Юлиус. 1909. Система римского гражданского права. Вып. 1. Кн. 1: Общая часть. 3-е изд. (испр. по 9-му немецкому изданию). СПб.: Склад издания в книжном магазине Н. К. Мартынова.
Белов, Вадим А. 2018. Юридические факты в гражданском праве. М.: Юрайт.
Виниченко, Юлия В. 2013. «Презумпция согласия в гражданском праве». Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: сб. ст., 193–214. М.: Статут.
Воложанин, Виталий П. 1953. «Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе». Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, Свердловский государственный юридический институт.
Вольф, Мартин. 1948. Международное частное право, пер. с англ. М.: Государственное издательство иностранной литературы.
Гамбарян, Артур С. 2019. «Правовые режимы молчания и фиктивных выводов, вытекающих из него». Журнал российского права 12: 19–29.
Гредескул, Николай А. 1900. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков: Типография Адольфа Дарре.
Гроций, Гуго. 1956. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. Пер. с лат. М.: Госюриздат.
Давыдова, Марина Л. 2015. Юридическая техника. Общая часть. М.: Проспект.
Ефимов, Василий В. 1901. Догма римского права. СПб.: Мелье и К°.
Инубуси, Йоко. 2002. «Феномен молчания как компонент коммуникативного поведения». Дис. … канд. филол. наук, Московский государственный лингвистический университет. Дата обращения 25 ноября, 2018. https://www.dissercat.com/content/fenomen-molchaniya-kak-komponentkommunikativnogo-povedeniya.
Калиновский, Константин Б. 2012. «Презумпция согласия родственников на прекращение дела в связи со смертью обвиняемого». Уголовный процесс 3: 9.
Катюхина, Татьяна В. 2009a. «Что таит в себе молчание?» Философия хозяйства 2 (62): 145–151.
Катюхина, Татьяна В. 2009b. «“Человек молчащий” как предмет исследования философской антропологии». Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Философия 4: 86–92. Дата обращения 25 ноября, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/chelovek-molchaschiy-kak-predmetissledovaniya-filosofskoy-antropologii.
Копылова, Татьяна Р. 2015a. «Молчание как термин: проблема многозначности». Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология 5. Дата обращения 25 ноября, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/molchanie-kak-termin-problema-mnogoznachnosti.
Копылова, Татьяна Р. 2015b. «Молчание: вербальная vs. невербальная коммуникация». Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология 3. Дата обращения 25 ноября, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/molchanie-verbalnaya-vs-neverbalnaya-kommunikatsiya.
Красавчиков, Октябрь А. 1958. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат.
Краснов, Юрий, К., Валентина В. Надвикова, Владимир И. Шкатулла. 2014. Юридическая техника. М.: Юстицинформ.
Крестинский, Станислав В. 1989. «Коммуникативная нагрузка молчания в диалоге». Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. науч. тр., 92–97. Калинин: Калининский государственный университет.
Кучинский, Владимир А. 2010. «Юридические презумпции и фикции (общие черты и различия)». Юридическая техника 4. Дата обращения 22 ноября, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-prezumptsii-i-fiktsii-obschie-cherty-i-razlichiya.
Мейер, Дмитрий И. 2003. Русское гражданское право: в 2 ч., по испр. и доп. 8-му изд., изд. 3-е, испр. М.: Статут. Дата обращения 22 ноября, 2018. http://civil.consultant.ru/elib/books/45.
Монтескьё, Шарль де. 1955. Избранные произведения. М.: Госполитиздат.
Нарекаци, Григор. 2012. Книга скорбных песнопений. Эчмиадзин. Первопрестольный Святой Эчмиадзин, пер. с арм. Дата обращения 15 марта, 2020. https://omolenko.com/audiobooks/Narekatsi.htm.
Ойгензихт, Виктор А. 1976. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон.
Самбор, Николай А. 2016. «Понятие субституции в теории права». Право. Экономика. Психология, 33–39. Рязань: Концепция.
Сандевуар, Пьер. 1994. Введение в право. М.: Интратэк-Р. Дата обращения 25 ноября, 2018. https://www.vuzlib.su/beta3/html/1/16269/16403.
Смирнов, Александр В. 2018. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе. М.: Норма, ИНФРА-М.
Сухарев, Александр Я., Владимир Е. Крутских. 2003. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М.
Сухов, Николай С., сост. 1990. Крылатые латинские изречения. М.: Прометей.
Танимов, Олег В. 2016. Теория юридических фикций. М.: Проспект.
Тарбагаева, Елена Б. 1983. «Юридические предположения в гражданском процессе: исковое производство». Дис. … канд. юрид. наук, ЛГУ им. А. А. Жданова.
Туфанова, Юлия В., Татьяна Б. Маклакова, Мария Н. Чупановская. 2019. Функционально-прагматический потенциал молчания в ситуации извинения. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова.
Шершеневич, Габриэль Ф. 2005. Учебник русского гражданского права. М.: Статут.
Эннекцерус, Людвиг. 1950. Курс германского гражданского права. Т. 1, полутом 2: Введение и общая часть. М.: Издательство иностранной литературы.
MacGibbon, Ian. 1954. “The scope of acquiescence in international law”. British Year Book of International Law 31: 143–186.
Musielak, Hans-Joachim. 2017. Grundkurs BGB. 15. Auflage. München: Verlag C. H. Beck.
Ղամբարյան, Արթուր Ս., Մուրադյան, Մանուկ Հ., 2018. Պետության և իրավունքի տեսություն: <<Լուսաբաց հրատարակչատուն>>, Երևան [Гамбарян, Артур С., Манук О. Мурадян. 2018. Теория государства и права. Ереван: Издательский дом Лусабац].
Հովհաննիսյան, Գոռ, Գ. 2020. Ընդհանուր իրավագիտություն և իրավաբանական մեթոդաբանություն: Հանրային դիվանագիտություն ՀԿ, Երևան [Оганнисян, Гор Г. 2020. Общая теория права и юридическая методология. Ереван: Общественная организация «Публичная дипломатия»].
References
Auger, Claude. 2003. Man Talking: The contribution of linguistics to the humanities. Rus. ed. Mosсow, Editorial URSS Publ. (In Russian)
Babayan, Vladimir N. 2009. “Silent observer and the phenomenon of silence as a communicative strategy in dialogue”. Vestnik Adygeiskogo gosudarstvennogo universiteta. Accessed November 23, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/molchaschiy-nablyudatel-i-fenomen-molchaniya-kak-kommunikativnayastrategiya-v-dialoge. (In Russian)
Baranov, Vladimir M., ed. 2018. Legal technique. Moscow, Iurait Publ. (In Russian)
Baron, Iulius. 1909. The system of Roman civil law, iss. 1, vol. I: The General Part. 3rd ed., corrected by the 9th German ed. St. Petersburg, Sklad izdaniia v knizhnom magazine N. K. Martynova Publ. (In Russian)
Belov, Vadim A. 2018. Legal facts in civil law. Moscow, Iurait Publ. (In Russian)
Davydova, Marina L. 2015. Legal technique. Common part. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)
Efimov, Vasiliy V. 1901. Dogma of Roman law. St. Petersburg, Mel’e i K° Publ. (In Russian)
Ennekzerus, Ludwig. 1950. German civil law course, vol. 1, half-vol. 2: Introduction and general part. Moscow, Inostrannaia literatura Publ. (In Russian)
Gambaryan, Arthur S. 2019. “Legal regimes of silence and fictitious conclusions arising from it”. Zhurnal rossiiskogo prava 12: 19–29. (In Russian)
Gambaryan, Artur S., Muradyan, Manuk O. 2018. Theory of state and law. Yerevan, Lusabac hratarakchatun Publ. (In Armenian)
Gredeskul, Nikolai A. 1900. To the doctrine of the implementation of law. The intellectual process required to implementation of law. Kharkov, Adolf Darre Publ. (In Russian)
Grotius, Hugo. 1956. On the law of war and peace: Three books that explain the natural law and the law of peoples, as well as the principles of public law. Rus. ed. Moscow, Gosiurizdat Publ. (In Russian)
Hovhannisyan, Gor G. 2020. General theory of law and legal methodology. Yerevan, Hanrayin divanagitut’yun Publ. (In Armenian)
Inubushi, Yoko. 2002. “The phenomenon of silence as a component of communicative behavior”. PhD diss., Moskovskii gosudarstvennyi lingvisticheskii universitet. Accessed November 25, 2018. https://www.dissercat.com/content/fenomen-molchaniya-kak-komponent-kommunikativnogo-povedeniya.(In Russian)
Kalinovsky, Konstantin B. 2012. “The presumption of consent of relatives to dismiss the case in connection with the death of the accused”. Ugolovnyi protsess 3: 9. (In Russian)
Katyukhina, Tatyana V. 2009a. “What is silent in itself?” Filosofiia khoziaistva 2 (62): 145–151. (In Russian)
Katyukhina, Tatiana V. 2009b. “‘The silent man’ as a subject of research in philosophical anthropology”. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Ser. Filosofiia 4: 86–92. Accessed November 25, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/chelovek-molchaschiy-kak-predmet-issledovaniya-filosofskoyantropologii.(In Russian)
Kopylova, Tatyana R. 2015a. “Silence as a term: The problem of polysemy”. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriia “Istoriia i filologiia” 5. Accessed November 25, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/molchanie-kak-termin-problema-mnogoznachnosti. (In Russian)
Kopylova, Tatyana R. 2015b. “Silence: Verbal vs. nonverbal communication”. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Ser. “Istoriia i filologiia” 3. Accessed November 25, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/molchanie-verbalnaya-vs-neverbalnaya-kommunikatsiya. (In Russian)
Krasavchikov, Oktiabr A. 1958. Legal facts in Soviet civil law. Moscow, Gosiurizdat Publ. (In Russian)
Krasnov, Iurii, K., Valentina V. Nadvikova, Vladimir I. Shkatulla. 2014. Legal technique. Moscow, Iustitsinform Publ. (In Russian)
Krestinsky, Stanislav V. 1989. “Communicative burden of silence in the dialogue”. Lichnostnye aspekty iazykovogo obshcheniia: Mezhvuzovskii sbornik nauchnykh trudov, 92–97. Kalinin, Kalininskii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)
Kuchinsky, Vladimir A. 2010. “Legal presumptions and fictions (general features and differences)”. Iuridicheskaia tekhnika 4. Accessed November 22, 2018. https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskieprezumptsii-i-fiktsii-obschie-cherty-i-razlichiya. (In Russian)
MacGibbon, Ian C. 1954. “The scope of acquiescence in international law”. British Year Book of International Law 31: 143–186.
Meyer, Dmitry I. 2003. Russian civil law: In 2 parts, according to the revised and supplemented 8th ed., 3rd ed., corr. Moscow, Statut Publ. Accessed November 22, 2018. http://civil.consultant.ru/elib/books/45.(In Russian)
Montesquieu, Charles de. 1955. Selected works. Rus. ed. Moscow, Gospolitizdat Publ. (In Russian)
Musielak, Hans-Joachim. 2017. Grundkurs BGB. 15. Auflage. München, Verlag C. H. Beck.
Narekatsi, Grigor. 2012. “Book of lamentations”. Kniga skorbnykh pesnopenii. Echmiadzin. Pervoprestol’nyi Sviatoi Echmiadzin. Rus. ed. Accessed March 15, 2020. https://omolenko.com/audiobooks/Narekatsi.htm. (In Russian)
Oygenzikht, Victor. 1976. Presumption in Soviet civil law. Dushanbe, Irfon Publ. (In Russian)
Sambor, Nikolai A. 2016. “The concept of substitution in the theory of law”. Pravo. Ekonomika. Psikhologiia, 33–39. Ryazan’, Kontseptsiia Publ. (In Russian)
Sandevoire, Pierre. 1994. Introduction to Law. Moscow, Intratek-R Publ. Accessed November 25, 2018. https://www.vuzlib.su/beta3/html/1/16269/16403. (In Russian)
Shershenevich, Gabriel՚ F. 2005. Textbook of Russian civil law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Smirnov, Aleksandr V. 2018. Formal evidence in criminal law and process. Moscow, Norma, INFRA-M Publ.(In Russian)
Sukharev, Aleksandr Ia., Vladimir E. Krutskikh. 2003. Large legal dictionary. Moscow, Infra-M Publ.(In Russian)
Sukhov, Nikolai S., comp. 1990. Winged Latin sayings. Moscow, Prometei Publ. (In Russian)
Tanimov, Oleg V. 2016. The theory of legal fictions. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)
Tarbagayeva, Elena B. 1983. “Legal assumptions in the civil process: Lawsuit”. PhD diss., LGU im. A. A. Zhdanova.(In Russian)
Tufanova, Iuliia V., Tat’iana B. Maklakova, Mariia N. Chupanovskaia. 2019. Functional and pragmatic potential of silence in an apology situation. Nizhny Novgorod, Nizhegorodskii gosudarstvennyi lingvisticheskii universitet im. N. A. Dobroliubova Publ. (In Russian)
Vinichenko, Iuliia V. 2013. “The presumption of consent in civil law”. Problemy registratsii prav, fiksatsii i udostovereniia iuridicheskikh faktov grazhdanskogo prava: Sb. statei, 193–214. Moscow, Statute Publ.(In Russian)
Volozhanin, Vitalii P. 1953. “Legal assumptions in Soviet civil law and procedure”. PhD diss., Sverdlovskii gosudarstvennyi iuridicheskii institut. (In Russian)
Wolf, Martin. 1948. Private international law. Rus. ed. Moscow, Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannoi literatury Publ. (In Russian)
Downloads
Published
2021-10-08
How to Cite
Ghambaryan, A. S. (2021). Silence and tacit consent in Armenian public law: Legal fiction, presumption or substitution?. Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 12(3), 728–751. https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.315
Issue
Section
Foreign and International Law
License
Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Law" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
