Axiology of the judicial interpretation: means of weighing in the situation of competition of human rights
Abstract
The paper presents analysis of the methodology of “weighing” as specific approach of finding a decision by the court in the situation, where the competition of human rights takes place. In the first part of the paper authors examine human rights as an object of “weighing” and demonstrates difficulties, arising within jurisdictional defense of competing rights, as well as the reasons of such difficulties. The key to the following analysis of the issue is to consider human rights as legal principles and to consider any legal principles as norms of high degree of generality. Authors critically analyze current theories of legal principles, in particular, the widespread opposition of principles and rules as two qualitatively different phenomena. Competition of human rights is subsumed under general concept of competition (conflict, collision) of norms, this allows to apply the methods of H.Kelsen's general theory of norms. Considering the methodology of “weighing” of legal principles, proposed by R.Alexy, and its critical discussion in academic literature, authors come to the conclusion that R.Alexy's theory fails to achieve the aim of constructing the method of making decisions in the situation of contradictions between principles. Alternatively to the method of “weighing”, authors propose to resolve situations of the competition of human rights by special rules of interpretation, the aim of which is to remove the contradiction. In the last part of the paper theoretical conclusions of authors are proved by the brief analysis of argumentation in concrete decisions of courts. Refs 67.
Keywords:
methodology of judicial interpretation, legal principles, human rights, competition of norms, conflict of norms, collision of norms, weighing, constitutional justice, European Court of Human Rights, interpretation of law, competition of human rights, R. Alexy, R. Dworkin, H.Kelsen, J. Finnis, J. Habermas, H. L. A. Hart
Downloads
Download data is not yet available.
References
Источники и литература
Гаджиев Г. А. Онтология права: критическое исследование юридического концепта действительности. М.: Норма, 2013. 320 с.
Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011. 308 с.
Kelsen H. Legal Formalism and the Pure Theory of Law // Weimar: a Jurisprudence of Crisis / ed. by Arthur J. Jacobson and Berhnard Schlink, transl. by Belinda Cooper with Peter C. Caldwell [et al.]. Berkeley: University of California Press, 2000. P. 76–83.
Шмитт К. Политическая теология: четыре главы к учению о суверенитете / пер. с нем. Ю. Коренца // Политическая теология: сб. М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. С. 7–98.
Тропер М. Ответ Отто Пферсманну // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4 / под ред. А. В. Полякова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. С. 282–300.
Харт Г. Л. А. Понятие права / под общ. ред. Е. В. Афонасина, С. В. Моисеева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. 302 с.
Тропер М. Свобода толкования у конституционного судьи // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4 / под ред. А. В. Полякова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. С. 190–202.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. В 2 т. Т. 1. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1910. 320 с.
Печеник А. Леон Петражицкий и постреалистическая юриспруденция // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3 / под ред. А. В. Полякова. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2011. С. 647–667.
Петражицкий Л. И. Модные лозунги юриспруденции // Петражицкий Л. И. Bona fi des в гражданском праве. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1897. XII, 435 c.
Kelsen H. On the Theory of Interpretation // Legal Studies. Vol. 10, N 2. 1990. P. 127–135.
Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley: University of California Press, 1970. 356 p.
Кельзен Г. Чистое учение о праве: введение в проблематику науки о праве / пер. с нем. М. В. Антонова // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4 / под ред. А. В. Полякова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. С. 430–511.
Дворкин Р. О правах всерьез / пер. с англ.; ред. Л. Б. Макеева. М.: РОССПЭН, 2004. 392 с.
Луковская Д. И. Понятие прав человека: многообразие подходов. Проблема универсальности прав человека // История государства и права. 2007. № 12. С. 32–36.
Алекси Р. Существование прав человека // Правоведение. 2011. № 4. С. 21–31.
Малиновский А. А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4. С. 222–230.
Мелкевик Б. Говорите на языке «нового нарратива о праве», или о том, как политкорректность «юридически» узаконивает себя // Правоведение. 2012. № 1. С. 37–56.
Еллинек Г. Общее учение о государстве / вступ. ст. проф. И. Ю. Козлихина. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 752 с.
Рождественский А. А. Теория субъективных публичных прав. М.: Издатель В. С. Спиридонов, 1913. 292 с.
Raz J. On the Nature of Rights // Mind. New Series. 1984. Vol. 93, N 370. P. 194–214.
Финнис Дж. Естественное право и естественные права / пер. с англ. В. П. Гайдамака и А. В. Панихиной. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2012. 554 с.
Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. Монография. М.: Рос.академия правосудия, 2012. 580 с.
Цакиракис С. Пропорциональность: посягательство на права человека? // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 2(81). С. 67–72.
Лапаева В. В. Критерии ограничения прав человека и гражданина в Конституции Российской Федерации // Государство и право. 2013. № 2. С. 14–24.
Перельман Х. Справедливость // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4 / под ред. А. В. Полякова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. С. 627–676.
Gallie W. B. Essentially Contested Concept // Proceedings of the Aristotelian Society. 1995. Vol. 56. P. 67–198.
Харт Г. Л. А. Предисловие // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4 / под ред. А. В. Полякова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. С. 621–626.
Поляков А. В. Верховенство права, глобализация и проблемы модернизации философии и теории права // Правоведение. 2013. № 4. С. 18–30.
Поляков А. В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 864 с.
Тимошина Е. В. Как возможна теория права? Эпистемологические основания теории права в интерпретации Л. И. Петражицкого. М.: Юрлитинформ, 2012. 296 с.
Тимошина Е. В. Л. И. Петражицкий vs. Е. Эрлих: два проекта социологии права // Правоведение. 2013. № 5. С. 77–96.
Фиттипальди Э. Наука на службе у принципа законности: критическая защита концепции юридической догматики Льва Петражицкого // Правоведение. 2013. № 5. С. 48–76.
Варламова Н. В. Субъективное право и смежные юридические категории // Российский ежегодник теории права. № 3. 2010 / под ред. А. В. Полякова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011. С. 8–42.
Хессе К. Основы конституционного строя ФРГ / под ред.: Н. А. Сидоров (вступ. ст.); пер. Е. А. Сидорова. М.: Юрид. лит., 1981. 368 с.
Лопес-Пина А. Судебная защита основных прав в Испании // Защита прав человека в современном мире / отв. ред. И. А. Ледях. М.: Институт государства и права РАН, 1993. С. 83–100.
Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 1. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1909. 623 с.
Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии // Теория и политика права. Избр. тр. / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб.: Юрид. книга, 2010. С. 380–560.
Alexy R. A Theory of Constitutional Rights. New York: Oxford University press, 2010. 462 p.
Hart H. L. A. American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream // Essays in Jurisprudence and Philosophy. New York: Clarendon Press, 2001. P. 123–144.
Raz J. Dworkin: A New Link in the Chain // California Law Review. 1986. Vol. 74. P. 1103–1119.
Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / пер. с нем. А. Н. Лаптева, Ф. Кальшойера. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 192 с.
Алекси Р. Формула веса / пер. с англ. В. В. Архипова // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3 / под ред. А. В. Полякова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011. С. 208–228.
Hart H. L. A. Postscript // The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 1997. P. 238–276.
Raz J. Legal Principles and the Limits of Law // Yale Law Journal. 1972. V. 81. P. 823–854.
Панин С. Н. Соотношение формальных процедур и действия принципов в избирательном законодательстве и практике его применения // http://zakon.ru/Publication/1429 (дата обращения: 02.06.2015).
Алексеев С. С. Собр. соч.: в 10 т. Т. 3. Проблемы общей теории права: курс лекций. М.: Статут, 2010. 781 с.
Kelsen H. General Theory of Norms. Oxford: Clarendon Press, 1991. 465 p.
Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. 507 с.
Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С. 225–244.
Занина М. А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды). М.: Волтерс Клувер, 2010. 144 c.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 381 c.
Ross А. On Law and Justice. Berkeley: University of California Press, 1959. 383 p.
Alexy R. Constitutional Rights, Balancing and Rationality // Ratio Juris. 2003. Vol. 16. N 2. P. 131–140.
Шлаг П. Эстетики американского права // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3 / под ред. А. В. Полякова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011. С. 112–180.
Möller K. Balancing and the Structure of Constitutional Rights // International Journal of Constitutional Law. 2007. Vol. 5, issue 4. P. 453–468.
Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy/ transl. by W. Rehg. Cambridge: MITT Press, 1996. 631 p.
Карнап Р. Философские основания физики. М.: Прогресс, 1971. 390 c.
Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. Челябинск: Социум, 2010. 655 c.
Смирнов А. В., Манукян А. Г. Толкование норм права. М.: Проспект, 2008. 144 c.
Guastini R. L’interpretazione dei documenti normative. Milano: A. Giuff rè, 2004. 368 p.
Буразин Л. Критерий специальности как способ разрешения противоречий между общими принципами права (дело о «городском кладбище») // Правоведение. 2011. № 6. С. 70–82.
Alexy R. On the Structure of Principles // Ratio Juris. 2000. Vol. 13, N 3. P. 294–304.
Савиньи Ф. К., фон. Система современного римского права. Т. 1. М.: Статут, 2011. 510 с.
Виндшейд Б. Пандекты. Т. 1. СПб.: Издание А. Гиериоглифова и И. Никифорова, 1874. 358 c.
Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. 1102 c.
Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. М.: Университетская типография, 1906. 465 c.
References
Gadzhiev G. A. Gadzhiev G. A. Ontologiia prava: kriticheskoe issledovanie iuridicheskogo kontsepta deistvitel'nosti [Ontology of Law: Critical study of legal concept of validity]. Moscow, Norma Publ., 2013. 320 p. (In Russian)
Karapetov A. G. Bor'ba za priznanie sudebnogo pravotvorchestva v evropeiskom i amerikanskom prave[Struggle for Recognition of Judicial Legislation in European and American Law]. Moscow, Statute Publ., 2011. 308 p. (In Russian)
Kelsen H. Legal Formalism and the Pure Theory of Law. Weimar: a Jurisprudence of Crisis. Ed. by Arthur J. Jacobson and Berhnard Schlink, transl. by Belinda Cooper with Peter C. Caldwell [et al.]. Berkeley,University of California Press, 2000, pp. 76–83.
Schmitt C. Political Theology. Four Chapters on the Concept of Sovereignty (Russ. ed.: Schmitt C. Politicheskaia teologiia: chetyre glavy k ucheniiu o suverenitete. Politicheskaia teologiia: sb. Moscow, Kanon-Press-Ts Publ., 2000, pp. 7–98).
Troper M. Otvet Otto Pfersmannu [Reply to Otto Pfersmann]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [Russian Yearbook of the Theory of Law], 2011, no. 4. Ed. by A. V. Polyakov. St. Petersburg, OOO «Universitetskii izdatel'skii konsortsium», 2012, pp. 282–300. (In Russian)
Hart H. L. A. Ponjatie prava [The Concept of Law]. Ed. by E. V. Afonasin, S. V. Moiseev. St. Petersburg, St.-Petersburg Univ. Press, 2007. 302 p. (In Russian)
Troper M. Svoboda tolkovanija u konstitucionnogo sud’i [The Freedom of Interpretation of Constitutional Judge]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [Russian Yearbook of the Theory of Law], 2011, no. 4. Ed. by A. V. Polyakov. St. Petersburg: OOO «Universitetskii izdatel'skii konsortsium», 2012, pp. 184–195.(In Russian)
Shershenevich G. F. Obshchaia teoriia prava [General Theory of Law]. In 2 vol. Vol. 1. Moscow, Bashmakovy br. Publ., 1910. 320 p. (In Russian)
Peczenik A. Leon Petrazhitskii i postrealisticheskaia iurisprudentsiia [Leon Petrazycki and the Postrealistic Jurisprudence]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [Russian Yearbook of the Theory of Law], 2010, no. 3. Ed. by A. V. Polyakov. St. Petersburg, OOO «Universitetskii izdatel'skii konsortsium», 2011, pp. 647–667. (In Russian)
Petrazycki L. Modnye lozungi iurisprudentsii [Fashionable Slogans in Jurisprudence]. Petrazycki L. Petrazhitskii L. I. Bona fides v grazhdanskom prave. Prava dobrosovestnogo vladel'tsa na dokhody s tochek zreniia dogmy i politiki grazhdanskogo prava [Bona fides in Civil Law. Rights of Good Faith Purchaser to the Incomes from the Point of View of Dogmatics and Politics of Civil Law. Addendum: I. Fashionable Slogans in Jurisprudence; II. Obligations of Jurisprudence in Russia]. St. Petersburg, Printing office of M.M. Stasjulevich, 1897. XII, 435 p. (In Russian)
Kelsen H. On the Theory of Interpretation. Legal Studies. Vol. 10, 1990, no. 2, pp. 127–135.
Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley: University of California Press, 1970. 356 p.
Kelsen H. The Pure Theory of Law: Introduction to the Problems of the Science of Law (Russ. ed.: Chistoe uchenie o prave: vvedenie v problematiku nauki o prave. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava, 2011, no. 4. Ed. by A. V. Polyakov. St. Petersburg, OOO «Universitetskii izdatel'skii konsortsium», 2012, pp. 418–498).
Dworkin R. Taking Rights Seriously (Russ. ed.: Dworkin R. O pravah vser’ez. Moscow, ROSSPEN Publ., 2004. 392 p. ).
Lukovskaja G. I. Poniatie prav cheloveka: mnogoobrazie podkhodov. Problema universal'nosti prav cheloveka [The Concept of Human Rights: various approaches. The Problem of Universality of Human Rights]. Istoriia gosudarstva i prava [History of Law and State], 2007, no. 12, pp. 32–36. (In Russian)
Alexy R. Sushhestvovanie prav cheloveka [The existence of human rights]. Pravovedenie [Legal Science], 2011, no. 4, pp. 21–31. (In Russian)
Malinovsky A. A. Naznachenie sub"ektivnogo prava [Purpose of a Subjective Right]. Pravovedenie[Legal Science], 2006. no. 4, pp. 222–230. (In Russian)
Melkevik B. Govorite na iazyke «novogo narrativa o prave», ili o tom, kak politkorrektnost'«iuridicheski» uzakonivaet sebia [Speak the Language of «New Law Narrative» or How Does Political Correctness «Legally» Legitimate Itself]. Pravovedenie [Legal Science], 2012, no. 1, pp. 37–56. (In Russian)
Jellinek G. Obshchee uchenie o gosudarstve [General Doctrine of State]. Preface by I. Y. Kozlihin. St. Petersburg, Jur. Center Press, 2004. 752 p. (In Russian)
Rozhdestvenskij A. A. Teoriia sub"ektivnykh publichnykh prav [Theory of Subjective Public Rights]. Moscow, V. S. Spiridonov, 1913. 292 p. (In Russian)
Raz J. On the Nature of Rights. Mind. New Series, 1984, vol. 93, no. 370, pp. 194–214.
Finnis J. Natural Law and Natural Rights (Russ. ed.: Finnis J. Estestvennoe pravo i estestvennye prava. Moscow, IRISEN, Mysl Pabl., 2012. 554 p.
Lapaeva V. V. Tipy pravoponimaniia: pravovaia teoriia i praktika. Monografiia [Types of Understanding of Law: legal Theory and Practice. Monograph]. Moscow, Russian Academy of Justice, 2012. 578 p.(In Russian)
Tsakyrakis S. Proportsional'nost': posiagatel'stvo na prava cheloveka? [Proportionality: An Assault on Human Rights?]. Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie [Comparative Constitutional Review Journal], 2011, no. 2(81), pp. 67–72. (In Russian)
Lapaeva V. V. Kriterii ogranicheniia prav cheloveka i grazhdanina v Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii[Criteria of Restrictions of Human and Civil Rights in Constitution of Russian Federation]. Gosudarstvo i pravo [State and Law], 2013, no. 2, pp. 14–24.
Perelman Ch. Spravedlivost’ [Justice]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [Russian Yearbook of the Theory of Law], 2011, no. 4. Ed. by A. V. Polyakov. St. Petersburg, OOO «Universitetskii izdatel'skii konsortsium», 2012, pp. 627–676. (In Russian)
Gallie W. B. Essentially Contested Concept. Proceedings of the Aristotelian Society. 1995. Vol. 56, pp. 67–198.
Hart H. L. A. Predislovie [Introduction]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [Russian Yearbook of the Theory of Law], 2011, no. 4. Ed. by A. V. Polyakov. St. Petersburg, OOO «Universitetskii izdatel'skii konsortsium», 2012, pp. 621–626. (In Russian)
Polyakov A. V. Verkhovenstvo prava, globalizatsiia i problemy modernizatsii filosofii i teorii prava[Rule of Law, Globalization and the Problems of Modernization of Philosophy and Theory of law]. Pravovedenie[Legal Science], 2013, no. 4, pp. 18–30. (In Russian)
Polyakov A. V. Obshchaia teoriia prava. Problemy interpretatsii v kontekste kommunikativnogo podkhoda [General Theory of Law. The Problems of interpretation in the context of communicative approach]. St. Petersburg, St.-Petersburg Univ. Press, 2004. 863 p. (In Russian)
Timoshina E. V. Kak vozmozhna teoriia prava? Epistemologicheskie osnovaniia teorii prava v interpretatsii L. I. Petrazhitskogo [How is Legal Theory Possible? Epistmological Grounds of Legal Theory in L. Petrazycki’s Interpretation]. Moscow, Jurlitinform Publ., 2012. 296 p. (In Russian)
Timoshina E. V. L. I. Petrazhitskii vs. E. Erlikh: dva proekta sotsiologii prava [L. Petrażycki vs. E. Ehrlich: Two Projects of the Sociology of Law]. Pravovedenie [Legal Science], 2013, no. 5, pp. 77–96. (In Russian)
Fittipaldi E. Nauka na sluzhbe u printsipa zakonnosti: kriticheskaia zashchita kontseptsii iuridicheskoi dogmatiki L'va Petrazhitskogo [Leon Petrażycki’s Conception of Legal Dogmatics as a Science at the Service of the Principle of Legality: a Critical Defense]. Pravovedenie [Legal Science], 2013, no. 5, pp. 48–76. (In Russian)
Varlamova N. V. Sub"ektivnoe pravo i smezhnye iuridicheskie kategorii [Subjective Right and Connected Legal Categories]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [Russian Yearbook of the Theory of Law], no. 3. 2010. Ed. by A. V. Polyakov. St. Petersburg, OOO «Universitetskii izdatel'skii konsortsium», 2011, pp. 8–42.(In Russian)
Hesse K. Grounds of the Constitutional Order of FRG (Russ. ed.: Hesse K. Osnovy konstitucionnogo stroja FRG. Ed. by N. A. Sidorov (intr.). Moscow, Jur. Lit. Publ., 1981. 368 p.
Lopes-Pina A. Sudebnaia zashchita osnovnykh prav v Ispanii [Judicial Defense of Fundamental Rights in Spain]. Zashchita prav cheloveka v sovremennom mire [Defense of Human Rights in Contemporary World]. Ed. by I. A. Ledjach. Moscow, Institute of State and Law of RAS, 1993, pp. 83–100. (In Russian)
Korkunov N. M. Russkoe gosudarstvennoe pravo [Russian State Law]. Vol. 1. St. Petersburg, Printing office of M. M. Stasjulevich, 1909. 623 p. (In Russian)
Petrazycki L. Vvedenie v izuchenie prava i nravstvennosti. Osnovy emotsional'noi psikhologii [Introduction to the Study of Law and Morality]. Teoriia i politika prava. Izbr. tr. [Theory and Policy of law. Selects works]. Ed. by E. V. Timoshina. St. Petersburg, Jur. book, 2010, pp. 380–560. (In Russian)
Alexy R. A Theory of Constitutional Rights. New York, Oxford University press, 2010. 462 p.
Hart H. L. A. American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream. Essays in Jurisprudence and Philosophy. New York, Clarendon Press, 2001, pp. 123–144.
Raz J. Dworkin: A New Link in the Chain. California Law Review, 1986, vol. 74, pp 1103–1119.
Alexy R. The Concept And The Validity Of Law (Reply To Legal Positivism) (Russ. ed.: Alexy R. Ponjatie I Dejstvitel’nost’ Prava (Otvet Juridicheskomu Pozitivizmu). Moscow, Infotropic Media, 2011. 192 p.
Alexy R. The Weight Formula (Russ. ed.: Alexy R. Formula vesa. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava, no. 3. 2010. Ed. By A. V. Polyakov. St. Petersburg, OOO «Universitetskii izdatel'skii konsortsium», 2011, pp. 208–228.
Hart H. L. A. Postscript. The Concept of Law. Oxford, Oxford University Press, 1997, pp. 238–276.
Raz J. Legal Principles and the Limits of Law. Yale Law Journal, 1972, vol. 81, pp. 823–854.
Panin S. N. Sootnoshenie formal’nyh procedur i dejstvija principov v izbiratel’nom zakonodatel’stve i praktike ego primenenija [Interrelation of Formal Procedures and Principles in Electorial Law]. (In Russian) Available at: http://zakon.ru/Publication/1429 (accessed 02.06.2015).
Alekseev S. S. Sobr. Soch. V 10 t. T. 3. Problemy obshhej teorii prava: Kurs lekcij [Collected Works in 10 v. V. 3. Problems of General Th eory of Law: Lections]. Moscow, Statute Publ., 2010. 781 p. (In Russian)
Kelsen H. General Theory of Norms. Oxford, Clarendon Press. 1991. 465 p.
Vaskovsky Y. V. Civilisticheskaja metodologija. Uchenie o tolkovanii i primenenii grazhdanskih zakonov[Civilistic Methodology. Theory of Interpretation and Application of Civil Laws]. Moscow, Center JurInfoR Publ., 2002. 507 p. (In Russian)
Matuzov N. I. Kollizii v prave: prichiny, vidy i sposoby razreshenija [Collisions in Law: causes, kinds and methods of solution]. Pravovedenie [Legal Science], 2000, no. 5, pp. 225–244. (In Russian)
Cherdancev A. F. Tolkovanie prava i dogovora [Interpretation of Law and Contract]. Moscow, JUNITI-DANA Publ., 2003. 381 p.
Ross А. On Law and Justice. Berkeley, University of California Press, 1959. 383 p.
Alexy R. Constitutional Rights, Balancing and Rationality. Ratio Juris, 2003, vol. 16, no. 2. pp. 131–140.
Schlag P. Еstetiki amerikanskogo prava [The Aesthetics of American Law]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [Russian Yearbook of the Theory of Law], no. 3, 2010. Ed. by A. V. Polyakov. St. Petersburg, OOO «Universitetskii izdatel'skii konsortsium», 2011, pp. 112–180. (In Russian)
Möller K. Balancing and the Structure of Constitutional Rights. International Journal of Constitutional Law, 2007, vol. 5, issue 4, pp. 453–468.
Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Transl. by W. Rehg. Cambridge, MITT Press, 1996. 631 p.
Carnap R. Filosofskie osnovanija fiziki [Philosophical Foundations of Physics]. Moscow, Progress Publ., 1971. 390 p. (In Russian)
Cohen M., Nagel E. Vvedenie v logiku i nauchnyj metod [An Introduction to the Logic and Scientific Method]. Chelyabinsk, Socium Publ., 2010. 655 p. (In Russian)
Smirnov A. V., Manukjan A. G. Tolkovanie norm prava [Interpretation of Legal Norms]. Moscow, Prospect Publ., 2008. 144 p. (In Russian)
Guastini R. L’interpretazione dei documenti normative. Milano, A. Giuff rè, 2004. 368 p.
Burazin L. Kriterij special’nosti kak sposob razreshenija protivorechij mezhdu obshhimi principami prava (delo o «gorodskom kladbishhe») [Criterion of specialty as a means to solve antinomies between the general principles of law (The «City Cemetery» case)]. Pravovedenie [Legal Science], 2011, no. 6, pp. 70–82.(In Russian)
Alexy R. On the Structure of Principles. Ratio Juris, 2000, vol. 13, no. 3, pp. 294–304.
Savigny F. K. von. Sistema sovremennogo rimskogo prava [System of Modern Roman Law]. Vol. 1. Moscow, Statute Publ., 2011. 510 p. (In Russian)
Windscheid B. Б. Pandekty [Pandects]. Vol. 1. St. Petersburg, Publ. by A. Gieroglifov and I. Nikiforov, 1874. 358 p. (In Russian)
Baron J. Sistema rimskogo grazhdanskogo prava [System of Roman Civil Law]. St. Petersburg, Jur. Center Press, 2005. 1102 p. (In Russian)
Dernburg G. Pandekty [Pandects]. Vol. 1. Moscow, University Printing office, 1906. 465 p. (In Russian)
Downloads
Published
2015-12-21
How to Cite
Тимошина, Е. В., Краевский, А. А., & Салмин, Д. Н. (2015). Axiology of the judicial interpretation: means of weighing in the situation of competition of human rights. Vestnik of Saint Petersburg University. Law, (3), 4–34. Retrieved from https://lawjournal.spbu.ru/article/view/2939
Issue
Section
History of Political and Legal Studies
License
Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Law" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
