Сравнительно-правовой анализ института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном законодательстве России и зарубежных стран

Сергей Львович Бабаян; Камо Камоевич Гарибян; Ашот Сергеевич Айрапетян

doi:10.21638/spbu14.2022.213

Авторы

Сергей Львович Бабаян Российский государственный университет правосудия, Российская Федерация, 117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, 69; Научно-исследовательский институт ФСИН России, Российская Федерация, 125130, Москва, ул. Нарвская, 15а https://orcid.org/0000-0001-8712-0192
Камо Камоевич Гарибян Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по г. Москве, Российская Федерация, 127473, Москва, ул. Селезневская, 24–26 https://orcid.org/0000-0002-7547-3641
Ашот Сергеевич Айрапетян Центр правового образования и осуществления реабилитационных программ, Республика Армения, 0010, Ереван, ул. Вазгена Саргсяна, 3/8 https://orcid.org/0000-0002-5937-8185

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2022.213

Аннотация

Статья посвящена институту условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (УДО) как важному стимулу правопослушного поведения осужденных в России и некоторых зарубежных странах. Проведен сравнительно-правовой анализ условий применения данного поощрительного института в целях оптимизации отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства с учетом зарубежного опыта. Отражены предложения по повышению эффективности применения механизма УДО в правоприменительной практике. Авторы раскрывают основания и условия применения поощрительного института УДО в некоторых странах Содружества Независимых Государств, а также в Англии, ФРГ, США, Испании, Швейцарии и др. Особое внимание уделено вопросу условно-досрочного освобождения в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы. На основе изучения положительного опыта развитых зарубежных стран (Англия, ФРГ, Швейцария) предлагается изменить механизм УДО в отношении пожизненно осужденных в России и предусмотреть возможность перевода данных лиц с положительно характеризующимся поведением после отбытия не менее 15 лет срока наказания из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима, а также сократить обязательный срок отбытия наказания для наступления УДО в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы с 25 до 20 лет. В целях уменьшения рецидивной преступности среди условно-досрочно освобожденных и сокращения числа осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, представляется целесообразным на основе опыта некоторых стран СНГ предусмотреть возможность УДО и в отношении осужденных к наказаниям в виде исправительных работ и ограничения свободы.

Ключевые слова:

условно-досрочное освобождение, лишение свободы, поощрительный институт, социальная адаптация, зарубежный опыт, уголовно-исполнительная инспекция

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Бабаян, Сергей Л. 2014. «Поощрительные институты уголовно-исполнительного права (теория и практика применения)». Дис. … д-ра юрид. наук, Московский государственный лингвистический университет.

Баламут, Александр Н., Вячеслав М. Поздняков. 2018. «Об ориентирах в оценке степени психологической готовности осужденных с пожизненными сроками отбывания наказания к освобождению». Вестник института: преступление, наказание, исправление 4 (44): 121–126.

Ванина, Алена А. 2018. «Особенности применения и исполнения пожизненного лишения свободы в России и за рубежом». Бюллетень науки и практики 1: 297–303.

Горбач, Денис В. 2011. «Условно-досрочное освобождение от пожизненного лишения свободы в законодательстве некоторых зарубежных стран». Прикладная юридическая психология 4: 147–150.

Гуриев, Марат С., Олег А Цывинский. 2013. «Сколько стоит досрочное освобождение». Ведомости. Дата обращения 30 июля, 2020. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2013/02/12/skolko_stoit_dosrochnoe_osvobozhdenie.

Гэу, Виктория Л. 2018. «Об особенностях деятельности службы пробации в Великобритании». Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право», 108–115. Томск: Томский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний.

Козочкин, Иван Д. 1998. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М.: Зерцало.

Кудашева, Виктория В. 2018. «Институт условно-досрочного освобождения от наказания в Соединенных Штатах Америки». Отечественная юриспруденция 5: 44–47.

Серебренникова, Анна В. 2002. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Юридический центр Пресс.

Фумм, Александра М. 2011. «Английская прогрессивная система тюремного заключения: история и современность». Пенитенциарная наука 16: 68–72.

Kennedy, Daniel B. 1973. Resocialization: An American experiment. New York: Behavioral Publ.

Liebknecht, Karl A. 1919. Briefe aus dem Felde, aus der Untersuchungshaft und aus dem Zuchthaus. Berlin; Wilmersdorf: Die Aktion.

Stelly, Wolfgang, Thomas Jurgen. 2006. Straffälligenhilfe in Zeiten der Privatisierung und Rationalisierung. Дата обращения 20 августа, 2020. http://www.uni-heidelberg.de/institute/fak2/krimi/DVJJ/Aufsaetze/Stelly%20Thomas%202006.pdf.

References

Babaian, Sergei L. 2014. “Incentive institutions of criminal executive law (theory and practice of application)”. Dr. Sci. diss, Moskovskii gosudarstvennyi lingvisticheskii universitet. (In Russian)

Balamut, Aleksandr N., Viacheslav M. Pozdniakov. 2018. “On guidelines for assessing the degree of psychological readiness of convicts with life sentences for release”. Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie,ispravlenie 4 (44): 121–126. (In Russian)

Fumm, Aleksandra M. 2011. “The English progressive prison system: History and modernity”. Penitentsiarnaia nauka 16: 68–72. (In Russian)

Gėu, Viktoriia L. 2018. “On the peculiarities of the probation service in the UK”. Materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii “Ugolovno-ispolnitel’naia sistema: pedagogika, psikhologiia i parvo”, 108–115. Tomsk, Tomskii institut povysheniia kvalifikatsii rabotnikov Federal’noi sluzhby ispolneniia nakazanii. (In Russian)

Gorbach, Denis V. 2011. “Conditional early release from life imprisonment in the legislation of some foreign countries”. Prikladnaia iuridicheskaia psikhologiia 4: 147–150. (In Russian)

Guriev, Marat S., Oleg A. Tsyvinskii. 2013. “How much does early release cost”. Vedomosti. Accessed July 30, 2020. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2013/02/12/skolko_stoit_dosrochnoe_osvobozhdenie.(In Russian)

Kennedy, Daniel B. 1973. Resocialization: An American experiment. New York, Behavioral Publ.

Kozochkin, Ivan D. Criminal legislation of foreign countries (England, USA, France, Germany, Japan). Moscow, Zertsalo Publ. (In Russian)

Kudasheva, Viktoriiza V. 2018. “Parole Institute in the United States of America”. Otechestvennaia iurisprudentsiia 5: 44–47. (In Russian)

Liebknecht, Karl A. 1919. Briefe aus dem Felde, aus der Untersuchungshaft und aus dem Zuchthaus. Berlin, Wilmersdorf, Die Aktion.

Serebrennikova, Anna V. 2002. Criminal Code of Switzerland. St Petersburg, Iuridicheskii tsentr Press Publ.(In Russian)

Stelly, Wolfgang, Thomas Jurgen. 2006. Straffälligenhilfe in Zeiten der Privatisierung und Rationalisierung. Accessed August 20, 2020. http://www.uni-heidelberg.de/institute/fak2/krimi/DVJJ/Aufsaetze/Stelly%20Thomas%202006.pdf.

Vanina, Alena A. 2018. “Features of the application and execution of life imprisonment in Russia and abroad”. Biulleten’ nauki i praktiki 1: 297–303. (In Russian)