Получение электронной информации по уголовным делам в рамках международного сотрудничества

Кирилл Константинович Клевцов; Виталий Федорович Васюков

doi:10.21638/spbu14.2021.103

Авторы

Кирилл Константинович Клевцов Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Российская Федерация, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76 https://orcid.org/0000-0003-2918-175X
Виталий Федорович Васюков Орловский юридический институт им. В. В. Лукьянова Министерства внутренних дел Российской Федерации, Российская Федерация, 302025, Орел, ул. Игнатова, 2 https://orcid.org/0000-0003-0743-5616

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.103

Аннотация

Взрывной рост информационно-коммуникационных технологий, затронувший институты социальной коммуникации человека, стал соизмерим с повышением потенциальных рисков для безопасности и прав граждан. В статье анализируются вопросы международного сотрудничества правоохранительных органов Российской Федерации и других стран в рамках получения электронной информации, имеющей значение для доказывания по уголовным делам. Освещаются процедуры по обеспечению сбора и использования электронных данных при противодействии преступности в условиях тонкой грани конфиденциальности личной информации и безопасности государства. Несмотря на соглашения, подписанные многими странами, практическая реализация нормативных актов, обеспечивающих предоставление электронной информации в рамках международного сотрудничества, в настоящее время сопровождается определенными проблемами. Между тем в условиях противодействия таким опасным для мирового сообщества явлениям, как терроризм, экстремизм, торговля наркотиками, оружием, людьми, до сих пор не выработано единого механизма обмена информацией, сохраняемой в гигантских масштабах на серверах операторов связи и провайдеров. Фактический поиск данных, хранящихся на мобильных устройствах, обычно требует ордера в странах общего права. В ситуации, когда существует значительный риск потери доказательств (например, когда активно используется детекция данных и другие инструменты компьютерной экспертизы), некоторые юрисдикции позволяют правоохранительным органам осуществлять ограниченный поиск устройств без ордера из-за предполагаемой уязвимости данных. Еще одна проблема связана с сохранением хранимых данных, поскольку в разных странах применяются разные практики. Поэтому крайне важно, чтобы следователи и прокуроры были хорошо информированы о геоспецифических вопросах картографирования данных, включая эмбарго или запреты на обмен компьютерной информацией.

Ключевые слова:

международное сотрудничество, международный договор, процессуальные действия, следственные действия, компьютерная информация, правовая помощь, электронные доказательства, уголовное судопроизводство, электронные сообщения, абонентская информация, компетентные органы

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Волеводз, Александр Г. 2018. «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершенных с использованием криптовалюты: постановка проблемы». Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов науч.-практ. конф., посвященной 300-летию российской полиции, 66–75. Орел: Орловский юридический институт МВД России.

Литвишко, Петр А. 2015. «Интеграция предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности: иностранный и международный опыт». Библиотека криминалиста: научный журнал 3: 309–319.

Малов, Александр 2018. «Получение электронных доказательств от иностранных юрисдикций (на примере США)». Законность 9: 56–60.

Шестак, Виктор А., Александр Г. Волеводз. 2019. «Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России». Всероссийский криминологический журнал 13 (2): 197–206.

Щерба, Сергей П. 2016. «Международное сотрудничество России в сфере выдачи для уголовного преследования на основе принципа взаимности». Международное уголовное право и международная юстиция 4: 3–8.

Borka, Jerman Blažič, Tomaž Klobučar. 2019. “Advancement in Cybercrime Investigation — the New European Legal Instruments for Collecting Cross-border e-Evidence”. International Conference on Information Technology & Systems, 858–867. Ljubljana.

Broadhurst Roderic, Peter Grabosky, Mamoun Alazab, Steve Chon. 2014. “Organizations and Cybercrime: an analysis of the nature of groups engaged in cybercrime”. International Journal of Cyber Criminology 8 (1): 1–20.

Brown, Cameron, S. D. 2015. “Investigating and Prosecuting Cyber Crime: Forensic Dependencies and Barriers to Justice”. International Journal of Cyber Criminology 9 (1): 55–119.

Buono, Laviero. 2019. “The genesis of the European Union’s new proposed legal instrument(s) on e-evidence”. ERA Forum 19 (3): 307–312.

Collin, Barry. 1997. “The Future of Cyberterrorism”. Crime & Justice International Journal 13 (2): 51–71.

Cox, Joseph. 2016. “Staying in the Shadows: The Use of Bitcoin and Encryption in Cryptomarkets”. The Internet and Drug Markets. Eds Jane Mounteney, Alberto Oteo, Paul Griffiths, 41–47. Lisbon: EMCDDA.

Dronova, Olga B., Boris P. Smagorinskiy, Vladislav B. Yastrebov. 2019. “Counteraction to e-commerce crimes committed with the use of online stores”. Studies in Systems, Decision and Control 181: 121–131.

Foley, Sean, Jonathan R. Karlsen, Talis J. Putnins. 2018. “Sex, Drugs, and Bitcoin: How Much Illegal Activity Is Financed Through Cryptocurrencies?” Review of Financial Studies, Forthcoming. SSRN. Дата обращения 1 января, 2020. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3102645.

Herrera-Flanigan, Jessica R., Sumit Ghosh. 2010. “Criminal Regulations”. Cybercrimes: A Multidisciplinary Analysis. Eds Sumit Ghosh, Elliot Turrini, 265–308. Berlin: Springer.

Leukfeldt, Eric R. 2015. “Organised cybercrime and social opportunity structures: a proposal for future research directions”. The European Review of Organised Crime 2: 91–103.

Lievens, Eva. 2014. “Bullying and sexting in social networks: protecting minors from criminal acts or empowering minors to cope with risky behaviour?” International Journal of Law, Crime and Justice 42 (3): 251–270.

Losavio, Michael M., K. P. Chow, Andras Koltay, Joshua James. 2018. “The Internet of Things and the Smart City: Legal challenges with digital forensics, privacy, and security”. Security and Privacy 1 (3): e23. https://doi.org/10.1002/spy2.23.

References

Borka, Jerman Blažič, Tomaž Klobučar. 2019. “Advancement in Cybercrime Investigation — the New European Legal Instruments for Collecting Cross-border e-Evidence”. International Conference on Information Technology & Systems, 858–867. Ljubljana.

Broadhurst Roderic, Peter Grabosky, Mamoun Alazab, Steve Chon. 2014. “Organizations and Cybercrime: an analysis of the nature of groups engaged in cybercrime”. International Journal of Cyber Criminology 8 (1): 1–20.

Brown, Cameron, S. D. 2015. “Investigating and Prosecuting Cyber Crime: Forensic Dependencies and Barriers to Justice”. International Journal of Cyber Criminology 9 (1): 55–119.

Buono, Laviero. 2019. “The genesis of the European Union’s new proposed legal instrument(s) on e-evidence”. ERA Forum 19 (3): 307–312.

Collin, Barry. 1997. “The Future of Cyberterrorism”. Crime & Justice International Journal 13 (2): 51–71.

Cox, Joseph. 2016. “Staying in the Shadows: The Use of Bitcoin and Encryption in Cryptomarkets”. The Internet and Drug Markets. Eds Jane Mounteney, Alberto Oteo, Paul Griffiths, 41–47. Lisbon: EMCDDA.

Dronova, Olga B., Boris P. Smagorinskiy, Vladislav B. Yastrebov. 2019. “Counteraction to e-commerce crimes committed with the use of online stores”. Studies in Systems, Decision and Control 181: 121–131.

Foley, Sean, Jonathan R. Karlsen, Talis J. Putnins. 2018. “Sex, Drugs, and Bitcoin: How Much Illegal Activity Is Financed Through Cryptocurrencies?” Review of Financial Studies, Forthcoming. SSRN. Accessed January 1, 2020. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3102645.

Herrera-Flanigan, Jessica R., Sumit Ghosh. 2010. “Criminal Regulations”. Cybercrimes: A Multidisciplinary Analysis. Eds Sumit Ghosh, Elliot Turrini, 265–308. Berlin: Springer.

Leukfeldt, Eric R. 2015. “Organised cybercrime and social opportunity structures: a proposal for future research directions”. The European Review of Organised Crime 2: 91–103.

Lievens, Eva. 2014. “Bullying and sexting in social networks: protecting minors from criminal acts or empowering minors to cope with risky behaviour?” International Journal of Law, Crime and Justice 42 (3): 251–270.

Litvishko, Petr A. 2015. “Integration of the preliminary investigation and operational-search activity: foreign experience”. Biblioteka kriminalista: nauchnyi zhurnal 3: 309–319. (In Russian)

Losavio, Michael M., K. P. Chow, Andras Koltay, Joshua James. 2018. “The Internet of Things and the Smart City: Legal challenges with digital forensics, privacy, and security”. Security and Privacy 1 (3): e23. https://doi.org/10.1002/spy2.23.

Malov, Aleksandr. 2018. “Obtaining electronic evidence from foreign jurisdictions (for example USA)”. Zakonnost’ 9: 56–60. (In Russian)

Shcherba, Sergei P. 2016. “International cooperation of Russia in the sphere of extradition for criminal prosecution on the basis of reciprocity”. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaia iustitsiia 4: 3–8. (In Russian)

Shestak, Viktor A., Aleksandr G. Volevodz. 2019. “Modern requirements of legal security artificial intelligence: a view from Russia”. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal 13 (2): 197–206. (In Russian)

Volevodz, Aleksandr G. 2018. “International cooperation in the field of criminal justice in cases of crimes committed with the use of cryptocurrency: problem”. Sovremennoe ugolovno-protsessual’noe pravo — uroki istorii i problemy dal’neishego reformirovaniia: sb. materialov nauch.-prakt. konf., posviashchennoi 300-letiiu rossiiskoi politsii, 66–75. Orel, Orlovskii iuridicheskii institut MVD Rossii Publ. (In Russian)