Изъятие предметов, веществ и материалов до возбуждения уголовного дела: основания, проблемы и пути их решения

Алексей Иванович Александров; Елена Владимировна Елагина; Антон Георгивеич Харатишвили

doi:10.21638/spbu14.2020.407

Авторы

Алексей Иванович Александров Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0002-3543-2992
Елена Владимировна Елагина Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, Российская Федерация, 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44 https://orcid.org/0000-0002-0250-0418
Антон Георгивеич Харатишвили Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации, Российская Федерация, 191100, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 96 https://orcid.org/0000-0002-0392-9611

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.407

Аннотация

Проблемы стадии возбуждения уголовного дела всегда воспринимались как остроактуальные и уголовным процессом, и криминалистикой. Ведь именно на этой стадии уголовного судопроизводства начинается формирование доказательственной базы, т. е. происходят сбор, документальное оформление и последующее исследование материальных объектов (предметов, документов, веществ и материалов), как изымаемых в ходе следственных действий, так и получаемых в ходе других действий, которые условно можно назвать непроцессуальными. Практика показывает, что в обоснование законности и правомерности своих действий правоприменители ссылаются на Федеральный закон «О полиции», Кодекс РФ об административных правонарушениях, на нормы Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что, по мнению авторов, является весьма спорным, поскольку названные нормативные источники не содержат соответствующих оснований. В статье рассматриваются вопросы, связанные с изъятием материальных объектов — предметов, веществ и материалов, имеющих значение для расследования преступлений, — в тех случаях, когда уголовное дело еще не возбуждено, что ограничивает возможность использования процессуальных механизмов, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и реализуемых на стадии предварительного расследования. Авторы не ограничиваются рамками уголовно-процессуальных институтов и анализируют проблемы изъятия в контексте применения административного законодательства, а также законодательства, регулирующего оперативно-разыскную деятельность.

Ключевые слова:

изъятие предметов, веществ и материалов, возбуждение уголовного дела, следственные действия, оперативно-разыскная деятельность, процессуальная деятельность при применении мер административного принуждения

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Артемова, Виктория В. 2014. «Проблемные аспекты реализации истребования и изъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела». Российский следователь 3: 3–5.

Великий, Дмитрий П. 2014. «Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе». Журнал российского права 6: 95–100.

Гармаев, Юрий П. 2004. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков: практическое пособие. Иркутск: Издательство ИПКПР ГП РФ.

Глушков, Максим Р. 2015. «Документирование изъятия в ходе оперативно-разыскной деятельности». Российский следователь 2: 48–52.

Головко, Леонид В. 2017. Курс уголовного процесса. М.: Статут.

Елагина, Елена В. 2013. «Роль Конституции Российской Федерации и решений Конституционного Суда Российской Федерации в обеспечении преодоления противодействия расследованию, осуществляемого путем отказа от дачи сравнительных образцов в связи с назначением судебной экспертизы». КриминалистЪ 2 (13): 107–110.

Елагина, Елена В., Татьяна В. Аверьянова. 2015. «К вопросу о недопустимости расширительного толкования возможности “изъятия” и “истребования” применительно к производству следственных действий, осуществляемых в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144–145 УПК РФ». Вестник криминалистики 2 (54): 63–71.

Ищенко, Евгений П., Антон Г. Харатишвили. 2009. «Как правильно оформить изъятие контрабандных наркотиков». Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 5 (13): 46–51.

Казаринова, Лиана В. 2011. «Обеспечение безопасности осужденных при производстве неотложных следственных действий в расследовании преступлений против жизни». Российский следователь 16: 35–37.

Каретников, Александр С., Сергей А. Коретников. 2014. «Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении». Законность 7: 39–43.

References

Artemova, Viktoria V. 2014. “Problematic aspects of the implementation of reclamation and seizure of objects and documents at the stage of initiation of criminal proceedings”. Rossiiskii sledovatel’ 3: 3–5. (In Russian)

Elagina, Elena V. 2013. “The role of the Constitution of the Russian Federation and the decisions of the constitutional Court of the Russian Federation in ensuring the overcoming of opposition to the investigation carried out by refusing to give comparative samples in connection with the appointment of a judicial examination”. Kriminalist” 2 (13): 107–110. (In Russian)

Elagina, Elena V., Tatiana V. Averyanova. 2015. “On the inadmissibility of a broad interpretation of the possibility of ‘seizure’ and ‘reclamation’ in relation to the production of investigative actions carried out during the inspection of the report of the crime in accordance with Art. 144–145 of the Criminal code”. Vestnik kriminalistiki 2 (54): 63–71. (In Russian)

Garmaev, Iuri P. 2004. Use of results of operational search activities in averment on criminal cases on illegal turnover of drugs: practical guide. Irkutsk, IPKPR GP RF Publ. (In Russian)

Glushkov, Maxim R. 2015. “Documentation of seizure in the course of operational-search activity”. Rossiiskii sledovatel’ 2: 48–52. (In Russian)

Golovko, Leonid V. 2017. Course of criminal procedure. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Ishchenko, Evgeny P., Anton G. Kharatishvili. 2009. “How to make a seizure of smuggled drugs”. Vestnik Akademii General’noi prokuratury Rossiiskoi Federatsii 5 (13): 46–51. (In Russian)

Karetnikov, Alexander S., Sergey A. Koretnikov. 2014. “Investigative actions as ways of verification of the message on a crime”. Zakonnost’ 7: 39–43. (In Russian)

Kazarinova, Liana V. 2011. “Ensuring the safety of convicts in the production of urgent investigative actions in the investigation of crimes against life”. Rossiiskii sledovatel’ 16: 35–37. (In Russian)

Velikiy, Dmitry P. 2014. “The Practice of applying the rules of admissibility of evidence in criminal proceedings”. Zhurnal rossiiskogo prava 6: 95–100. (In Russian)