Интегрирование искусственного интеллекта в общественную жизнь: некоторые этические и правовые проблемы
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.303Аннотация
Распространение систем искусственного интеллекта порождает ряд технических, философских, юридических и этических вопросов, связанных как с допустимостью применения таких систем в тех или иных областях, так и с необходимостью соблюдения этических норм при их создании, а также возможностью внедрения этических норм в процесс принятия решений искусственным интеллектом. Поскольку для многих людей религия является основой мировоззрения, присутствуя в общественной жизни именно этикой, а не догматикой, то исследование различных аспектов соотношения религии и искусственного интеллекта также крайне актуально. Автор анализирует этико-религиозные проблемы, связанные с созданием и распространением систем искусственного интеллекта, и предлагает пути правового регулирования общественных отношений, связанных с применением искусственного интеллекта. В частности, затрагиваются следующие проблемы: правосубъектность и деликтоспособность искусственного интеллекта; сакрализация искусственного интеллекта; ответственность за вред, причиненный системами искусственного интеллекта; принятие искусственным интеллектом решений в отношении прав и обязанностей людей; усугубление расслоения и неравенства; массовая безработица; интеллектуальное превосходство носителей искусственного интеллекта над человеком; отчуждение людей друг от друга, одиночество человека; возможность следования этическим нормам при принятии решений искусственным интеллектом.
Ключевые слова:
искусственный интеллект, роботы, религия, этика, нравственные аспекты робототехники, правовое регулирование, социальное регулирование, интегрированная юрисдикция
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Библиография
Гайва, Евгений. 2019. Греф рассказал о миллиардных потерях из-за искусственного интеллекта. Дата обращения 28 февраля, 2019. https://rg.ru/ 2019/02/26/gref-rasskazal-o-milliardnyh-poteriah-izza-iskusstvennogo-intellekta.html.
Карпов, Валерий Э., Павел М. Готовцев, Григорий В. Ройзензон. 2018. «К вопросу об этике и системах искусственного интеллекта». Философия и общество 2: 84–105.
Куликов, Владислав. 2018. «Но трогать ее не моги. Предлагается разрешить взыскивать компенсацию морального вреда за гибель домашних любимцев». Российская газета — Федеральный выпуск 153 (7616): 3.
Ларичев, Олег И. 2006. Вербальный анализ решений. М.: Наука.
Лефевр, Владимир А. 2003. Алгебра совести. М.: Когито-Центр.
Морхат, Петр М. 2018. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы. Дис. … д-ра юрид. наук, Российская государственная академия интеллектуальной собственности.
Потапейко, Павел. 2018. Развитие искусственного интеллекта в ЕАЭС: взгляд из Беларуси. Дата обращения 28 февраля, 2019. http://eurasia.expert/razvitie-iskusstvennogo-intellekta-v-eaes-vzglyadiz-belarusi/.
Проскурякова, Мария И. 2018. «Электронное правосудие в Германии: актуальное состояние и перспективы развития». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 3: 433–447.
Синельникова, Валентина Н., Олег В. Ревинский. 2017. «Права на результаты искусственного интеллекта». Копирайт 4: 17–27.
Шнуренко, Игорь. 2019. «Искусственный интеллект на грани нервного срыва». Эксперт 1–3 (1103): 39–42.
Beres, Derek. 2018. “Are A. I. churches and “tech faith” cults the future of religion?” Дата обращения 7 марта, 2019. https://bigthink.com/21st-century-spirituality/are-religion-and-artificial-intelligencecompatible.
Calo, Ryan M. 2009. “People Can Be So Fake: A New Dimension to Privacy and Technology Scholarship”. Penn State Law Review, vol. 114, no. 3 (2010): 809–855.
Campbell, Heidi A., Stephen Garner. 2016. Networked Theology: Negotiating Faith in Digital Culture. Michigan: Baker Academic.
Delvaux, Mady (report.) 2016. Draft report with recommendation to the Commission on Civil Law Rules on Robotics. Committee on Legal Affairs of European Parliament. Дата обращения 28 февраля, 2019. http://robotrends.ru/images/1702/853648/DraftReport_with_recommendations_to_the_comission_on_civil_Law_Rules_on_Robotics.pdf.
Deva, Surya. 2012. “Can Robots have Human Rights Obligations? A Futuristic Exploration”. The Law of the future and the future of Law 2, ed. by Sam Muller, 185–193. The Hague: Torkel Opsahl Academic EPublisher.
Duffer, Ellen. 2017. As Artificial Intelligence advances, what are its religious implications? Дата обращения 3 марта, 2019. https://religionandpolitics.org/2017/08/29/as-artificial-intelligence-advances-whatare-its-religious-implications/.
Gervás, Pablo. 2019. “WASP: Evaluation of different strategies for the automatic generation of Spanish verse”. Дата обращения 1 марта, 2019. https://scholar.google.ru/citations?user=AcY-Y2gAAAAJ.
Harris, Mark. 2017. “Inside the first church of artificial intelligence”. Дата обращения 28 февраля, 2019. https://www.wired.com/story/anthony-levandowski-artificial-intelligence-religion/.
Institute of Electrical and Electronics Engineers. n. d. “Ethically Aligned Design”. Дата обращения 8 марта,2019. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/.
Jung, Kitae, Chung Koohong, Yeo Hwasoo. 2014. “A Dynamic Pricing Strategy for High Occupancy Toll Lanes”. Transportation Research Part A: Policy and Practice 67: 69–80.
Kamener, Larry. 2017. “Courting change: the verdict on AI and the courts”. Дата обращения 7 марта, 2019. https://www.centreforpublicimpact.org/courting-change-verdict-ai-courts.
Kurzweil, Raymond. 1990. The Age of Intelligent Machines. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Merritt, Jonathan. 2017. “Is AI a threat to Christianity?” The Atlantic 2: 2–4.
Musaddique, Shafi. 2018. How artificial intelligence is shaping religion in the 21st century. Дата обращения 28 февраля, 2019. https://www.cnbc.com/2018/05/11/how-artificial-intelligence-is-shaping-religionin-the-21st-century.html.
Stone, Peter et al. 2016. Artificial Intelligence and Life in 2030: One Hundred Year Study on Artificial Intelligence. Stanford: Stanford University. Дата обращения 28 февраля, 2019. https://ai100.stanford.edu/sites/g/files/sbiybj9861/f/ai100report10032016fnl_singles.pdf.
References
Beres, Derek. 2018. “Are A. I. churches and “tech faith” cults the future of religion?” Accessed March 7 , 2019. https://bigthink.com/21st-century-spirituality/are-religion-and-artificial-intelligencecompatible.
Calo, Ryan M. 2009. “People Can Be So Fake: A New Dimension to Privacy and Technology Scholarship”. Penn State Law Review, vol. 114, no. 3 (2010): 809–855.
Campbell, Heidi A., Stephen Garner. 2016. Networked Theology: Negotiating Faith in Digital Culture. Michigan: Baker Academic.
Delvaux, Mady (report.) 2016. Draft report with recommendation to the Commission on Civil Law Rules on Robotics. Committee on Legal Affairs of European Parliament. Accessed February 28, 2019. http://robotrends.ru/images/1702/853648/DraftReport_with_recommendations_to_the_comission_on_civil_Law_Rules_on_Robotics.pdf.
Deva, Surya. 2012. “Can Robots have Human Rights Obligations? A Futuristic Exploration”. The Law of the future and the future of Law 2, ed. by Sam Muller, 185–193. The Hague: Torkel Opsahl Academic EPublisher.
Duffer, Ellen. 2017. As Artificial Intelligence advances, what are its religious implications? Accessed March 3, 2019. https://religionandpolitics.org/2017/08/29/as-artificial-intelligence-advances-whatare-its-religious-implications/.
Gaiva, Evgenii. 2019. Gref told about the billions of losses because of artificial intelligence. Accessed February 28, 2019. https://rg.ru/2019/02/26/gref-rasskazal-o-milliardnyh-poteriah-iz-za-iskusstvennogo-intellekta.html. (In Russian)
Gervás, Pablo. 2019. “WASP: Evaluation of different strategies for the automatic generation of Spanish verse”. Accessed March 1, 2019. https://scholar.google.ru/citations?user=AcY-Y2gAAAAJ.
Harris, Mark. 2017. “Inside the first church of artificial intelligence”. Accessed February 28, 2019. https://www.wired.com/story/anthony-levandowski-artificial-intelligence-religion/.
Institute of Electrical and Electronics Engineers. n. d. “Ethically Aligned Design”. Accessed March 8, 2019. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/.
Jung, Kitae, Chung Koohong, Yeo Hwasoo. 2014. “A Dynamic Pricing Strategy for High Occupancy Toll Lanes”. Transportation Research Part A: Policy and Practice 67: 69–80.
Kamener, Larry. 2017. “Courting change: the verdict on AI and the courts”. Accessed March 7, 2019. https://www.centreforpublicimpact.org/courting-change-verdict-ai-courts.
Karpov, Valerii E., Pavel M. Gotovtsev, Grigorii V. Roizenzon. 2018. “On the issue of ethics and artificial intelligence systems”. Filosofiia i obshchestvo 2: 84–105. (In Russian)
Kulikov, Vladislav. 2018. “But you couldn’t touch her. It is offered to allow to exact compensation of moral harm for death of pets”. Rossiiskaia gazeta — Federal’nyi vypusk 153 (7616): 3. (In Russian)
Kurzweil, Raymond. 1990. The Age of Intelligent Machines. Cambridge, Mass., MIT Press.
Larichev, Oleg I. 2006. Verbal analysis of decisions. Moscow, Nauka Publ. (In Russian)
Lefevr, Vladimir A. 2003. Algebra of conscience. Moscow, Kogito-Tsentr Publ. (In Russian)
Merritt, Jonathan. 2017. “Is AI a threat to Christianity?” The Atlantic 2: 2–4.
Morkhat, Petr M. 2018. Legal personality of artificial intelligence in the field of intellectual property law: civil law problems. PhD Thesis, Russian State Academy of Intellectual Property. (In Russian)
Musaddique, Shafi. 2018. How artificial intelligence is shaping religion in the 21st century. Accessed February 28, 2019. https://www.cnbc.com/2018/05/11/how-artificial-intelligence-is-shaping-religionin-the-21st-century.html.
Potapeiko, Pavel. 2018. Development of artificial intelligence in the EEU: a view from Belarus. Accessed February 28, 2019. http://eurasia.expert/razvitie-iskusstvennogo-intellekta-v-eaes-vzglyad-iz-belarusi/. (In Russian)
Proskuriakova, Mariia I. 2018. “E-Justice in Germany: Current status and development prospects”. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo 3: 433–447. (In Russian)
Sinel’nikova, Valentina N., Oleg V. Revinskii. 2017. “Rights to the results of artificial intelligence”. Kopirait 4: 17–27.(In Russian)
Shnurenko, Igor’. 2019. “Artificial intelligence on the verge of a nervous breakdown”. Ekspert 1–3 (1103): 39–42. (In Russian)
Stone, Peter et al. 2016. Artificial Intelligence and Life in 2030: One Hundred Year Study on Artificial Intelligence. Stanford: Stanford University. Accessed February 28, 2019. https://ai100.stanford.edu/sites/g/files/sbiybj9861/f/ai100report10032016fnl_singles.pdf.
Загрузки
Опубликован
09.10.2019
Как цитировать
Малышкин, А. В. (2019). Интегрирование искусственного интеллекта в общественную жизнь: некоторые этические и правовые проблемы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 10(3), 444–460. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.303
Выпуск
Раздел
Публичное и Частное право
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
