Влияние трансформации системы правосудия на обеспечение независимости судей, прокуроров и следователей

Сергей Александрович Бочкарёв

doi:10.21638/spbu14.2020.306

Авторы

Сергей Александрович Бочкарёв Институт государства и права Российской академии наук, Российская Федерация, 119019, Москва, ул. Знаменка, 10

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.306

Аннотация

В статье исследованы процессы трансформации отечественной системы правосудия за истекшее тридцатилетие. Рассмотрены вопросы становления и развития органов юстиции в России. Отдельно затронуты вопросы реструктуризации органов следствия и прокуратуры, преобразования системы суда, в том числе с точки зрения влияния ее структурно-прикладных модификаций на ее нематериальные аспекты (самостоятельность, внутреннее убеждение, свободу оценки и др.), способствующие отправлению и достижению правосудия. Особый акцент сделан на изучение воздействия реформ правосудия на независимость ее институтов и представителей, поскольку вне гарантий и состояния независимости правосудие лишается смысла и превращается в свою противоположность. Выявлено, что организационно-структурные меры по обеспечению независимости основных субъектов судопроизводства носили не комплексный, а единичный и локальный характер. Проведенная в 2007–2019 гг. реструктуризация органов следствия и прокуратуры, а также модификация судебной системы были направлены на минимизацию межведомственной и межинстанциональной зависимости. Вместе с тем преобразования не затронули аспекта обеспечения внутриведомственной и внутриинстанциональной независимости их субъектов. В итоге административная зависимость рядового сотрудника системы правосудия от своего непосредственного руководителя осталась на прежнем уровне. Оценка недостатков проведенной реформы позволила прогнозировать, что структуризация системы органов правосудия в близкой и среднесрочной перспективе не приведет к усилению независимости следователей, прокуроров и судей как ключевому и ожидаемому результату. В основном будет сказываться то, что продолжительное время их не подчиняли закону, а, наоборот, ставили в подконтрольное вышестоящему руководству положение, учили исправно соответствовать его требованиям.

Ключевые слова:

независимость правосудия, трансформация системы правосудия, правоохранительные органы, самостоятельность, судья, следователь, прокурор, реструктуризация, реформа

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Бородина, Татьяна И., Игорь Н. Носс. 2018. «Экспериментальное обоснование личностно-профессиональной спецификации в диагностике характерологических особенностей государственных служащих». Психология и право 8 (1): 128–146. doi:10.17759/psylaw.2018080110

Бочкарёв, Сергей А. 2019. «Состояние независимости институтов правосудия в Российской Федерации: социологическое исследование». Российский журнал правовых исследований 1 (18): 9–24.

Гончарова, Наталья А., Ирина В. Костылева. 2018. «Психологические особенности аксиологической надежности сотрудников органов внутренних дел на различных стадиях профессиогенеза». Психология и право 8 (3): 25–33. doi:10.17759/psylaw.2018080302.

Попова, Татьяна В., Анна С. Калашникова. 2018. «Научно-практические рекомендации по профилактике эмоционального выгорания у судей». Психология и право 8 (1): 119–127. doi:10.17759/psylaw.2018080109.

Резапкина, Галина В., Ирина А. Федосеева. 2017. «Что такое ответственность: от диагностики к развитию». Вестник практической психологии образования 1: 42–48.

Смирнов, Александр В. 2019. «О независимости, беспристрастности и справедливости судебной власти». Российский журнал правовых исследований 1 (18): 25–31.

Цветков, Юрий А. 2019. «Независимость судей в механизме управления судебной системой». Российский журнал правовых исследований 1 (18): 73–88.

Шадрин, Виктор С. 2019. «Обеспечение независимости судей как одно из оснований реформы судебной системы». Российский журнал правовых исследований 1 (18): 32–37.

References

Bochkarev, Sergei A. 2019. “State of independence of justice institutions in the Russian Federation: a sociological study”. Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii 1 (18): 9–24. (In Russian)

Borodina, Tatyana I., Igor N. Noss. 2018. “Experimental study of the personal and professional specifications in the diagnosis of characteristic features of state employees”. Psikhologiia i pravo 8 (1): 128–146. doi:10.17759/psylaw.2018080110. (In Russian)

Goncharova, Natalya A., Irina V. Kostyleva. 2018. “Psychological peculiarities of axiological reliability employees of internal affairs bodies at various stages of professiogenesis”. Psikhologiia i pravo 8 (3): 25–33. doi:10.17759/psylaw.2018080302. (In Russian)

Popova, Tatyana V., Anna S. Kalashnikova. 2018. “Scientific and practical recommendations for the prevention of emotional burnout in judges”. Psikhologiia i pravo 8 (1): 119–127. doi:10.17759/psylaw.2018080109. (In Russian)

Rezapkina, Galina V., Irina A. Fedoseeva. 2017. “What is responsibility: from diagnosis to development”. Vestnik prakticheskoi psikhologii obrazovaniia 1: 42–48. (In Russian)

Shadrin, Viktor S. 2019. “Ensuring the independence of judges as one of the grounds for judicial reform”. Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii 1 (18): 32–37. (In Russian)

Smirnov, Alexander V. 2019. “On the independence, impartiality and fairness of the judiciary”. Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii 1 (18): 25–31. (In Russian)

Tsvetkov, Yuri A. 2019. “Independence of judges in the judicial system management mechanism”. Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii 1 (18): 73–88. (In Russian)