Ответственность исполнительного органа юридического лица за недобросовестные и/или неразумные действия

  • Юрий Владимирович Брисов Компания «Юридические и финансовые креативные решения», Российская Федерация, 115054, Москва, Дубининская ул., 57 https://orcid.org/0000-0002-7132-2643

Аннотация

В статье проводится сравнение правоприменительных и законодательных подходов к вопросу ответственности исполнительного органа юридического лица за недобросовестные и неразумные действия в Российской Федерации, Соединенных Штатах Америки и Великобритании. При анализе российской судебной практики установлено неоднообразное применение соответствующих норм права. Для разрешения данной проблемы предлагается обратить внимание на опыт зарубежных стран, в частности использовать аналоги объективного и субъективного тестов добросовестности, применяемых в Великобритании, стандартов и алгоритмов действий директора при проявлении им должной осмотрительности, существующих в США. Также обоснована целесообразность минимизации случаев применения права справедливости при рассмотрении дел о недобросовестности или неразумности действий директора, повлекших убытки для юридического лица. Указано на закрепление принципа минимального вмешательства судов в экономические дела коммерческих обществ. Привлечение к ответственности директора предполагается допустимым только в случае явного пренебрежения обязанностями либо рассматривается в некоторых случаях с учетом индивидуальных обстоятельств дела. Российские суды часто привлекают к ответственности директора не в результате грубой неосторожности или доказанных умышленных действий исполнительных органов по причинению вреда компании, а в результате недостижения обществом желаемого экономического результата. Также недопустимо применение положений о недобросовестности и неразумности в случае, когда спорные правоотношения могут быть урегулированы нормами права, не содержащими оценочных и морально-этических категорий. Автор формулирует вывод о степени допустимой судебной дискреции при применении положений о добросовестности к корпоративным отношениям как требующим особого регулирования.

Ключевые слова:

добросовестность, ответственность, корпорация, директор, объективный тест, субъективный тест, митигация, недобросовестность

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Библиография

Агешкина, Наталья А., Николай А. Баринов, Елена А. Бевзюк и др. 2018. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Дата обращения 1 августа, 2019. http://www.consultant.ru.

Белых, Владимир С. 2015. «Принцип свободы договора в английском праве: доктрина и судебная практика». Право и государство 4(69): 30–35.

Карапетов, Артем Г. 2018. «Проблемные вопросы применения ст. 174 ГК РФ». Вестник гражданского права 1: 86–147.

Кашанина, Татьяна В. 1999. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М.: Норма — Инфра М.

Ожегов, Сергей И. 1984. Словарь русского языка. 16-е изд. М.: Русский язык.

Шиткина, Ирина С. 2015. Корпоративное право. М: КНОРУС.

Griffith, Sean J. 2005. “Good Faith Business Judgment: A Theory of Rhetoric in Corporate Law Jurisprudence”. Duke Law Journal 55: 1–73.

Kelly, David, Ruby Hammer, John Hendy. 2017. Business Law. London: Routledge.

Lowry, John, Arad Reisberg. 2012. Pettet’s Company Law: Company Law and Corporate Finance. London: Pearson.

Lubben, Stephen J. 2004. “Railroad Receiverships and Modern Bankruptcy Theory”. Cornell Law Review 89: 1420–1478.

Weissbrodt, David, Muria Kruger. 2003. “Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations and Other Business Enterprises with Regard to Human Rights”. American Journal of International Law 97: 901–925.

References

Ageshkina, Natal’ia A., Nikolai A. Barinov, Elena A. Bevziuk et al. 2018. Article-by-Article Commentary on the Civil Code of the Russian Federation. Part One of November 30, 1994. Federal Law No. 51-FZ. Accessed August 01, 2019. http://www.consultant.ru (In Russian)

Belykh, Vladimir S. 2015. “Principle of freedom of contract in English law: doctrine and case law”. Pravo i gosudarstvo 4(69): 30–35. (In Russian)

Karapetov, Artem G. 2018. “Issues arising from application of article 174 of the Civil Code of the Russian Federation”. Vestnik grazhdanskogo prava 1: 86–147. (In Russian)

Kashanina, Tat’iana V. 1999. Corporate law. (The Business Organizations law). Moscow, Norma — Infra M Publ. (In Russian)

Ozhegov, Sergei I. 1984. Russian language dictionary. 16th ed. Moscow, Russkii iazyk Publ. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2015. Corporate Law. Moscow, KNORUS Publ. (In Russian)

Griffith, Sean J. 2005. “Good Faith Business Judgment: A Theory of Rhetoric in Corporate Law Jurisprudence”. Duke Law Journal 55: 1–73.

Kelly, David, Ruby Hammer, John Hendy. 2017. Business Law. London, Routledge.

Lowry, John, Arad Reisberg. 2012. Pettet’s Company Law: Company Law and Corporate Finance. London, Pearson.

Lubben, Stephen J. 2004. “Railroad Receiverships and Modern Bankruptcy Theory”. Cornell Law Review 89: 1420–1478.

Weissbrodt, David, Muria Kruger. 2003. “Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations and Other Business Enterprises with Regard to Human Rights”. American Journal of International Law 97: 901–925.

Опубликован
2020-06-29
Как цитировать
Брисов, Ю. В. (2020). Ответственность исполнительного органа юридического лица за недобросовестные и/или неразумные действия. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 11(2), 293-305. https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.203
Раздел
Публичное и частное право: прикладные исследования