Ответственность основного общества по обязательствам дочернего: сравнительный анализ российского и китайского законодательства

  • Ци Сунь Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, 1 https://orcid.org/0000-0002-6247-9278

Аннотация

Основой современной экономики как в Китае, так и в России является деятельность компаний. Развитие правовой мысли привело к созданию модели юридического лица как самостоятельного субъекта отношений. Китайские и российские предприниматели создают юридические лица и ведут таким образом свой бизнес. Крупный и сложный бизнес построен по модели холдинга, где есть основная компания (материнская компания) и дочерние компании. Поскольку юридическое лицо независимо, оно по общему правилу не отвечает по обязательствам дочерней компании. Сегодня при использовании данного способа организации бизнеса неизбежно возникает необходимость решения определенных проблем, связанных, например, со стандартизацией работы материнско-дочерних компаний, достижением баланса интересов материнско-дочерних компаний и их кредиторов, юридической ответственностью основного общества по обязательствам дочернего в Китае и России. Базу исследования составляет совокупность нормативных правовых актов двух стран, регулирующих отрасль корпоративного права, а также судебная практика. В данной статье рассматривается законодательство Китайской Народной Республики о корпоративной ответственности, в частности Закон «О компаниях», нормативные правовые акты, касающиеся правового статуса основного и дочернего обществ, а также соответствующие нормативные правовые акты Российской Федерации. Анализируется проблема привлечения основного общества к ответственности по обязательствам дочернего по законодательству двух стран. При злоупотреблениях акционеров независимостью юридического лица может наноситься ущерб третьим лицам, например кредиторам компании. Законодательство Китая и России должно быть направлено на недопущение таких злоупотреблений. Выводы, сделанные в настоящей работе на основе сравнительно-правового анализа права России и Китая в отношении ответственности основной компании, могут быть учтены законодателем в рамках мер по совершенствованию правового регулирования данной проблемы.

Ключевые слова:

право Китайской Народной Республики, сравнительный анализ, корпоративная ответственность, основное общество, дочернее общество

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Библиография

Авилов, Гайнан Е. и др. 1996. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах. М.: Бек.

Гутников, Олег В. 2016. «Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: необходимость реформ». Адвокат 9: 5–13.

Гутников, Олег В. 2018. «Корпоративная ответственность в гражданском праве России». Журнал российского права 3: 39–52.

Добрачёв, Денис В. 2012. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства. М.: Юстицинформ.

Захаров, Андрей Н. 2014. «Некоторые вопросы снятия корпоративной вуали: американский опыт и возможности его использования в российском праве». Вестник экономического правосудия 10: 32–62.

Капул, Юрий А. 2015. «Солидарная ответственность основного хозяйственного общества по сделкам дочернего». Очевидно и достоверно 4: 56–58.

Ломакин, Дмитрий В. 2012. «Концепция снятия корпоративного покрова: реализация ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изменений ГК РФ». Вестник ВАС РФ 9: 6–33.

Молотников, Александр Е. 2006. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер.

Молотников, Александр Е., Сунь Ци. 2019. «Ответственность членов органов управления акционерного общества в Китае». Предпринимательское право 2: 54–62.

Нанаева, Этель А. 2008. «Гражданско-правовая ответственность основного общества (товарищества) по обязательствам дочернего общества в праве России и Германии». Дис. … канд. юрид.наук, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России.

Подшивалов, Тихон П. 2014. «Злоупотребление корпоративными правами: участие в гражданском обороте номинальных и операционных юридических лиц». Российская юстиция 12: 12–15.

Суханов, Евгений А. ред. 2011. Российское гражданское право: учебник: в 2 томах. Т. I. М.: Статут.

Сунь, Ци. 2017. «Сравнительный анализ российского и китайского законодательства об ответственности за нарушение договора». Материалы Международной научной конференции Новосибирского государственного университета, 75–76. Новосибирск.

Шиткина, Ирина С. 2006. «О проблеме обязательных указаний основного общества дочернему». Хозяйство и право 7: 44–47.

Шиткина, Ирина С. 2008. «Ответственность основного общества по обязательствам дочернего». Корпоративные стратегии 31 (9245). Дата обращения 8 февраля, 2020. https://www.eg-online.ru/article/53274.

Шиткина, Ирина С. 2015. «Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях(на примере хозяйственных обществ)». Предпринимательское право (приложение) 2: 2–26.

Шиткина, Ирина С. 2016. «Межотраслевая унификация понятий, обозначающих экономическую зависимость, вовсе не обязательна». Вестник Арбитражного суда Московского округа 4: 6–20.

Шиткина, Ирина С. 2019. Корпоративное право: учебник. М.: Статут.

刘俊海. 1997. 股份有限公司股东权的保护. 北京: Law Press. [Лю, Цзюньхай. 1997. Защита прав акционеров в акционерных обществах. Пекин: Law Press].

余劲松 主编. 2003. 国际经济法问题专论. 武汉: 武汉大学出版社. [Ю, Цзиньсун. ред. 2003. Монография по вопросам международного экономического права. Ухань: Издательство Уханьского университета].

梁慧星. 2007. 民商法论丛 第37卷. 北京: 法律出版社. [Хуйщинь, Лянь. 2007. Теория гражданского и коммерческого права. Т. 37. Пекин: Издательство Право].

王志华. 2010. 公司法. 北京: 中国政法大学出版社. [Чжихуа, Ван. 2010. Корпоративное право. Пекин: Издательство Китайского университета политических наук и права].

胡东. 2010. 北京: 法律出版社. [Дон, Ху. 2010. Гражданское право. Пекин: Издательство Право].

References

Avilov, Gainan E. et al. 1996. Comment on Federal Law “On Joint-Stock Companies”. Moscow, Bek Publ. (In Russian)

Dobrachev, Denis V. 2012. Development of recovery of damages institute in light of modernization of Russian civil laws and regulations. Moscow, Iustitsinform Publ. (In Russian)

Dong, Hu. 2010. Civil law. Beijing, Law Press. (In Chinese)

Gutnikov, Oleg V. 2016. “Subsidiary liability in laws and regulations on legal entities: necessity for”. Advokat 9: 5–13. (In Russian)

Gutnikov, Oleg V. 2018. “Corporate responsibility in Russian civil law”. Zhurnal rossiiskogo prava 3: 39–52.(In Russian)

Huixing, Liang. 2007. Theory of civil and commerce law. Book 37. Beijing, Law Press. (In Chinese)

Kapul, Iurii A. 2015. “Subsidiary liability of parent company for obligations of subsidiary company”. Ochevidno i dostoverno 4: 56–58. (In Russian)

Liú, Jùnhǎi. 1997. Protection of shareholders’ rights in stock companies. Beijing, Law Press. (In Chinese)

Lomakin, Dmitrii V. 2012. “Conception of piercing the corporate veil: its realization in current Russian law and in draft amendments to the Russian civil code”. Vestnik VAS RF 9: 6–33. (In Russian)

Molotnikov, Aleksandr E. 2006. The liability in stock companies. Moscow, Wolters Kluwer Publ. (In Russian)

Molotnikov, Aleksandr E., Sun Qi. 2019. “The liability of management bodies of stock companies in China”. Predprinimatel’skoe pravo 2: 54–62. (In Russian)

Nanaeva, Etel’ A. 2008. “Civil liability of a parent company for obligations of a subsidiary company in Russian and German Law”. PhD Diss. in Law, Moskovskii gosudarstvennyi institut mezhdunarodnykh otnoshenii (Universitet) MID Rossii. (In Russian)

Podshivalov, Tikhon P. 2014. “The abuse of corporate rights: nominal legal entities in civil commerce”. Rossiiskaia iustitsiia 12: 12–15. (In Russian)

Sukhanov, Evgenii A. ed. 2011. Russian civil law: textbook. Book 1. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2006. “On the problem of binding instructions from parent company to subsidiary company”. Khoziaistvo i pravo 7: 44–47. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2008. “Liability of a parent company for obligations of a subsidiary company”. Korporativnye strategii 31 (9245). Accessed February 8, 2020. https://www.eg-online.ru/article/53274. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2015. “Property liability in corporate relations (by the example of companies)”. Predprinimatel’skoe pravo (prilozhenie) 2: 2–26. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2016. “Interbranch unification of terms about economic dependence”. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga 4: 6–20. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2019. Corporate Law: textbook. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Sun Qi. 2017. “Comparative analysis of Russian and Chinese legislation on liability for breach of contract”. Materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta, 75–76. Novosibirsk.

Yú, Jìnsōng zhǔbiān. 2003. Monographs on international economic law issues. Wuhan, Wǔhàn dàxué chūbǎn shè Publ. (In Chinese)

Zakharov, Andrei N. 2014. “Some issues on piercing the corporate veil: experience of USA and its workability in Russian law”. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia 10: 32–62. (In Russian)

Zhìhuá, Wáng. 2010. Corporate Law. Beijing, Zhōngguó zhèngfǎ dàxué chūbǎn shè Publ. (In Chinese)

Опубликован
2020-06-29
Как цитировать
Сунь, Ц. (2020). Ответственность основного общества по обязательствам дочернего: сравнительный анализ российского и китайского законодательства. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 11(2), 464-480. https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.214
Раздел
Сравнительное право