Ответственность основного общества по обязательствам дочернего: сравнительный анализ российского и китайского законодательства

Qi Sun

doi:10.21638/spbu14.2020.214

Authors

Qi Sun Lomonosov Moscow State University, 1, Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russian Federation https://orcid.org/0000-0002-6247-9278

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.214

Abstract

The foundation of the modern economy both in China and Russia is the activities of companies. Development of jurisprudence had led to the creation of a legal entity model as a separate and independent subject of relationships. Entrepreneurs in China and Russia establish legal entities and conduct their business in such a way. A large and complex business is organized by the model of a holding. A holding consists of a parent company and a subsidiary company. As legal entity is separate and independent, it is not liable for the subsidiary company’s debts. Today where the holding model is used, there are some problems related to the standardization of work in a subsidiary, obtaining a balance of interests between the parent company, subsidiary company and creditors, and legal liability of the parent company for the subsidiary. This article is devoted to issues associated with the liability of a parent company for a subsidiary company both in China and Russia. Research is based on Chinese and Russian law, and regulations concerning corporate relationships as well as on a summary of court rulings. The article deals with China’s and Russia’s laws and regulations on legal liability such as Chinese and Russian law on companies, other legal acts about the legal status of a parent company and subsidiary company. The author analyses complicated issues regarding holding a parent company responsible for obligations of a subsidiary company according to Chinese and Russian law. Shareholders of a subsidiary company often abuse the independent nature of a company resulting in damages for third parties (for example the company’s creditors). Chinese and Russian law should control abuses and misuses of the law. Conclusions made in this article, from comparative research in Chinese and Russian law regarding the liability of a principal company, can be taken into account by lawmakers within the framework of measures for enhancing legal regulation of the abovementioned problem.

Keywords:

law of the people’s Republic of China, comparative analysis, corporate responsibility, main company, subsidiary company

Downloads

Download data is not yet available.

References

Библиография

Авилов, Гайнан Е. и др. 1996. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах. М.: Бек.

Гутников, Олег В. 2016. «Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: необходимость реформ». Адвокат 9: 5–13.

Гутников, Олег В. 2018. «Корпоративная ответственность в гражданском праве России». Журнал российского права 3: 39–52.

Добрачёв, Денис В. 2012. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства. М.: Юстицинформ.

Захаров, Андрей Н. 2014. «Некоторые вопросы снятия корпоративной вуали: американский опыт и возможности его использования в российском праве». Вестник экономического правосудия 10: 32–62.

Капул, Юрий А. 2015. «Солидарная ответственность основного хозяйственного общества по сделкам дочернего». Очевидно и достоверно 4: 56–58.

Ломакин, Дмитрий В. 2012. «Концепция снятия корпоративного покрова: реализация ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изменений ГК РФ». Вестник ВАС РФ 9: 6–33.

Молотников, Александр Е. 2006. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер.

Молотников, Александр Е., Сунь Ци. 2019. «Ответственность членов органов управления акционерного общества в Китае». Предпринимательское право 2: 54–62.

Нанаева, Этель А. 2008. «Гражданско-правовая ответственность основного общества (товарищества) по обязательствам дочернего общества в праве России и Германии». Дис. … канд. юрид.наук, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России.

Подшивалов, Тихон П. 2014. «Злоупотребление корпоративными правами: участие в гражданском обороте номинальных и операционных юридических лиц». Российская юстиция 12: 12–15.

Суханов, Евгений А. ред. 2011. Российское гражданское право: учебник: в 2 томах. Т. I. М.: Статут.

Сунь, Ци. 2017. «Сравнительный анализ российского и китайского законодательства об ответственности за нарушение договора». Материалы Международной научной конференции Новосибирского государственного университета, 75–76. Новосибирск.

Шиткина, Ирина С. 2006. «О проблеме обязательных указаний основного общества дочернему». Хозяйство и право 7: 44–47.

Шиткина, Ирина С. 2008. «Ответственность основного общества по обязательствам дочернего». Корпоративные стратегии 31 (9245). Дата обращения 8 февраля, 2020. https://www.eg-online.ru/article/53274.

Шиткина, Ирина С. 2015. «Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях(на примере хозяйственных обществ)». Предпринимательское право (приложение) 2: 2–26.

Шиткина, Ирина С. 2016. «Межотраслевая унификация понятий, обозначающих экономическую зависимость, вовсе не обязательна». Вестник Арбитражного суда Московского округа 4: 6–20.

Шиткина, Ирина С. 2019. Корпоративное право: учебник. М.: Статут.

刘俊海. 1997. 股份有限公司股东权的保护. 北京: Law Press. [Лю, Цзюньхай. 1997. Защита прав акционеров в акционерных обществах. Пекин: Law Press].

余劲松主编. 2003. 国际经济法问题专论. 武汉: 武汉大学出版社. [Ю, Цзиньсун. ред. 2003. Монография по вопросам международного экономического права. Ухань: Издательство Уханьского университета].

梁慧星. 2007. 民商法论丛第37卷. 北京: 法律出版社. [Хуйщинь, Лянь. 2007. Теория гражданского и коммерческого права. Т. 37. Пекин: Издательство Право].

王志华. 2010. 公司法. 北京: 中国政法大学出版社. [Чжихуа, Ван. 2010. Корпоративное право. Пекин: Издательство Китайского университета политических наук и права].

胡东. 2010. 北京: 法律出版社. [Дон, Ху. 2010. Гражданское право. Пекин: Издательство Право].

References

Avilov, Gainan E. et al. 1996. Comment on Federal Law “On Joint-Stock Companies”. Moscow, Bek Publ. (In Russian)

Dobrachev, Denis V. 2012. Development of recovery of damages institute in light of modernization of Russian civil laws and regulations. Moscow, Iustitsinform Publ. (In Russian)

Dong, Hu. 2010. Civil law. Beijing, Law Press. (In Chinese)

Gutnikov, Oleg V. 2016. “Subsidiary liability in laws and regulations on legal entities: necessity for”. Advokat 9: 5–13. (In Russian)

Gutnikov, Oleg V. 2018. “Corporate responsibility in Russian civil law”. Zhurnal rossiiskogo prava 3: 39–52.(In Russian)

Huixing, Liang. 2007. Theory of civil and commerce law. Book 37. Beijing, Law Press. (In Chinese)

Kapul, Iurii A. 2015. “Subsidiary liability of parent company for obligations of subsidiary company”. Ochevidno i dostoverno 4: 56–58. (In Russian)

Liú, Jùnhǎi. 1997. Protection of shareholders’ rights in stock companies. Beijing, Law Press. (In Chinese)

Lomakin, Dmitrii V. 2012. “Conception of piercing the corporate veil: its realization in current Russian law and in draft amendments to the Russian civil code”. Vestnik VAS RF 9: 6–33. (In Russian)

Molotnikov, Aleksandr E. 2006. The liability in stock companies. Moscow, Wolters Kluwer Publ. (In Russian)

Molotnikov, Aleksandr E., Sun Qi. 2019. “The liability of management bodies of stock companies in China”. Predprinimatel’skoe pravo 2: 54–62. (In Russian)

Nanaeva, Etel’ A. 2008. “Civil liability of a parent company for obligations of a subsidiary company in Russian and German Law”. PhD Diss. in Law, Moskovskii gosudarstvennyi institut mezhdunarodnykh otnoshenii (Universitet) MID Rossii. (In Russian)

Podshivalov, Tikhon P. 2014. “The abuse of corporate rights: nominal legal entities in civil commerce”. Rossiiskaia iustitsiia 12: 12–15. (In Russian)

Sukhanov, Evgenii A. ed. 2011. Russian civil law: textbook. Book 1. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2006. “On the problem of binding instructions from parent company to subsidiary company”. Khoziaistvo i pravo 7: 44–47. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2008. “Liability of a parent company for obligations of a subsidiary company”. Korporativnye strategii 31 (9245). Accessed February 8, 2020. https://www.eg-online.ru/article/53274. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2015. “Property liability in corporate relations (by the example of companies)”. Predprinimatel’skoe pravo (prilozhenie) 2: 2–26. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2016. “Interbranch unification of terms about economic dependence”. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga 4: 6–20. (In Russian)

Shitkina, Irina S. 2019. Corporate Law: textbook. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Sun Qi. 2017. “Comparative analysis of Russian and Chinese legislation on liability for breach of contract”. Materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta, 75–76. Novosibirsk.

Yú, Jìnsōng zhǔbiān. 2003. Monographs on international economic law issues. Wuhan, Wǔhàn dàxué chūbǎn shè Publ. (In Chinese)

Zakharov, Andrei N. 2014. “Some issues on piercing the corporate veil: experience of USA and its workability in Russian law”. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia 10: 32–62. (In Russian)

Zhìhuá, Wáng. 2010. Corporate Law. Beijing, Zhōngguó zhèngfǎ dàxué chūbǎn shè Publ. (In Chinese)