Институт необходимой обороны в Уголовном кодексе Индии 1860 года

  • Елена Николаевна Трикоз Московский государственный институт международных отношений, Российская Федерация, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76; Российский университет дружбы народов, Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Аннотация

Комплексный институт частной защиты (или необходимой обороны) в индийском уголовном праве был кодифицирован еще в колониальный период. Он вошел в состав гл. IV «Общие исключения» Уголовного кодекса Индии 1860 г., который продолжает действовать с незначительными изменениями и в интерпретации местных судов. По сложившейся в англо-американской и индийской доктрине классификации субинститут самообороны относится к категории оправдывающих защит, исключающих противоправность и, соответственно, преступный характер поведения. В Уголовном кодексе Индии право частной защиты (как аналог необходимой обороны) детально регламентируется в трех блоках норм. Раскрываются дефиниции и общие положения о частной защите, условия ее правомерности и случаи превышения пределов (своевременности и соразмерности), допустимость причинения смерти или иного вреда в ходе правореализации института обороны. В УК Индии, в отличие от уголовного права большинства стран, есть исключение из правила о соразмерности: вред может причиняться не только нападающему, но и третьим лицам, которые не имеют отношения к данному опасному посягательству. Другим условием правомерности стали случаи, когда защита направлена против должностных или иных уполномоченных лиц, даже если их действия против обороняющегося не имели прямо указанного в законе основания. Большинство разъясняющих норм института обороны содержатся в практике федерального верховного и высших судов штатов. Особенностью института является его социальная направленность и активная позиция суда в вопросе установления такого исключительного обстоятельства, как частная защита в каждом конкретном деле.

Ключевые слова:

англо-американская правовая семья, индусское право, уголовный кодекс, прецедент, уголовная ответственность, исключающие обстоятельства, необходимая оборона, частная защита, правомерность обороны

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Библиография

Голованова, Наталья, А. 2017. Уголовное право Англии. М.: Юрайт.

Грюнхут, Макс. 1961. «Английское уголовное право». Современное зарубежное уголовное право. Чили, Англия, Греция, Австрия. Под ред. Андрея А. Пионтковского, 177–352. М.: Иностранная литература.

Есаков, Геннадий А., Крылова, Наталья Е., Серебренникова, Анна В. 2011. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект.

Кенни, Кортни С. 1949. Основы уголовного права. Пер. с англ. под ред. Б. С. Никифорова. М.: Иностранная литература.

Крашенинникова, Нина А., Трикоз, Елена Н. 2017. «Уголовный кодекс Индии 1860 года: история создания и характерные черты». Известия высших учебных заведений. Правоведение 4: 183–206.

Крашенинникова, Нина А., Трикоз, Елена Н. 2018. «Цели и система наказаний в Уголовном кодексе Индии 1860 г.». Вестник Московского университета. Серия 11. Право 1: 23–43.

Музлов, Александр В. 2008. «Возникновение и развитие института необходимой обороны». Государство и право 10: 101–105.

Никифоров, Борис С. 1958. Уголовное законодательство Республики Индии: Очерк. М.: Госюриздат.

Трикоз, Елена Н. 2002. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. СПб.: Юридический центр «Пресс».

Хасан, Мохаммад Джеаул. 2005. Преступления против жизни и здоровья по уголовному праву Индии и Бангладеш. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Российский университет дружбы народов.

Berman, Mitchell. 2003. “Justification and Excuse, Law and Morality”. Duke Law Journal 53: 1–77.

Blackstone, William. 2018. “Blackstone’s Commentaries on the Laws of England”. The Avalon Project at Yale Law School. Accessed May 1, 2018. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/blackstone_bk4ch2.asp.

Cross, Rupert. 1978. “The Making of English Criminal Law: Macaulay”. Criminal Law Review 5: 519–528.

Lelan, Lester. 1878. “Law and the Study of Law”. The Canadian Monthly and National Review 13(1): 199.

Rai, Mridu. 2004. Hindu Rulers, Muslim Subjects: Islam, Rights, and the History of Kashmir. Ranikhet: Published by Permanent Black.

Rankin, George C. 1946. Background to Indian Law. Cambridge: University Press.

Ratanlal R., Dhirajlal K. Th. 1999. The Indian Penal Code (Act XLV of 1860). Agra; New Delhi.

Stephen, James Fitzjames. 1872. “Codification in India and England”. The Fortnightly Review 18: 644–672.

Yeo, S. 1985. “The Application of Common Law Defences to the Penal Code in Singapore and Malaysia.” The Common Law in Singapore and Malaysia. Singapore: Butterworths.


References

Berman, Mitchell. 2003. “Justification and Excuse, Law and Morality”. Duke Law Journal 53: 1–77.

Blackstone, William. 2018. “Blackstone’s Commentaries on the Laws of England”. The Avalon Project at Yale Law School. Accessed May 1, 2018. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/blackstone_bk4ch2.asp.

Cross, Rupert. 1978. “The Making of English Criminal Law: Macaulay”. Criminal Law Review 5: 519–528.

Golovanova, Nataliya, A. 2017. “Ugolovnoye pravo Anglii” [“Criminal Law of England”]. Moscow: Yurayt Publ. (In Russian)

Gryunkhut, Maks. 1961. “Angliyskoye ugolovnoye pravo” [“English criminal law”]. Sovremennoye zarubezhnoye ugolovnoye pravo. Chili, Angliya, Gretsiya, Avstriya [Modern foreign criminal law. Chile, England, Greece, Austria], 177–352. Moscow: Foreign Literature Publ. (In Russian)

Kenni, Kortni S. 1949. Osnovy ugolovnogo prava [Outlines of Criminal Law]. Moscow: Foreign Literature Publ. (In Russian)

Khasan, Mokhammad Dzheaul. 2005. Prestupleniya protiv zhizni i zdorov'ya po ugolovnomu pravu Indii i Bangladesh [Crimes against Life and Health in the Criminal Law of India and Bangladesh]. Self-abstract of a PhD dissertation. Peoples’ Friendship Russian University. (In Russian)

Krasheninnikova, Nina A., Trikoz, Elena N. 2017. “Ugolovnyy kodeks Indii 1860 goda: istoriya sozdaniya i kharakternyye cherty” [“The Indian Penal Code, 1860: History and Characteristics”]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedeniye 4: 183–206. (In Russian)

Krasheninnikova, Nina A., Trikoz, Elena N. 2018. “Tseli i sistema nakazaniy v Ugolovnom kodekse Indii 1860 g.” [“Goals and System of Punishments in the Indian Penal Code, 1860”]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11. Pravo 1: 23–43. (In Russian)

Lelan, Lester. 1878. “Law and the Study of Law”. The Canadian Monthly and National Review 13(1): 199.

Muzlov, Aleksandr V. 2008. “Vozniknoveniye i razvitiye instituta neobkhodimoy oborony” [“The emergence and development of the institution of necessary defence”]. Gosudarstvo i pravo [The State and the Law] 10: 101–105. (In Russian)

Nikiforov, Boris S. 1958. Ugolovnoye zakonodatel'stvo Respubliki Indii: Ocherk [Criminal legislation of the Republic of India: Essay]. Moscow: The state law literature publ. (In Russian)

Rai, Mridu. 2004. Hindu Rulers, Muslim Subjects: Islam, Rights, and the History of Kashmir. Ranikhet: Published by Permanent Black.

Rankin, George C. 1946. Background to Indian Law. Cambridge: University Press.

Ratanlal R., Dhirajlal K. Th. 1999. The Indian Penal Code (Act XLV of 1860). Agra; New Delhi.

Stephen, James Fitzjames. 1872. “Codification in India and England”. The Fortnightly Review 18: 644–672.

Trikoz, Elena N. 2002. Ugolovnyy kodeks Avstralii 1995 [The Criminal Code of Australia, 1995]. St. Petersburg: Yuridichesky Center Press. (In Russian)

Yeo, S. 1985. “The Application of Common Law Defences to the Penal Code in Singapore and Malaysia”. The Common Law in Singapore and Malaysia. Singapore: Butterworths.

Yesakov, Gennadiy A., Krylova, Nataliya Y.; Serebrennikova, Anna V. 2011. Ugolovnoye pravo zarubezhnykh stran [“Criminal Law of Foreign Countries”]. Moscow: Prospekt Publ. (In Russian)
Опубликован
2019-01-31
Как цитировать
Трикоз, Е. Н. (2019). Институт необходимой обороны в Уголовном кодексе Индии 1860 года. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 10(1), 124-135. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.109
Раздел
Публичное и частное право: прикладные исследования