Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
Часть вторая
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu14.2025.106Аннотация
В статье на основе анализа сложившейся в последние годы в России практики предварительного следствия и судебной практики по квалификации мошенничества в области потребительского кредитования обосновывается возможность доказывания статуса потерпевших граждан посредством проведения психолого-психиатрической экспертизы, определяющей их психическое состояние на момент совершения по отношению к ним преступных действий. Рассматривается роль должной квалификации мошенничества в сфере потребительского кредита как значимого инструмента стабилизации функционирования и устойчивого развития финансовых рынков в современной России. Показывается, что активизация социальной ответственности банковского бизнеса по отношению к клиентам является необходимым условием успешной борьбы с мошенничеством в области потребительского кредитования. Подчеркивается, что именно полностью обоснованная и законная квалификация банков как материально потерпевших в результате преступлений мошенничества, целью которых является хищение у них денежных средств, способна стать значимым фактором активного привлечения банков как профессиональных участников финансового рынка к активному противодействию данному виду преступлений. Характеризуется динамика правоприменительной практики по защите прав потерпевших от мошенничества в области потребительского кредитования граждан. Показывается, что залогом возможности должной защиты их прав в суде могут быть только надлежащая квалификация таких преступлений и определение потерпевших по ним органами предварительного следствия и судами. В качестве наиболее значимого за последнее время шага в направлении обеспечения должной защиты прав потерпевших от преступлений мошенников в области потребительского кредитования называются усилия Прокуратуры Санкт-Петербурга по определению круга потерпевших по уголовным делам о мошенничестве в сфере потребительского кредитования. Доказывается необходимость корректировки действующей судебной практики в области мошенничества в данной сфере, складывающейся в противоречии с положениями Конституции РФ.
Ключевые слова:
мошенничество, кредит, потерпевший, имущественный ущерб, моральный ущерб, конституция, законность, корпорация, единство суда, инструмент совершения преступления
Скачивания
Библиографические ссылки
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.