Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования

Часть вторая

Авторы

  • Михаил Львович Пятов Санкт-Петербургский государственный университет https://orcid.org/0000-0002-6897-0658
  • Виталий Валерьевич Ковалев Санкт-Петербургский государственный университет https://orcid.org/0000-0001-7696-3741
  • Тамара Геннадьевна Татаренко Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2025.106

Аннотация

В статье на основе анализа сложившейся в последние годы в России практики предварительного следствия и судебной практики по квалификации мошенничества в области потребительского кредитования обосновывается возможность доказывания статуса потерпевших граждан посредством проведения психолого-психиатрической экспертизы, определяющей их психическое состояние на момент совершения по отношению к ним преступных действий. Рассматривается роль должной квалификации мошенничества в сфере потребительского кредита как значимого инструмента стабилизации функционирования и устойчивого развития финансовых рынков в современной России. Показывается, что активизация социальной ответственности банковского бизнеса по отношению к клиентам является необходимым условием успешной борьбы с мошенничеством в области потребительского кредитования. Подчеркивается, что именно полностью обоснованная и законная квалификация банков как материально потерпевших в результате преступлений мошенничества, целью которых является хищение у них денежных средств, способна стать значимым фактором активного привлечения банков как профессиональных участников финансового рынка к активному противодействию данному виду преступлений. Характеризуется динамика правоприменительной практики по защите прав потерпевших от мошенничества в области потребительского кредитования граждан. Показывается, что залогом возможности должной защиты их прав в суде могут быть только надлежащая квалификация таких преступлений и определение потерпевших по ним органами предварительного следствия и судами. В качестве наиболее значимого за последнее время шага в направлении обеспечения должной защиты прав потерпевших от преступлений мошенников в области потребительского кредитования называются усилия Прокуратуры Санкт-Петербурга по определению круга потерпевших по уголовным делам о мошенничестве в сфере потребительского кредитования. Доказывается необходимость корректировки действующей судебной практики в области мошенничества в данной сфере, складывающейся в противоречии с положениями Конституции РФ.

Ключевые слова:

мошенничество, кредит, потерпевший, имущественный ущерб, моральный ущерб, конституция, законность, корпорация, единство суда, инструмент совершения преступления

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Библиография

Бархатова, Е. Н. 2013. «Особенности квалификации преступлений против собственности, совершаемых с применением гипноза к потерпевшему». Психопедагогика в правоохранительных органах 3: 60–62.

Гаджиев, Н. Г., О. В. Киселева, С. А. Коноваленко, О. В. Скрипкина. 2020. «Судебно-экономическая экспертиза мошенничества в кредитно-финансовой сфере». Вестник Астраханского государственного технологического университета. Сер.: Экономика 2: 89–99.

Головин, А. Ю., Е. В. Головина. 2021. «Социальная инженерия в механизме преступной деятельности в сфере информационно-коммуникационных технологий». Известия Тульского государственного университета. Юридические науки 2: 3–13.

Зорькин, В. Д. 2020. «Право будущего в эпоху цифр». Российская газета 16 апр., № 83 (8137).

Левитов, Н. Д. 1964. О психических состояниях человека. М.: Просвещение.

Машинникова, Н. О. 2018. «Понятие обмана в уголовном законодательстве России: сравнительно-правовой аспект». Вестник Удмуртского университета 28 (3): 428–436.

Оленников, С. М. 2018. «Соотношение гражданско-правового и уголовно-правового регулирования имущественных отношений на примере квалификации сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия и угроз». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 3: 383–396. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.308

Петрякова, Л. А. 2021. «Юридический анализ составов мошенничества в банковской сфере». Сибирский юридический вестник 2 (93): 80–85.

Поймонова, Л. А. 2018. «Мошенничество в банковской сфере: понятие, признаки, виды». Сибирский юридический вестник 2 (81): 84–89.

Покровский, И. А. 1998. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут.

Пристансков, В. Д. 2018. «Событие преступления как объект криминалистического познания». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 1: 78–90. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.106

Репецкая, А. Л., Л. А. Петрякова. 2022. «Криминологический анализ современного состояния мошенничества в банковской сфере России». Вестник Омского университета. Сер.: Право 1 (19): 62–72.

Смагоринский, Б. П., А. В. Сычева. 2014. «Типичные версии по делам о мошенничествах, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан». Вестник Волгоградской Академии МВД России 1 (28): 6–15.

Тужилова-Орданская, Е. М., В. Е. Лукьяненко. 2019. «Конвалидизация недействительных сделок в российском праве». Вестник Пермского университета. Юридические науки 45: 519–539.

References

Barkhatova, E. N. 2013. “Features of the qualification of crimes against property committed with the use of hypnosis to the victim”. Psikhopedagogika v pravookhranitel’nykh organakh 3: 60–62. (In Russian)

Gadzhiev, N. G., O. V. Kiseleva, S. A. Konovalenko, O. V. Skripkina. 2020. “Forensic economic examination of fraud in the credit and financial sphere”. Vestnik Astrakhanskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriia: Ekonomika 2: 89–99. (In Russian)

Golovin, A. Yu., E. V. Golovina. 2021. “Social engineering in the mechanism of criminal activity in the field of information and communication technologies”. Izvestiia Tul’skogo gosudarstvennogo universiteta. Iuridicheskie nauki 2: 3–13. (In Russian)

Levitov, N. D. 1964. On the mental states of a person. Moscow, Prosveshchenie Publ. (In Russian)

Mashinnikova, N. O. 2018. “The concept of deception in Russian criminal law: A comparative legal aspect”. Vestnik Udmurtskogo universiteta 28 (3): 428–436. (In Russian)

Olennikov, S. M. 2018. “The ratio of civil and criminal law regulation of property relations on the example of qualification of transactions, made under the influence of deception, violence and threats”. Vestnik of Saint Petersburg University. Law 3: 383–396. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.308 (In Russian)

Petriakova, L. A. 2021. “Legal analysis of the composition of fraud in the banking sector”. Sibirskii iuridicheskii vestnik 2 (93): 80–85. (In Russian)

Poimonova, L. A. 2018. “Fraud in the banking sector: Concept, signs, types”. Sibirskii iuridicheskii vestnik 2 (81): 84–89. (In Russian)

Pokrovskii, I. A. 1998. Main problems of civil law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Pristanskov, V. D. 2018. “The event of crime as object of criminalistic knowledge”. Vestnik of Saint Petersburg University. Law 1: 78–90. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.106 (In Russian)

Repetskaia, A. L., L. A. Petriakova. 2022. “A criminological analysis of the current state of fraud in the Russian banking sector”. Vestnik Omskogo universiteta. Seriia: Pravo 1 (19): 62–72. (In Russian)

Smagorinskii, B. P., A. V. Sycheva. 2014. “Typical versions of cases of fraud committed against socially vulnerable categories of citizens”. Vestnik Volgogradskoi akademii MVD Rossii 1 (28): 6–15. (In Russian)

Tuzhilova-Ordanskaia, E. M., V. E. Lukianenko. 2019. “Convalidation of invalid transactions in Russian law”. Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki 45: 519–539. (In Russian)

Zorkin, V. D. 2020. “The law of the future in the age of numbers”. Rossiiskaia gazeta April 16, no. 83 (8137). (In Russian)

Загрузки

Опубликован

23.04.2025

Как цитировать

Пятов, М. Л., Ковалев, В. В., & Татаренко , Т. Г. (2025). Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования: Часть вторая. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 16(1), 77–94. https://doi.org/10.21638/spbu14.2025.106

Выпуск

Раздел

Публичное и частное право: прикладные исследования

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)