Максима jura novit curia и запрет non liquet: проблемы понимания и применения в гражданском процессе

Авторы

  • Николай Владимирович Самсонов Российская таможенная академия; Южно-Российский институт управления https://orcid.org/0000-0001-6406-9101

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2024.312

Аннотация

В статье анализируется традиционное для российского гражданского процесса понимание содержания максимы jura novit curia и запрета non liquet, а также их проявления в современном российском цивилистическом процессе. Обосновывается, что максима jura novit curia и запрет non liquet действуют, проявляясь в обязанности суда применить аналогию закона или аналогию права и разрешить стоящий перед судом вопрос по существу даже при отсутствии норм, прямо регулирующих спорное правоотношение. Выявлено конкурентное преимущество российского судопроизводства, состоящее в возможности
использовать институты аналогии закона и аналогии права для восполнения отсутствия норм не только материального, но и процессуального права. Проанализирована эволюция норм цивилистического процессуального законодательства об индексации присужденных сумм и влияние актов Конституционного Суда РФ (КС РФ) на данную эволюцию. Выявлены причины ошибок в понимании и применении максимы jura novit curia и запрета non liquet, допущенных ординарными судами при рассмотрении заявлений об индексации присужденных сумм и повлекших необходимость неоднократно задействовать
механизм конституционного правосудия. Делается вывод о том, что у суда нет права отказать в удовлетворении заявленного требования исключительно по мотиву отсутствия надлежащего правового регулирования, неясности либо пробельности применимого права, а уклонение от применения аналогии, если таковое необходимо для разрешения стоящего перед судом вопроса, следует рассматривать как нарушение норм материального или процессуального права. Предлагается прямое закрепление статуса актов КС РФ как источников (форм) права и подробное определение процедуры их применения ординарными судами в тексте процессуального закона.

Ключевые слова:

гражданский процесс, арбитражный процесс, jura novit curia, цивилистический процесс, non liquet, цель правосудия, обязанность суда, индексация присужденных сумм

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Библиография

Алексеев, Сергей С. 1982. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит.

Арсланов, Камиль М., Дамир Х. Валеев, Ринат М. Гимазов. 2010. Арбитражный процесс. Отв. ред. Дамир Х. Валеев, Михаил Ю. Челышев. М.: Статут.

Васьковский, Евгений В. 1913. Курс гражданского процесса. Т. 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Изд. Бр. Башмаковых.

Васьковский, Евгений В. 1914. Учебник гражданского процесса. М.: Изд. Бр. Башмаковых.

Воронцова, Ирина В. 2012. «Постановления Пленума ВС РФ и их влияние на российское гражданское судопроизводство». Вестник гражданского процесса 4: 68–99.

Гордон, Владимир М. 1902. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль: Тип. Губ. правл.

Загайнова, Светлана К. 2007 «О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе». Закон 11: 51–61.

Комаров, Вячеслав В., ред. 2011. Курс цивiльного процессу. Харьков: Право.

Малышев, Кронид. 1875. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича.

Микрюков, Виктор А. 2016. «Аналогия закона и аналогия права в позициях высших судов Российской Федерации». Современное право 11: 53–57.

Носенко, Марина С. 2010. «Применение процессуальной аналогии арбитражными судами». Арбитражный и гражданский процесс 8: 46–48.

Самсонов, Николай В. 2017. «Цели и задачи цивилистического процесса». Современное право 11: 68–75.

Самсонов, Николай В. 2020. «Типология административного судопроизводства и пути унификации цивилистического процесса». Вестник гражданского процесса 5: 118–133.

Сергеев, Александр П. 2011. Гражданское право. В 3 т. Т. 1. М.: Пресс.

Терентьева, Людмила В. 2018. «Общеправовая презумпция jura novit curia и отраслевая презумпция jura aliena novit curia международного гражданского процесса». Право. Журнал Высшей школы экономики 3: 195–213.

Шиндяпина, Елена Д., Светлана В. Бошно. 2006. «Соотношение аналогии права и аналогии закона». Юрист 7: 6–10.

References

Alekseev, Sergei S. 1982. General theory of law. In 2 vols. Vol. 2. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ. (In Russian)

Arslanov, Kamil’ M., Damir Kh. Valeev, Rinat M. Gimazov. 2010. Arbitration process. Eds Damir Kh. Valeev, Mikhail Iu. Chelyshev. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Gordon, Vladimir M. 1902 Foundation of a claim as part of a change in claims. Yaroslavl, Tipografiia gubernskogo pravleniia Publ. (In Russian)

Komarov, V’iacheslav V., ed. 2011. The course of the civil process. Kharkiv, Pravo Publ. (In Ukrainian)

Malyshev, Kronid. 1875. A course in civil litigation. Vol. 2. S. Petersburg, Tipografiia M. M. Stasiulevicha Publ. (In Russian)

Mikriukov, Viktor A. 2016. “The analogy of law and the analogy of law in the positions of the Supreme Courts of the Russian Federation”. Sovremennoe pravo 11: 53–57. (In Russian)

Nosenko, Marina S. 2010. “Application of the procedural analogy by arbitration courts”. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess 8: 46–48. (In Russian)

Samsonov, Nikolai V. 2017. “Goals and objectives of the civil process”. Sovremennoe pravo 11: 68–75. (In Russian)

Samsonov, Nikolai V. 2020. “Typology of administrative proceedings and ways of unifying the civil process”. Vestnik grazhdanskogo protsessa 10 (5): 118–133. (In Russian)

Sergeev, Aleksandr P. 2011. Civil Law. In 3 vols, vol 3. Moscow, Press Publ. (In Russian)

Shindiapina, Elena D., Svetlana V. Boshno. 2006. “Correlation between analogy of law and analogy of law”. Iurist 7: 6–10. (In Russian)

Terent’eva, Liudmila V. 2018. “General legal presumption of jura novit curia and sectoral presumption of jura aliena novit curia of international civil procedure”. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki 3: 195–213. (In Russian)

Vas’kovskii, Evgenii V. 1913. Course of civil procedure. Vol. 1: Subjects and objects of the process, procedural relations and actions. Moscow, Izdanie Br. Bashmakovykh Publ. (In Russian)

Vas’kovskii, Evgenii V. 1914. Textbook of civil procedure. Moscow, Izdanie Br. Bashmakovykh Publ. (In Russian)

Vorontsova, Irina V. 2012. “Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and their impact on Russian civil litigation». Vestnik grazhdanskogo protsessa 4: 68–99. (In Russian)

Zagainova, Svetlana K. 2007. “On the requirements for a court decision in civil and arbitration proceedings”. Zakon 11: 51–61. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

14.10.2024

Как цитировать

Самсонов, Н. В. (2024). Максима jura novit curia и запрет non liquet: проблемы понимания и применения в гражданском процессе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 15(3), 724–735. https://doi.org/10.21638/spbu14.2024.312

Выпуск

Том 15 № 3 (2024)

Раздел

Публичное и частное право: прикладные исследования

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.