Сравнительный гражданский процесс: опыт преподавания в Московском и Санкт-Петербургском университетах

Дмитрий Ярославович Малешин

doi:10.21638/11701/spbu14.2018.209

Авторы

Дмитрий Ярославович Малешин Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, Москва, Воробьевы горы, 1

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.209

Аннотация

Сравнительный гражданский процесс имеет особое значение в эпоху экономического, культурного и правового взаимодействия между странами. Юриспруденция по-разному реагирует на изменения в повседневном образе жизни людей. Гражданский процесс сохраняет национальную специфику во многих странах мира. В то же время имеет место и усиливается с каждым годом гармонизация правил отправления правосудия и других форм защиты права. В подобных условиях обмен опытом на законотворческом, практическом и научном уровнях является основой развития гражданского процессуального права в современный период. Изучение гражданского процесса зарубежных стран, сравнение гражданского процессуального законодательства как в историческом, так и в географическом контексте имеют большое значение. Эти задачи призвана решить учебная дисциплина «Сравнительный гражданский процесс». Сравнительный гражданский процесс позволяет определять динамику развития гражданского процессуального права, моделировать возможные пути его совершенствования. В статье дается описание опыта преподавания дисциплины «Сравнительный гражданский процесс» в Санкт-Петербургском и Московском государственном университетах в современный период, а также проводится исторический анализ. Освещается изучение зарубежного гражданского процесса в дореволюционный период, начиная с первых лет функционирования Московского университета, когда профессором юриспруденции был Филипп-Генрих Дильтей, заканчивая курсами по зарубежному праву, которые преподавались в Императорском Санкт-Петербургском университете в начале ХХ в. такими правоведами, как В. М. Нечаев и Г. И. Нольде. В советский период изучению гражданского процесса зарубежных стран уделялось недостаточное внимание, тем не менее следует отметить работы В. К. Пучинского.

Ключевые слова:

сравнительный гражданский процесс, методика преподавания права, учебно-методический комплекс, правосудие по гражданским делам

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Авдюков, Михаил Г., Клейнман, Александр Ф., Треушников, Михаил К. 1978. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.: Издательство МГУ.

Брановицкий, Константин Л., Котельников, Андрей Г., Решетникова, Ирина В. 2013. Гражданское судопроизводство за рубежом. М.: Инфотропик.

Васильев, Иларион В. 1827. Исторический взгляд на правежи в России. Труды и летописи Общества истории и древностей российских. Ч. 3. Кн. 2. М.

Васьковский, Евгений В. 2003. Учебник гражданского права. М.: Статут.

Гамбаров, Юрий С. 1896. Гражданский процесс. М.: Литография Ф. Л. Шмидекке.

Давтян, Ани Г. (Ред.) 2008. Гражданский процесс зарубежных стран. М.

Долова, Мария. 2017. «Развитие науки гражданского процессуального права». Дис. … канд. юрид.наук. Московский государственный университет.

Дыновский, Конрад К. 1896. Задачи цивилистического образования и значение его для гражданского правосудия. Одесса: Славянская типография Н. Хрисогелосa.

Елисеев, Николай Г. 2004. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: Проспект.

Жиди, Антонио. 2013. «Кодекс группового судопроизводства: модель для стран континентального права». Закон 11: 151–163.

Кейлин, Александр Д. 1950. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 1. М.: Внешторгиздат.

Кейлин, Александр Д. 1958. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат.

Ленин, Владимир И. 1970. Полн. собр. соч. Т. 44. М.: Издательство политической литературы.

Малешин, Дмитрий Я. 2017. Сравнительный гражданский процесс: учеб.-метод. комплекс. М.: Статут.

Малышев, Кронид И. 1876. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб.: типография М. М. Стасюлевича.

Марченко, Михаил Н. 2002. Курс сравнительного правоведения. М.: Городец.

Михайлов, М. 1848. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. СПб.: Типография Карла Крайя.

Монтескье, Шарль Л. 1999. О Духе законов. Пер. А. Матешук. М.: Мысль.

Нефедьев, Евгений А. 2005. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар: Сов. Кубань.

Парфенчикова, Анастасия А. (Пер. с англ. и коммент.) 2016. Глобальный кодекс принудительного исполнения. М.: Статут.

Пучинский, Василий К. 1974. Английский гражданский процесс. М.: Издательство УДН.

Пучинский, Василий К. 1979. Гражданский процесс США. М.: Наука.

Пучинский, Василий К. 1989. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М.: УДН.

Пучинский, Василий К. 1991. Участники буржуазного гражданского процесса. Англия, США, Франция. М.: Издательство УДН.

Томсинов, Владимир А. (Ред.) 2011. История юридического факультета Московского университета(1755–2010). М.

Томсинов, Владимир А. 2015. «Первый профессор юридического факультета Московского университета Филипп-Генрих Дильтей (1723–1781)». Вестник МГУ. Серия 11 «Право» 2: 3–21.

Суханов, Евгений А. (сост.). 2017. Университетский вопрос в России. М.: Статут.

Щегловитов, Иван Г. 1915. Влияние иностранных законодательств на составление судебных уставов 20 ноября 1864 г. Пг.: Издание Товарищества И. Д. Сытина.

Chase, Oscar G. 2002. “American ‘Exceptionalism’ and Comparative Procedure”. The American Journal of Comparative Law vol. L, no. 2: 287–301.

Chase, Oscar and Helen Hershkoff (Eds.). 2007. Civil Litigation in Comparative Context. New York.

Clermont, Kevin. 2006. “Integrating Transnational Perspectives into Civil Procedure: What Not to Teach”.Journal of Legal Education 56: 524–538.

Ghanbari, N., and Mohseni, H., Nassiran, D. 2016. “Comparative Study of Civil Procedure in Common Law and Civil Law Systems”. Journal of Politics and Law vol. 5, no. 5: 267–282.

Gidi, Antonio. 2003. “Class Actions in Brazil — a Model for Civil Law Countries”. American Journal of Comparative Law vol. LI: 21–56.

Gidi, Antonio. 2006. “Teaching Comparative Civil Procedure”. Journal of Legal Education vol. 56, no 4: 502–509.

Gottwald, Peter. 2005. “Comparative Civil Procedure”. Ritsumeikan Law Review 22: 23–35.

Hazeltine, H. 1928. “Comparative Studies in the History of Civil Procedure”. Journal of Society of Public Teachers of Law 12: 12–22.

Jacoby, S. 1976. “The Use of Comparative Law in Teaching American Civil Procedure”. Cleveland State Law Review 25: 423–433.

Jolowicz, John. 1988. “Comparative Law and the Reform of Civil Procedure”. Legal Studies 8: 3–29.

Le Paulle, P. 1926–1927. “Study in Comparative Civil Procedure”. The Cornell Law Quarterly 12: 24–48.

Merryman, John H. 1985. The Civil Law Tradition. An Introduction to the Legal Systems of Western Europe and Latin America. Stanford: Stanford University Press.

Perlingeiro, R. 2016. “Contemporary Challenges in Latin American Administrative Justice”. 3 BRICS Law Journal 2: 21–56.

Storme, Marcel. (Ed.). 1994. Approximation of Judiciary Law in the European Union. Dordrecht: Kluwer.

Storme, Marcel. 2005. “Single Civil Procedure for Europe: A Cathedral Builders’s Dream”. Ritsumeikan Law Review 5: 87–100.

Van Rhee, Remco С. Н. 2000. “Civil Procedure: A European Ius Commune?” European Review of Private Law 4: 589–611.

References

Avdukov, Michael, Alexander Kleinman, Mikhail Treushnikov. 1978. Osnovnye cherty burzhuaznogo grazhdanskogo protsessual’nogo prava [The Main Features of the Bourgeois Civil Procedural Law]. Moscow: MGU.(In Russian)

Branovitsky, Konstantin, Andrej Kotelnikov, Irina Reshetnikova. 2013. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo zarubezhom [Civil Litigation Abroad]. Moscow: Infotropik.(In Russian)

Chase, Oscar G. 2002. “American ‘Exceptionalism’ and Comparative Procedure”. The American Journal of Comparative Law vol. L, 2: 287–301.

Chase, Oscar, and Hershkoff, Helen (Eds.). 2007. Civil Litigation in Comparative Context. New York.

Clermont, Kevin. 2006. “Integrating Transnational Perspectives into Civil Procedure: What Not to Teach”. Journal of Legal Education 56: 524–538.

Davtyan, Ani. (ed.) 2008. Grazhdanskii protsess zarubezhnykh stran [The Civil Process in Foreign Countries]. Moscow.(In Russian)

Dolova, Maria. 2017. “Razvitie nauki grazhdanskogo protsessual’nogo prava”. Dis. kand. iurid. nauk. Moskovskii gosudarstvennyi universitet [“Science of Civil Procedure Law”. PhD dissertation, Moscow State University].(In Russian)

Dunovsky, Konrad. 1896. Zadachi tsivilisticheskogo obrazovaniia i znachenie ego dlia grazhdanskogo pravosudiia [The Tasks of Civil Education and its significance for Civil Justice]. Odessa: Slavic typography by N. Hrisogelos.(In Russian)

Eliseev, Nikolay. 2004. Grazhdanskoe protsessual’noe pravo zarubezhnykh stran [Civil Procedure Law of Foreign Countries]. Moscow: Prospekt. (In Russian)

Gambarov, Yuri. 1896. Grazhdanskii protsess [Civil Process]. Moscow: Lithography F. L. Shmidekke.(In Russian)

Ghanbari, N., and Mohseni, H., Nassiran, D. 2016. “Comparative Study of Civil Procedure in Common Law and Civil Law Systems”. Journal of Politics and Law vol. 5, 5: 267–282.

Gidi, Antonio. 2003. “Class Actions in Brazil — a Model for Civil Law Countries”. American Journal of Comparative Law vol. LI: 21–56.

Gidi, Antonio. 2006. “Teaching Comparative Civil Procedure”. Journal of Legal Education vol. 56, 4: 502–509.

Gottwald, Peter. 2005. “Comparative Civil Procedure”. Ritsumeikan Law Review 22: 23–35.

Hazeltine, H. 1928. “Comparative Studies in the History of Civil Procedure”. Journal of Society of Public Teachers of Law 12: 12–22.

Jacoby, S. 1976. “The Use of Comparative Law in Teaching American Civil Procedure”. Cleveland State Law Review 25: 423–433.

Jolowicz, John. 1988. “Comparative Law and the Reform of Civil Procedure”. Legal Studies 8: 3–29.

Keilin, Alexander. 1950. Sudoustroistvo i grazhdanskii protsess kapitalisticheskikh gosudarstv [Judicial System and Civil Process of Capitalist States]. Vol. 1. Moscow: Vneshtorgizdat. (In Russian)

Keilin, Alexander. 1958. Sudoustroistvo i grazhdanskii protsess kapitalisticheskikh gosudarstv [Judicial System and Civil Process of Capitalist States]. Vol. 2. Moscow: Vneshtorgizdat.(In Russian)

Le Paulle, P. 1926–1927. “Study in Comparative Civil Procedure”. The Cornell Law Quarterly 12: 24–48.

Lenin, Vladimir. 1970. Poln. sobr. soch [Full Collection of Studies]. Vol. 44. Moscow: Political Literature.(In Russian)

Maleshin, Dmitry I. 2017. Sravnitel’nyi grazhdanskii protsess: ucheb.-metod. kompleks [Comparative Civil Procedure. Educational and Methodical Complex]. Moscow: Statute. (In Russian)

Malyshev, Cronid. 1876. Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva [The Course of Civil Proceedings]. Vol. 1. St. Petersburg: Typography by M. Stasjulevich.(In Russian)

Marchenko, Mikhail. 2002. Kurs sravnitel’nogo pravovedeniia [A Course of Comparative Law]. Moscow: Gorodets.(In Russian)

Merryman, John H. 1985. The Civil Law Tradition. An Introduction to the Legal Systems of Western Europe and Latin America. Stanford: Stanford University Press.

Mikhailov, M. 1848. Istoriia obrazovaniia i razvitiia sistemy russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva do Ulozheniia 1649 goda [History of the Formation and Development of the System of Russian Civil Proceedings up to the Code of 1649]. St. Petersburg: Printing house of Karl Kraj.

Montesquieu, Charles. 1999. O Dukhe zakonov [The Spirit of Laws]. Translated by A. Mateshuk. Moscow: Mysl.(In Russian)

Nefedev, Eugene. 2005. Izbrannye trudy po grazhdanskomu protsessu [Selected Works on Civil Process]. Krasnodar: Soviet Kuban.(In Russian)

Parfenchikova, Anastasiya (translation from English and comment). 2016. Global’nyi kodeks prinuditel’nogo ispolneniia [The Global Code Enforcement]. Moscow: Statute.(In Russian)

Perlingeiro, R. 2016. “Contemporary Challenges in Latin American Administrative Justice”. 3 BRICS Law Journal 2: 21–56.

Puchinskij, Vassily. 1974. Angliiskii grazhdanskii protsess [English Civil Procedure]. Moscow: UDN.(In Russian)

Puchinskij, Vassily. 1979. Grazhdanskii protsess SShA [United States Civil Litigation]. Moscow: Nauka.(In Russian)

Puchinskij, Vassily. 1989. Printsipy burzhuaznogo grazhdanskogo protsessual’nogo prava [Principles of Bourgeois Law of Civil Procedure]. Moscow: UDN.(In Russian)

Puchinskij, Vassily. 1991. Uchastniki burzhuaznogo grazhdanskogo protsessa. Angliia, SShA, Frantsiia [The Participants of the Bourgeois Civil Process. England, United States, France]. Moscow: UDN.(In Russian)

Shcheglovitov, Ivan. 1915. Vliianie inostrannykh zakonodatel’stv na sostavlenie sudebnykh ustavov 20 noiabria 1864 g. [Impact of Foreign Laws on the Drafting of Court Charters 20 November 1864]. St. Petersburg: Edition by Podgornyy Sytin Partnership.(In Russian)

Storme, Marcel. (Ed.). 1994. Approximation of Judiciary Law in the European Union. Dordrecht: Kluwer.

Storme, Marcel. 2005. “Single Civil Procedure for Europe: A Cathedral Builders’s Dream”. Ritsumeikan Law Review 5: 87–100.

Sukhanov, Yevgeny. (compilers). 2017. Universitetskii vopros v Rossii [The University Question in Russia]. Moscow: Statute.(In Russian)

Tomsinov, Vladimir (ed.). 2011. Istoriia iuridicheskogo fakul’teta Moskovskogo universiteta (1755–2010)[History of the Law Faculty of the Moscow University (1755–2010)]. Moscow.(In Russian)

Tomsinov, Vladimir. 2015. “Pervyi professor iuridicheskogo fakul’teta Moskovskogo universiteta Filipp-Genrikh Dil’tei (1723–1781)” [“The First Professor of the Law Faculty of the Moscow University Philip Heinrich Diltej (1723–1781)”]. Vestnik of Moscow State University. A series of “Law”, 11 (2): 3–21.(In Russian)

Van Rhee, Remco С. Н. 2000. “Civil Procedure: A European Ius Commune?” European Review of Private Law 4: 589–611.

Vasilev, Hilarion. 1827. Istoricheskii vzgliad na pravezhi v Rossii [Historical View on the “Pravezhi” in Russia]. Trudy i letopisi Obshchestva istorii i drevnostei rossiiskikh [Papers and Annals of Russian Society of History and Antiquities, Ch. 3. Book 2]. Moscow.(In Russian)

Vaskovsky, Eugene. 2003. Uchebnik grazhdanskogo prava [Civil Law Textbook]. Moscow: Statute.(In Russian)

Zhidi, Antonio. 2013. “Kodeks gruppovogo sudoproizvodstva: model’ dlia stran kontinental’nogo prava”[“Code of the Group Proceedings: a Model for Civil Law”]. Zakon [Law] 11: 151–163.(In Russian)