Право на реабилитацию в контексте права на исполнение судебного решения.

Авторы

  • Татьяна Михайловна Алексеева Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2024.103

Аннотация

В статье исследуется право на возмещение причиненного реабилитированному лицу вреда в связи с принципом исполнимости вступившего в законную силу судебного решения и сроками пересмотра судебных актов, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Право на реабилитацию рассматривается в его соотношении с правом на законно установленный размер возмещения причиненного вреда. Со
ссылками на практику высших судебных инстанций автор показывает, что принцип исполнимости судебных решений о выплатах лицам, пострадавшим от незаконного уголовного преследования и осуждения, является важнейшей гарантией. Кроме того, существование в уголовно-процессуальном законодательстве РФ пределов, ограничивающих во времени возможность пересмотра окончательных судебных решений о выплатах по процедуре реабилитации, должно служить одним из основных способов,
обеспечивающих данное право. В результате исследования автор пришел к выводам, согласно которым неотъемлемой составляющей права на реабилитацию в рамках уголовного процесса РФ является размер причиненного реабилитированному лицу вреда — материальный аспект данного права. Вместе с тем право на заявленный размер имущественного вреда и морального ущерба не является абсолютным, и при наличии
разумных сомнений оно должно проверяться в судебном разбирательстве. При отмене или изменении вступивших в законную силу судебных решений, особенно в исключительных производствах, требуется строгое следование принципу правовой определенности, неотъемлемой составляющей которого выступает право на исполнимость судебного решения о выплатах реабилитированным и возмещении им ущерба. По мнению автора, необходимо установить в УПК РФ конкретный срок, в течение которого суд кассационной инстанции правомочен принять решение, если оно ухудшает положение реабилитированного лица.

Ключевые слова:

уголовный процесс, реабилитация, размер вреда, исполнимость судебного решения, разумный срок, кассационная инстанция

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Библиография

Алексеева, Татьяна М. 2016. Правовая определенность судебных решений в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и пределы. М.: Юрлитинформ.

Блауберг, Игорь В., Игорь К. Пантин. 1979. Краткий словарь по философии. М.: Политиздат.

Долгиева, Мадина М. 2021. «Легализация криптовалюты: судебная практика». Законность 3: 50–54.

Коршунов, Артем В. 2017. «Вопросы реабилитации в уголовном процессе России». Научный портал МВД России 1: 29–32.

Морщакова, Тамара Г., ред. 2012. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) . М.: Мысль.

Низамов, Вячеслав Ю. 2016. «Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения и перспективы развития». Ленинградский юридический журнал 3 (45): 213–222.

Петрухин, Игорь Л. 2009. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект. Дата обращения 6 апреля, 2023. https://royallib.com/read/petruhin_i/opravdatelniy_prigovor_i_pravo_na_reabilitatsiyu_monografiya.html#61440.

Попов, Валерий С. 2012a. «Реабилитация в уголовном процессе: о ее сущности и содержании». Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал 4: 35–39.

Попов, Валерий С. 2012b. «Уголовно-правовая реабилитация или возмещение вреда, незаконно причиненного органами, осуществлявшими производство по уголовному делу». Пробелы в российском законодательстве 1: 189–193.

Ситник, Александр А. 2020. «Цифровые валюты: проблемы правового регулирования». Актуальные проблемы российского права 11: 103–113.

Хайдаров, Альберт А. 2020. «Реабилитация в уголовном процессе: парадоксы практики». Законность 3: 62–64.

Часовникова, Ольга Г. 2020. «Реабилитация и иное возмещение вреда в уголовном процессе». Журнал правовых и экономических исследований 4: 159–162.

References

Alekseeva, Tatiyna M. 2016. Legal certainty of judicial decisions in criminal proceedings: Concept, meaning and limits. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Blauberg, Igor’ V., Igor’ K. Pantin. 1979. A short dictionary of philosophy. Moscow, Politizdat Publ. (In Russian)

Chasovnikova, Ol’ga G. 2020. “Rehabilitation and other compensation for harm in criminal proceedings”. Zhurnal pravovykh i ekonomicheskikh issledovanii 4: 159–162. (In Russian)

Dolgieva, Madina M. 2021. “Cryptocurrency legalization: Judicial practice”. Zakonnost’ 3: 50–54. (In Russian)

Khaidarov, Al’bert A. 2020. “Rehabilitation in criminal proceedings: paradoxes of practice”. Zakonnost’ 3: 62–64. (In Russian)

Korshunov, Artem V. 2017. “Issues of rehabilitation in the criminal process of Russia”. Nauchnyi portal MVD Rossii 1: 29–32. (In Russian)

Morshchakova, Tamara G. ed. 2012. Fair justice standards (international and national practices) . Moscow, Mysl’ Publ. (In Russian)

Nizamov, Viacheslav Iu. 2016. “Institute of rehabilitation in criminal proceedings: Problems of application and prospects of development”. Leningradskii iuridicheskii zhurnal 3 (45): 213–222. (In Russian)

Petrukhin, Igor’ L. 2009. Acquittal and the right to rehabilitation. Moscow, Prospekt Publ. Accessed April 6, 2023. https://royallib.com/read/petruhin_i/opravdatelniy_prigovor_i_pravo_na_reabilitatsiyu_monografiya.html 61440. (In Russian)

Popov, Valerii S. 2012a. “Rehabilitation in criminal proceedings: About its essence and content”. Biznes v zakone. Ekonomiko-iuridicheskii zhurnal 4: 35–39. (In Russian)

Popov, Valerii S. 2012b. “Criminal-legal rehabilitation or compensation for damage unlawfully caused by the bodies that carried out the proceedings in a criminal case”. Probely v rossiiskom zakonodatel’stve 1: 189–193. (In Russian)

Sitnik, Aleksandr A. 2020. “Digital currencies: Problems of legal regulation”. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava 11: 103–113. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

28.03.2024

Как цитировать

Алексеева, Т. М. (2024). Право на реабилитацию в контексте права на исполнение судебного решения. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 15(1), 35–48. https://doi.org/10.21638/spbu14.2024.103

Выпуск

Раздел

Публичное и частное право: прикладные исследования