Новые источники уголовно-процессуальных и иных судебных доказательств в цифровой реальности

Алия Рашитовна Шарипова

doi:10.21638/spbu14.2023.105

Авторы

Алия Рашитовна Шарипова Башкирский государственный университет, Российская Федерация, 450076, Уфа, ул. Заки Валиди, 32 https://orcid.org/0000-0003-3254-5577

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.105

Аннотация

Отношение закона, практики и науки к активно появляющимся источникам доказательственной информации противоречиво и запоздало. Уголовно-процессуальный кодекс РФ практически не содержит особых правил обращения с электронной информацией. Между тем основной массив правил доказывания сформулирован более полувека назад и сориентирован на получение аналоговой информации. Электронные следы и способы отображения содержащейся в них юридически значимой информации настолько специфичны, что прежние процессуальные формы доказывания в современных условиях уже непригодны. Процессуальная наука разрабатывает теорию электронного доказывания по отраслевому принципу. Однако общность информационно- цифровых технологий, лежащая в основе бурного роста значения электронной информации, предопределяет возможность выработки единых межотраслевых правил. Примеры зарубежной науки показывают успешность такого подхода. Уголовно-процессуальная практика использует в доказывании только те источники, бумажные аналоги которых можно получить или в отношении которых можно провести экспертизы. Некоторые электронные доказательства появляются в уголовном процессе позже, чем в арбитражном. Традиционные осмотры, выемки, обыски и экспертизы сориентированы на отыскание и изъятие традиционных предметов материального мира. Вносимые частные изменения в уголовно-процессуальный закон, прямо касающиеся электронной информации, не способны кардинально изменить эту ситуацию. Огромный пласт электронной информации остается вне процессуального доказывания. Ее реальная ценность подтверждается использованием в оперативно-разыскной деятельности. Сторона защиты в уголовном процессе лишена даже немногих доказательственных возможностей применительно к цифровой информации. Арбитражный, гражданский и административный процессы более открыты к новейшим доказательствам. Равные права состязающихся сторон способствуют развитию электронного доказывания. Уголовный процесс с монополией обвинения на него усиливает обвинительный уклон и обедняет доказывание в целом. Дальнейшее увеличение доли электронных доказательств в уголовно-процессуальном доказывании требует изменения подходов к нему, отказа от исключительно классических правил обращения с такими доказательствами, распространения цивилистических подходов на соответствующую деятельность стороны защиты.

Ключевые слова:

уголовный процесс, судебное право, электронные доказательства, арбитражный процесс, скриншот, цифровизация, обеспечение доказательств

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Александров, Александр С. 2018a. «Проблемы теории уголовно-процессуального доказывания, которые надо решать в связи с переходом в эпоху цифровых технологий». Судебная власть и уголовный процесс 3: 130–139.

Александров, Александр С. 2018b. «Русский уголовно-процессуальный догматизм или цифровой мир: что победит?» Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 24–34. СПб.: Петрополис.

Балашова, Анна А. 2020. «Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании». Дис. … канд. юрид. наук, Академия управления Министерства внутренних дел РФ.

Благополучная, Камила В. 2020. «О новой системе верификации цифровых файлов WIPO PROOF». Авторское право и смежные права 7: 37–44.

Борискина, Надежда И. 2020. «Процессуальная форма доказательств в современном гражданском судопроизводстве». Дис. … канд. юрид. наук, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова.

Головко, Леонид В. 2019. «Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция?». Вестник экономической безопасности 1: 15–25.

Григорьев, Виктор Н. 2020. «О тревожных тенденциях в доказывании фактических обстоятельств вмененного деяния». Российская академия юридических наук. Научные труды 20: 302–305.

Митрофанова, Маргарита А. 2013. «Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе». Дис. … канд. юрид. наук, Саратовская государственная юридическая академия.

Мышко, Федор Г., Людмила П. Любимцева. 2019. «Обеспечение нотариусом доказательств в гражданском процессе, в том числе при их размещении в сети Интернет». Вестник Московского университета МВД России 6: 271–281.

Оконенко, Роман И. 2016. «“Электронные доказательства” и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации». Дис. … канд. юрид. наук, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина.

Россинская, Елена Р. 2019. Избранное. М.: Норма.

Сааков, Тигран А. 2020. «Судебная автороведческая экспертиза объектов из цифровой среды при установлении демографических характеристик автора». Законы России: опыт, анализ, практика 4: 96–103.

Сергеева, Ксения А. 2012. «Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе». Дис. … канд. юрид. наук, Уральская государственная юридическая академия.

Смехнов, Вадим А. 2018. «Использование снимков дистанционного зондирования Земли в качестве доказательств по уголовным делам». Вестник Главного управления криминалистики 1: 19–22.

Хайдаров, Альберт А. 2020. «Использование возможностей социальных сетей и мобильных устройств для защиты адвокатами прав и законных интересов подозреваемых (обвиняемых) и выявления прокурорами нарушений по уголовным делам». Актуальные проблемы российского права 15 (5): 179–187.

Харитонова, Юлия С. 2020. «Платформизация правосудия: опыт Китая и будущее судебных систем мира». Вестник арбитражной практики 3: 3–11.

Шарипова, Алия Р. 2015. «Доказывание в уголовном и арбитражном процессах: “невынужденные” различия». Библиотека криминалиста. Научный журнал 4: 180–185.

Шарипова, Алия Р. 2021. «Назначение судебной экспертизы по уголовным делам: насколько оправдана отраслевая специфика?» Эксперт-криминалист 3: 31–34.

Шереметьева, Наталья В., Илья В. Батуро, Шуан У. 2020. «Особенности электронного правосудия в КНР». Право и практика 2: 159–163.

Arshad, Humaira, Aman B. Jantan, Oludare I. Abiodun. 2018. “Digital forensics: Review of issues in scientific validation of digital evidence”. Journal of Information Processing Systems 14 (2): 346–376. https://doi.org/10.3745/JIPS. 03.0095

Grimm, Paul, Daniel Capra, Gregory Joseph. 2017. “Authenticating digital evidence”. Baylor Law Review 69 (1). Дата обращения 12 июня, 2021. https://www.baylor.edu/law/review/doc.php/286449.pdf.

Kerr, Orin S. 2005. “Searches and seizures in a digital world”. Harvard Law Review 119: 531–585.

Moore, Jonathan L. 2010. “Time for an upgrade: Amending the federal rules of evidence to address the challenges of electronically stored information in civil litigation”. Jurimetrics Journal 50: 147–193.

Wang, Bo, Yuxian Liu. 2019. “Collection and judgment of electronic data evidence in criminal cases: From the perspective of investigation and evidence collection by public security organs”. Journal of Forensic Science and Medicine 5: 187–194. https://doi.org/10.4103/jfsm.jfsm_26_19

References

Aleksandrov, Aleksandr S. 2018a. “Problems of the theory of criminal procedural proof, which must be solved in connection with the transition to the era of digital technologies”. Sudebnaia vlast’ i ugolovnyi protsess 3: 130–139. (In Russian)

Aleksandrov, Aleksandr S. 2018b. “Russian criminal procedure dogmatism or the digital world: What will win?” Iuridicheskaia istina v ugolovnom prave i protsesse. Materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, 24–34. St Petersburg, Petropolis Publ. (In Russian)

Arshad, Humaira, Aman B. Jantan, Oludare I. Abiodun. 2018. “Digital forensics: Review of issues in scientific validation of digital evidence”. Journal of Information Processing Systems 14 (2): 346–376. https://doi.org/10.3745/JIPS. 03.0095

Balashova, Anna A. 2020. “Electronic media and their use in criminal procedure evidence”. PhD Thesis in Law, Akademiia upravleniia Ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii. (In Russian)

Blagopoluchnaia, Kamila V. 2020. “On the new WIPO PROOF digital file verification system”. Avtorskoe parvo i smezhnye prava 7: 37–44. (In Russian)

Boriskina, Nadezhda I. 2020. “Procedural form of evidence in modern civil litigation”. PhD Thesis in Law, Lomonosov Moscow State University. (In Russian)

Golovko, Leonid V. 2019. “The Digitalization in criminal procedure: Local optimization or global revolution?” Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti 1: 15–25. (In Russian)

Grigor’ev, Viktor N. 2020. “On disturbing trends in proving the factual circumstances of an imputed act”. Rossiiskaia akademiia iuridicheskikh nauk. Nauchnye trudy 20: 302–305. (In Russian)

Grimm, Paul, Daniel Capra, Gregory Joseph. 2017. “Authenticating digital evidence”. Baylor Law Review 69 (1). Accessed June 12, 2021. https://www.baylor.edu/law/review/doc.php/286449.pdf.

Kerr, Orin S. 2005. “Searches and seizures in a digital world”. Harvard Law Review 119: 531–585.

Khaidarov, Al’bert A. 2020. “The use of social networks and mobile devices capabilities for the protection of lawyers’ rights and legitimate interests of suspects (accused) and identification of violations in criminal cases by prosecutors”. Aktual’nye problem rossiiskogo prava 15 (5): 179–187. (In Russian)

Kharitonova, Yuliia S. 2020. “Platformization of justice: China’s experience and the future of the world’s judicial systems”. Vestnik arbitrazhnoi praktiki 3: 3–11. (In Russian)

Mitrofanova, Margarita A. 2013. “Electronic evidence and the principle of immediacy in the arbitration process”. PhD Thesis in Law, Saratovskaia gosudarstvennaia iuridicheskaia akademiia. (In Russian)

Moore, Jonathan L. 2010. “Time for an upgrade: Amending the federal rules of evidence to address the challenges of electronically stored information in civil litigation”. Jurimetrics Journal 50: 147–193.

Myshko, Fedor G., Lyudmila P. Lyubimtseva. 2019. “Ensuring a notary of the notary’s evidence in the civil process, including their occupation in the Internet network”. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii 6: 271–281. (In Russian)

Okonenko, Roman I. 2016. “‘Electronic evidence’ and the problems of ensuring the rights of citizens to protect privacy in criminal proceedings: A comparative analysis of the legislation of the United States of America and the Russian Federation”. PhD Thesis in Law, Moskovskii gosudarstvennyi iuridicheskii universitet imeni O. E. Kutafina. (In Russian)

Rossinskaia, Elena R. 2019. Selected works. Mosсow, Norma Publ. (In Russian)

Saakov, Tigran A. 2020. “Forensic author’s examination of objects from the digital environment in establishing the demographic characteristics of the author”. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika 4: 96–103. (In Russian)

Sergeeva, Kseniia A. 2012. “Securing evidence in civil and arbitration proceedings”. PhD Thesis in Law, Ural’skaia gosudarstvennaia iuridicheskaia akademiia. (In Russian)

Sharipova, Aliia R. 2015. “Evidence in criminal and arbitration proceedings: “Unforced” differences”. Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal 4: 180–185. (In Russian)

Sharipova, Aliia R. 2021. “Appointment of a forensic examination in criminal cases: Is the industrial specifics justified?” Ekspert-kriminalist 3: 31–34. (In Russian)

Sheremet’eva, Natal’ia V., Il’ia V. Baturo, Shuan U. 2020. “Features of e-justice in the PRC”. Pravo i praktika 2: 159–163. (In Russian)

Smekhnov, Vadim A. 2018. “The use of remote sensing images of the Earth as the evidence in criminal cases”. Vestnik Glavnogo upravleniia kriminalistiki 1: 19–22. (In Russian)

Wang, Bo, Yuxian Liu. 2019. “Collection and judgment of electronic data evidence in criminal cases: From the perspective of investigation and evidence collection by public security organs”. Journal of Forensic Science and Medicine 5: 187–194. https://doi.org/10.4103/jfsm.jfsm_26_19