Понуждение к исполнению обязательства в натуре и взыскание убытков в англо-американском и континентальном праве

Авторы

  • Дмитрий Александрович Торкин Тюменский государственный университет, Российская Федерация, 625003, Тюмень, ул. Володарского, 6 https://orcid.org/0009-0008-1787-9601

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.212

Аннотация

В статье анализируются моральные и этические основы договорного права, влияющие на выбор между понуждением должника к исполнению обязательства в натуре или взысканием убытков в качестве приоритетного средства правовой защиты. Автор приходит к выводу о том, что становление договорного права зависит от последовательного разрешения трех дилемм: «деонтология или утилитаризм»; «волевая или объективная теории договора»; «принцип pacta sunt servanda или его отрицание». В зависимости от разрешения этих дилемм договорное право стремится либо к правовой теории защиты договорного интереса, характерной для континентального права, либо к экономической теории, характерной для англо-американского права. Экономическая теория отдает приоритет взысканию убытков, а правовая теория — понуждению должника к исполнению обязательства в натуре. Автор фокусирует внимание на причинах непопулярности понуждения должника к исполнению обязательства в натуре в США, особенностях применения понуждения должника как справедливого средства защиты при невозможности использования средств защиты общего права. Субсидиарный характер понуждения должника дополнительно раскрывается на примере использования критерия адекватности убытков, не получившего распространения в континентальном праве. Континентальное право определило баланс между понуждением должника к исполнению обязательства в натуре и взысканием убытков на базе экстраординарного процесса (cognitio extraordinaria), сформировавшегося в позднем римском праве, и результатах интеллектуализации римского права, выразившихся в появлении доктрины интереса (Ф. Моммзен), в рамках которой интерес кредитора в договорном обязательстве до нарушения обязательства замещается эквивалентным интересом после его нарушения. Реализация интереса по усмотрению кредитора может осуществляться либо взысканием убытков, либо понуждением должника к исполнению обязательства в натуре с предоставлением должнику дополнительного срока исполнения обязательства (Франция, Германия) или без его предоставления (Россия).

Ключевые слова:

исполнение договора, убытки, деонтология, утилитаризм, понуждение должника, объективная теория договора

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Библиография

Белых, Владимир С. 2017. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование. М.: Проспект.

Брагинский, Михаил И., Василий В. Витрянский. 2005. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут.

Василевская, Людмила Ю. 2018. «Возмещение убытков и потерь в российском и зарубежном праве: общее и особенное в правовой регламентации». Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы. Отв. ред. Елена Е. Богданова, 118–158. М.: Проспект.

Громов, Андрей А. 2016. «Переход от исполнения обязательства в натуре к возмещению убытков: российское и германское регулирование». Вестник гражданского права 1: 7–46.

Карапетов, Артем Г. 2006. «Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора». Убытки и практика их возмещения. Отв. ред. Марина А. Рожкова, 202–277. М.: Статут.

Кофанов, Леонид Л., ред. 2002. Дигесты Юстиниана. В 8 т., т. 1. М.: Статут.

Маковский, Александр Л. 2010. О кодификации гражданского права (1922–2006). М.: Статут.

Покровский, Иосиф А. 1917. История римского права. 3-е изд., испр. и доп. Пг.: Изд. Юридического книжного склада «Право».

Расснер, Д., пер. 1888. Институции Гая. Ч. 4. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича.

Халфина, Раиса О. 1959. Договор в английском гражданском праве. М.: Издательство Академии наук СССР.

Цвайгерт, Конрад, Хайн Кётц. 2010. Сравнительное частное право. М.: Международные отношения.

Arbel, Yonathan A. 2015. “Contract remedies in action: Specific performance”. West Virginia Law Review 118 (1): 369–410.

Atiyah, Patrick S. 1978. “Contracts, promises and the law of obligations”. Law Quarterly Review 94: 193–223.

Barnett, Randy E. 1992. “Some problems with contract as promise”. Cornell Law Review 77: 1022–1033.

Barnett, Randy E. 2012. “Contract is not promise; Contract is consent”. Suffolk University Law Review XLV(3): 647–665.

Bentham, Jeremy. 1823. An introduction to the principles of morals and legislation. Vol. 1. London: Printed for W. Pickering.

Buckland, William W. 1911. Equity in Roman Law. London: University of London.

Farnsworth, Edward A. 1970. “Legal remedies for breach of contract”. Columbia Law Review 70: 1145–1216.

Fried, Charles A. 1981. Contract as promise: A theory of contractual obligation. Cambridge: Harvard University Press.

Fried, Charles A. 2012. “Contract as promise thirty years on”. Suffolk University Law Review 45 (3): 961–978.

Fry, Edward. 1884. A treatise on the specific performance of contracts. New York: Albany, N. Y., W. C. Little.

Fuller, Lon L., William R. Perdue. 1936. “The reliance interest in contract damages”. Yale Law Journal 1 (46): 52–96.

Holmes, Oliver W. Jr. 1881. The common law. London: Macmillan & Co. London.

Huston, Charles A. 1915. The enforcement of decrees in equity. Cambridge: Harvard University Press.

Hyland, Richard. 1994. “Pacta sunt servanda: A meditation”. Virginia Journal of International Law 34 (2): 405–433.

Kant, Immanuel. 1785. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Riga: J. F. Hartknoch.

Kirchmann, Julius H. 1870. Immanuel Kant’s Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Die Metaphysik der Sitten. Erster Theil. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Berlin: L. Heimann.

Kronman, Anthony T. 1978. “Specific performance”. University of Chicago Law Review 45 (2): 351–382.

Ludes, Francis J., Harold J. Gilbert. 1953. “Corpus juris secundum”. A complete restatement of the entire American Law as developed by all reported cases. Vol. LXXXI, 403–817. Brooklyn, New York: American Law Book Co.

Mill, John S. 1863. Utilitarianism. London: Parker, Son, and Bourn, West Strand.

Mill, John S. 2001. On liberty. 1859. Kitchener: Batoche Books.

Mommsen, Friedrich. 1855. Beiträge zum Obligationenrecht. 2, Zur Lehre von dem Interesse. Braunschweig: Schwetschke

Parry, David H. 1959. The sanctity of contracts in English law. London: Stevens & Sons Ltd.

Paton, George W. 1946. A textbook of jurisprudence. London: Oxford University Press.

Pothier, Robert J. 1768. Traité des obligations selon les règles tant du for de la conscience que du for extérieur. T. 1. Paris: Debure l’aîné; Orléans: J. Rouzeau-Montaut.

Schwartz, Alan. 1979. “The case for specific performance”. The Yale Law Journal 89 (2): 271–307.

Ulen, Thomas S. 1984. “The efficiency of specific performance: Toward a unified theory of contract remedies”. Michigan Law Review 83 (2): 341–401.

Wallinga, Tammo. 2011. “The common history of European legal scholarship”. Erasmus Law Review 4 (1): 3–20.

Wehberg, Hans. 1959. “Pacta sunt servanda”. The American Journal of International Law 53 (4): 775–786.

Willis, Hugh E. 1915. “Anomalous growth of the common law — The Anglo-American quest for justice”. California Law Review 3 (2): 103–121.

References

Arbel, Yonathan A. 2015. “Contract remedies in action: Specific performance”. West Virginia Law Review 118 (1): 369–410.

Atiyah, Patrick S. 1978. “Contracts, promises and the law of obligations”. Law Quarterly Review 94: 193–223.

Barnett, Randy E. 1992. “Some problems with contract as promise”. Cornell Law Review 77: 1022–1033.

Barnett, Randy E. 2012. “Contract is not promise; Contract is consent”. Suffolk University Law Review XLV(3): 647–665.

Belykh, Vladimir S. 2017. Contract Law in England: a comparative legal study. Moscow, Prospekt Publ.(In Russian)

Bentham, Jeremy. 1823. An introduction to the principles of morals and legislation. Vol. 1. London, Printed for W. Pickering.

Braginskii, Mikhail I., Vasilii V. Vitrianskii. 2005. Contract law. Book 1: General Provisions. 2nd ed. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Buckland, William W. 1911. Equity in Roman Law. London, University of London.

Farnsworth, Edward A. 1970. “Legal remedies for breach of contract”. Columbia Law Review 70: 1145–1216.

Fried, Charles A. 1981. Contract as promise: A theory of contractual obligation. Cambridge, Harvard University Press.

Fried, Charles A. 2012. “Contract as promise thirty years on”. Suffolk University Law Review 45 (3): 961–978.

Fry, Edward. 1884. A treatise on the specific performance of contracts. New York, Albany, N. Y., W. C. Little.

Fuller, Lon L., William R. Perdue. 1936. “The reliance interest in contract damages”. Yale Law Journal 1 (46): 52–96.

Gromov, Andrei A. 2016. “The transformation from the claim for specific performance to the claim for damages: The Russian and German regulations”. Vestnik grazhdanskogo prava 1: 7–46. (In Russian)

Holmes, Oliver W. Jr. 1881. The common law. London, Macmillan & Co. London.

Huston, Charles A. 1915. The enforcement of decrees in equity. Cambridge: Harvard University Press.

Hyland, Richard. 1994. “Pacta sunt servanda: A meditation”. Virginia Journal of International Law 34 (2): 405–433.

Kant, Immanuel. 1785. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Riga, J. F. Hartknoch.

Karapetov, Artem G. 2006. “Damages claims compared with other remedies available to the creditor”. Ubytki i praktika ikh vozmeshcheniia. Ed. by Marina A. Rozhkova, 202–277. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Kirchmann, Julius H. 1870. Immanuel Kant’s Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Die Metaphysik der Sitten. Erster Theil. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Berlin, L. Heimann.

Khalfina, Raisa O. 1959. Contract in English civil law. Мoscow, Akademiia nauk SSSR Publ. (In Russian)

Kofanov, Leonid L., ed. 2002. Digests of Justinian. Rus. ed. In 8 vols, vol. 1. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Kronman, Anthony T. 1978. “Specific performance”. University of Chicago Law Review 45 (2): 351–382.

Ludes, Francis J., Harold J. Gilbert. 1953. “Corpus juris secundum”. A complete restatement of the entire American Law as developed by all reported cases. Vol. LXXXI, 403–817. Brooklyn, New York, American Law Book Co.

Makovskii, Aleksandr L. 2010. On codification of civil law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Mill, John S. 1863. Utilitarianism. London, Parker, Son, and Bourn, West Strand.

Mill, John S. 2001. On liberty. 1859. Kitchener, Batoche Books.

Mommsen, Friedrich. 1855. Beiträge zum Obligationenrecht. 2, Zur Lehre von dem Interesse. Braunschweig, Schwetschke

Parry, David H. 1959. The sanctity of contracts in English law. London, Stevens & Sons Ltd.

Paton, George W. 1946. A textbook of jurisprudence. London, Oxford University Press.

Pokrovskii, Iosif A. 1917. The history of Roman Law. 3rd ed., rev. and enl. Petrograd, Izdanie Iuridicheskogo knizhnogo sklada “Pravo” Publ. (In Russian)

Pothier, Robert J. 1768. Traité des obligations selon les règles tant du for de la conscience que du for extérieur. T. 1. Paris, Debure l’aîné; Orléans, J. Rouzeau-Montaut.

Rassner, D., transl. 1888. The Institutes of Gaius. Part IV. St. Petersburg, M. M. Stasiulevich Publ. (In Russian)

Schwartz, Alan. 1979. “The case for specific performance”. The Yale Law Journal 89 (2): 271–307.

Ulen, Thomas S. 1984. “The efficiency of specific performance: Toward a unified theory of contract remedies”. Michigan Law Review 83 (2): 341–401.

Vasilevskaia, Liudmila Iu. 2018. “Compensation of damages and losses in Russian and foreign law: Similar and peculiar in legal regulation”. Reforma obiazatel’stvennogo prava Rossii: problemy i perspektivy. Ed. by Elena E. Bogdanova, 118–158. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Wallinga, Tammo. 2011. “The common history of European legal scholarship”. Erasmus Law Review 4 (1): 3–20.

Wehberg, Hans. 1959. “Pacta sunt servanda”. The American Journal of International Law 53 (4): 775–786.

Willis, Hugh E. 1915. “Anomalous growth of the common law — The Anglo-American quest for justice”. California Law Review 3 (2): 103–121.

Вестник Санкт-Петербургского университета. Право

Загрузки

Опубликован

11.05.2023

Как цитировать

Торкин, Д. А. (2023). Понуждение к исполнению обязательства в натуре и взыскание убытков в англо-американском и континентальном праве. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 14(2), 474–491. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.212

Выпуск

Том 14 № 2 (2023)

Раздел

Сравнительное право

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.