Гемопоэтические стволовые клетки пуповинной (плацентарной) крови как объект гражданских прав

Ксения Игоревна Коробко

doi:10.21638/spbu14.2023.207

Авторы

Ксения Игоревна Коробко Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина, Российская Федерация, 167001, Республика Коми, Сыктывкар, Октябрьский пр., 55 https://orcid.org/0000-0002-1355-4083

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.207

Аннотация

В статье исследуется проблематика гражданско-правового режима гемопоэтических стволовых клеток пуповинной (плацентарной) крови. В настоящее время гемопоэтические стволовые клетки пуповинной (плацентарной) крови, как и иные биологические объекты человека, законодательно не отнесены к объектам гражданских прав. Автором изучен вопрос отнесения гемопоэтических стволовых клеток пуповинной (плацентарной) крови к объектам гражданских прав в преломлении таких свойств (признаков) объектов гражданских прав, как дискретность, юридическая привязка и системность. Установлено, что рассматриваемые клетки соответствуют свойствам (признакам) объектов гражданских прав, в связи с чем могут быть отнесены к ним. Одной из ключевых проблем, возникающих в правоприменительной деятельности, является определение собственника клеток. Проанализировано правовое положение отца ребенка, матери ребенка и самого ребенка с учетом достижений медицины. Сделан вывод о том, что и мать, и ребенок имеют права на данные клетки, на них распространяется режим совместной собственности, а право собственности на гемопоэтические стволовые клетки возникает в момент выделения их концентрата из пуповинной (плацентарной) крови. Рассматривая договорное регулирование правоотношений в сфере использования гемопоэтических стволовых клеток пуповинной (плацентарной) крови с учетом того, что их забор, транспортировка и хранение являются видами работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, автор приходит к выводу о том, что данные виды деятельности должны осуществляться в соответствии с гл. 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ. В части осуществления хранения выделенных клеток субсидиарно могут применяться нормы гл. 47 «Хранение» ГК РФ.

Ключевые слова:

гемопоэтические стволовые клетки, пуповинная кровь, плацентарная кровь, медицинская деятельность, трансплантация, объект гражданских прав, право собственности

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Аполинская, Нина В. 2009. «Биологические объекты человека в гражданском праве Российской Федерации». Дис. … канд. юрид. наук, Юридический институт Иркутского государственного университета.

Гончарова, Антонина В. 2016. «Сравнительный анализ объектов гражданских прав и объектов гражданских правоотношений». Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция 4 (33): 68–71.

Коган, Яна Э. 2016. «Патология пуповины и ее роль в перинатальных осложнениях». Практическая медицина 1 (93): 22–25.

Кожемякин, Дмитрий В. 2019. Доменное имя в системе объектов гражданских прав. М.: Проспект.

Лапач, Владимир А. 2002. «Система объектов гражданских прав в законодательстве России». Дис. … д-ра юрид. наук, Ростовский юридический институт Северо-Кавказской академии государственной службы.

Лысенко, Александр Н. 2007. «Понятие и виды имущества в гражданском праве России». Дис. … канд. юрид. наук, Самарcкий государственный университет.

Малеина, Марина Н. 2003. «Статус органов, тканей, тела человека как объекта права собственности и прав на физическую неприкосновенность». Законодательство 11: 13–20. СПС «Гарант». Дата обращения 1 марта, 2023. https://base.garant.ru/4083995/?ysclid=lf7xlgz1vt448048934.

Смирнова, Татьяна Л. 2009. «Плацента. Этапы развития». Вестник Чувашского университета 2: 73–79.

Солоницына, Любовь А. Сергей В. Сазонов, Сергей Л. Леонтьев. 2013. «Проблемы правового регулирования забора пуповинной крови». Клеточная трансплантология и клеточная инженерия 4: 91–94.

Суслова, Светлана И. 2020. «Непоименованность в гражданском праве». Вестник Пермского университета. Юридические науки 2: 322–347. http://doi.org/10.17072/1995-4190-2020-48-322-347

Трапезникова, Анна В. 2010. «Наследование обязательной доли». Дис. … канд. юрид. наук, Южно-Уральский государственный университет.

Трубина, Виолетта А. 2020. «Ткани и органы человека как объекты гражданских прав». Дис. … канд. юрид. наук, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

Шабанова, Анастасия С. 2019. «Правовое положение донорского репродуктивного материала». Вопросы российского и международного права = Matters of Russian and International Law 7A: 82–90. Дата обращения 1 марта, 2023. http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2019-7/10-shabanova.pdf.

Шмитько, Анна Д. Светлана В. Новикова, Ирина И. Бочарова, Анна А. Якубина, Михаил П. Костинов. 2014. «Механизмы и факторы, влияющие на трансплацентарную передачу антител класса IgG в системе мать — плацента — плод». Российский вестник акушера-гинеколога 14 (6): 27–31. Дата обращения 14 апреля, 2021. https://www.mediasphera.ru/issues/rossijskij-vestnik-akushera-ginekologa/2014/6/031726-6122201466.

Devine, Karen. 2017. The umbilical cord blood controversies in medical law. London; New York, Routledge.

Munzer, Stephen R. 1999. “The special case of property rights in umbilical cord blood for transplantation”. Rutgers Law Review Spring 51 (3): 493–568.

Seema, Mohapatra. 2013. “Cutting the cord to private cord blood banking: Encouraging compensation for public cord blood donations after Flynn v. Holder”. University of Colorado Law Review 84: 933–983.

Sun, Changbin, Yue Jianhui, He Na, Liu Yaqiong, Zhang Xi, Zhang Yong. 2016. “Fundamental principles of stem cell banking”. Advances in Experimental Medicine and Biology 951: 31–45. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45457-3_3

References

Apolinskaia, Nina V. 2009. “Human biological objects in the civil law of the Russian Federation”. PhD Thesis in Law, Iuridicheskii institut Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. (In Russian)

Devine, Karen. 2017. The umbilical cord blood controversies in medical law. London; New York, Routledge.

Goncharova, Antonina V. 2016. “Comparative analysis of objects of civil rights and objects of civil legal relations”. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 5. Iurisprudentsiia 4 (33): 68–71. (In Russian)

Kogan, Iana E. 2016. “Umbilical cord pathology and its role in perinatal complications”. Prakticheskaia meditsina 1 (93): 22–25

Kozhemiakin, Dmitrii V. 2019. Domain name in the civil rights system. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Lapach, Vladimir A. 2002. “The system of objects of civil rights in the legislation of Russia”. Dr. Sci. Thesis in Law, Rostovskii iuridicheskii institut Severo-Kavkazskoi akademii gosudarstvennoi sluzhby. (In Russian)

Lysenko, Aleksandr N. 2007. “The concept and types of property in the civil law of Russia”. PhD Thesis in Law, Samarckii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)

Maleina, Marina N. 2003. “The status of organs, tissues, the human body as an object of property rights and rights to physical integrity”. Zakonodatel’stvo 11: 13–20. SPS “Garant”. Accessed March 1, 2023. https://base.garant.ru/4083995/?ysclid=lf7xlgz1vt448048934. (In Russian)

Munzer, Stephen R. 1999. “The special case of property rights in umbilical cord blood for transplantation”. Rutgers Law Review Spring 51 (3): 493–568.

Seema, Mohapatra. 2013. “Cutting the cord to private cord blood banking: Encouraging compensation for public cord blood donations after Flynn v. Holder”. University of Colorado Law Review 84: 933–983.

Shabanova, Anastasiia S. 2019. “Legal status of donor reproductive material”. Voprosy rossiiskogo i mezhdunarodnogo prava = Matters of Russian and International Law 7A: 82–90. Accessed April 14, 2021. http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2019-7/10-shabanova.pdf. (In Russian)

Shmit’ko, Anna D. Svetlana V. Novikova, Irina I. Bocharova, Anna A. Iakubina, Mikhail P. Kostinov. 2014. “Mechanisms and factors affecting the transplacental transmission of IgG antibodies in the mother — placenta — fetus system”. Rossiiskii vestnik akushera-ginekologa 14 (6): 27–31. Accessed March 1, 2023. https://www.mediasphera.ru/issues/rossijskij-vestnik-akushera-ginekologa/014/6/031726-6122201466. (In Russian)

Smirnova, Tat’iana L. 2009. “Placenta. Stages of development”. Vestnik Chuvashskogo universiteta 2: 73–79.(In Russian)

Solonitsyna, Liubov’ A., Sergei V. Sazonov, Sergei L. Leont’ev. 2013. “Problems of legal regulation of umbilical cord blood sampling”. Kletochnaia transplantologiia i kletochnaia inzheneriia 4: 91–94. (In Russian)

Sun, Changbin, Yue, Jianhui, He, Na, Liu, Yaqiong, Zhang Xi, Zhang, Yong. 2016. “Fundamental principles of stem cell banking”. Advances in Experimental Medicine and Biology 951: 31–45. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45457-3_3

Suslova, Svetlana I. 2020. “Namelessness in civil law”. Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki 2: 322–347. http://doi.org/10.17072/1995-4190-2020-48-322-347 (In Russian)

Trapeznikova, Anna V. 2010. “Mandatory share inheritance”. PhD Thesis in Law, Iuzhno-Ural’skii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)

Trubina, Violetta A. 2020. “Human tissues and organs as objects of civil rights”. PhD Thesis in Law, Institut zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniia pri Pravitel’stve Rossiiskoi Federatsii. (In Russian)