Социальные родители и социальное воспитание ребенка в юридическом дискурсе
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.217Аннотация
В статье изложены авторские суждения о «явочном» для семейно-правовой реальности понятии «социальные родители». В статусе теоретической конструкции оно часто включается в правовой дискурс, но признак социальности, сопутствующий ему, в должной степени не проанализирован в семейно-правовой науке. Интерпретируя социальность в контексте социальной действительности, каждый автор видит в ней свою гипотезу социального (родства, родителя, воспитания ребенка). Такой подход привел к существенному научному упущению, заключенному в том, что в детско-родительское ответвление семейного права вошел контр-термин, не имеющий связи и понятного соотношения с понятием «лица, признанные родителями по указанию закона». Не менее смутно выглядит соотношение понятия «социальные родители» и с такими понятиями этого ряда, как «права и обязанности родителей», «лица, заменяющие родителей», «другие лица, на попечении которых находится ребенок». Итоговые выводы статьи отражают научные взгляды автора на проблему и состоят в том, что наличие явных социальных оснований для внедрения новых родительских понятий в пространство семейного права не должно вредить академической максиме о недопустимости разобщать имеющееся законодательство. Следуя цели укрепления его целостности и внутренней логики, доктрине предстоит идентифицировать социальных родителей в пространстве права не только с позиции полезности их социальной роли, но и в смысле соотношения с уже известными нормативными конструкциями. Научный успех в познании смысловой сущности теоретической конструкции «социальные родители» может быть достигнут при условии, что познание будет организовано не как автономная проблема, а во взаимосвязи с имеющимся правовым знанием о родителях «по закону». В доктринальной конструкции «социальные родители» зарезервирован значительный теоретический потенциал, который способен сделать научно актуальными такие латентные правовые понятия, как «фактический отец/мать, отчим/мачеха», «фактический воспитатель».
Ключевые слова:
социальность в праве, социальные родители, теоретическая конструкция, состояние фактического родительства, сводные родители, фактическое воспита- ние ребенка
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Библиография
Агарков, Михаил М. 2002. «Ценность частного права». Агарков, Михаил М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т., т. 1, 42–105. М.: Центр ЮрИнфоР.
Белинская, Дина В. 2013. «Некоторые аспекты социального конструирования семьи и родительства». Актуальные проблемы родительства в России. Отв. ред. Татьяна А. Гурко, 139–150. М.: Институт социологии Российской академии наук.
Бобров, Виктор В. 2005. Социальное развитие: сущность, условия и критерии устойчивости. Новосибирск: Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук.
Елисеев, Николай Г., Александр Л. Маковский, Т. Ф. Яковлева, ред. 2004. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению = Deutschen Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesets. Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер.
Карапетов, Артем Г. 2020. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к ст. 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: М-Логос.
Манхейм, Карл. 1994. Диагноз нашего времени. Пер. с нем. и англ. М.: Юрист.
Михеева, Лидия Ю. 2020. «Перспективы развития семейного права на рубеже десятилетий». Семейное и жилищное право 3: 3–5.
Нечаева, Александра М. 2015. «Семейный кодекс — путь к переменам». Российская юстиция 3: 14–18.
Панов, Андрей М., Евдокия И. Холостова, ред. 1997. Российская энциклопедия социальной работы. В 2 т., т. 1. М.: Институт социальной работы.
Покровский, Иосиф А. 1998. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут.
Суханов, Евгений. А. 2020. «Социальное лицо гражданского права (к постановке вопроса)». Гражданское право социального государства: Сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930–2020). Отв. ред. Василий В. Витрянский, Евгений А. Суханов, 24–37. М.: Статут.
Тарусина, Надежда Н. 2020. «Семейному кодексу РФ — 25 лет: состояние здоровья и пути его улучшения». Социально-юридическая тетрадь 10: 38–51.
Тиммерманс, Вим. 2013. «Гражданский кодекс Нидерландов». Вестник международного коммерческого арбитража 1 (7): 254–292.
Усачева, Елена А. 2019. «Социальное отцовство (материнство): постановка проблемы». Российский юридический журнал 6: 115–120.
Хазова, Ольга. А. 2022. “Понятие социального родительства в контексте российского семейного права”. Закон 1: 77–86.
Чернова, Жанна В. 2012. «Семейная политика в западноевропейских странах. Модели отцовства». Журнал социологии и социальной антропологии 15 (1): 103–122.
Шахова, Елена С. 2016. «Соотношение родительских и усыновительских правоотношений: актуальные проблемы семейного права». Актуальные проблемы российского права 7: 75–81.
Arendell, Terry. 2000. “Conceiving and investigating motherhood: The decade’s scholarship”. Journal of Marriage and Family 4: 1192–1207.
Dethloff, Nina, Timmermann, Anja. 2017. “Multiple Elternschaft — Familienrecht und Familienleben im Spannungsverhältnis”. Familien mit multipler Elternschaft Entstehungszusammenhänge, Herausforderungen und Potenziale. Hrsg. Pia Bergold Andrea Buschner, Birgit Mayer-Lewis, Tanja Mühling, 173–195. Berlin; Toronto: Verlag Barbara Budrich Opladen.
Douglas, James, Richard Banks, Joanna Grossman. 2021. Family law in a changing America. New York: Walters Kluwer.
Edwards, Rosalind, McCarthy J. Ribbens, Val Gillies. 1999. “Biological parents and social families: Legal discourses and everyday understandings of the position of step-parents”. International Journal of Law, Poliсy and The Family 13: 78–105.
Eriksson, Anders, Аke Saldeen, 1993. “Parenthood and science — establishing and contesting parentage”. Parenthood in modern society: Legal and Social issues for the twenty-first century. Ed. by John Eekelaar, Petar Sarcevic, 75–92. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publ.
Gabriel, Thomas, Samuel Keller. 2020. “Soziale Elternschaft und soziale Zugehörigkeit. Reflexionen der Zürcher Adoptionsstudie”. Journal of Pedagogical Sciences 23: 295–322.
Grossman, Joanna L. 2017. “Constitutional parentage”. Southern Methodist University, Dedman School of Law Legal Studies 32 (2): 307–340.
Jurczyk, Karin. 2017. “Elternschaftliches Neuland”. DJI Impulse 4. Дата обращения 22 ноября, 2022. https://www.researchgate.net/publication/321301850_Soziale_Elternschaft_gestalten.
Lenz, Karl. 2013. “Was ist eine Familie? Konturen eines universalen Familienbegriffs”. Familie(n) heute. Entwicklungen, Kont-roversen, Prognosen. Hrsg. Dorothea K. Krüger, Holger Herma und Anja Schierbaum, 104–125. Weinheim; Basel: Beltz Juventa.
Sanders, Anne. 2018. Mehrelternschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.
Scheiwe, Kirsten. 2016. “Mehr als nur zwei Sorgeberechtigte? Mehrelternsorge und soziale Elternschaft in England und Wales und in den Niederlanden aus rechtsvergleichender Perspektive”. Recht der Jugend und des Bildungswesens (RdJB) 64 (2): 227–240.
Schwab, Diter. 2016. “Fragen zwischen Sozial — und Reschtswissenschaften”. Zeitschrift für Familienforschung 28 (2): 208–220.
Steiner, Eva. 2006. “The tensions between legal, biological and social conceptions of parenthood in English law”. Electronic Journal of Comparative Law. Дата обращения 20 марта, 2023. https://studylib.net/doc/7657461/tensions-between-legal--biological-and-social-conceptions-of.
Strauss, Greg. 2019. “What role remains for de facto parenthood”. Florida State University Law Review 46 (4): 909–977. Дата обращения 20 марта, 2023. https://www.semanticscholar.org/paper/What-Role-Remains-for-De-Facto-Parenthood-Strauss/bdbcffbb144fdfe65e84781717fc69a5b74e592f.
Vaskovics, Laszlo A. 2020. “Soziale Elternschaft”. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 23: 269–293.
References
Agarkov, Mikhail M. 2002. “The value of private law”. Agarkov, Mikhail M. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. In 2 vols, vol. 1, 42–105. Moscow, Tsentr IurInfoR Publ. (In Russian)
Arendell, Terry. 2000. “Conceiving and investigating motherhood: The decade’s scholarship”. Journal of Marriage and Family 4: 1192–1207.
Belinskaia, Dina V. 2013. “Some aspects of the social construction of family and parenthood”. Aktual’nye problemy roditel’stva v Rossii. Ed. by Tatiana A. Gurko, 139–150. Moscow, Institut sotsiologii Rossiiskoi akademii nauk Publ. (In Russian)
Bobrov, Viktor V. 2005. Social development: the essence, conditions and criteria of sustainability. Novosibirsk, Institut filosofii i prava Sibirskogo otdeleniia Rossiiskoi akademii nauk Publ. (In Russian)
Chernova, Zhanna V. 2012. “Family policy in Western European countries. Models of fatherhood”. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii 15 (1): 103–122. (In Russian)
Dethloff, Nina, Timmermann, Anja. 2017. “Multiple Elternschaft — Familienrecht und Familienleben im Spannungsverhältnis”. Familien mit multipler Elternschaft Entstehungszusammenhänge, Herausforderungen und Potenziale. Hrsg. Pia Bergold Andrea Buschner, Birgit Mayer-Lewis, Tanja Mühling, 173–195. Berlin; Toronto, Verlag Barbara Budrich Opladen.
Douglas, James, Richard Banks, Joanna Grossman. 2021. Family law in a changing America. New York, Walters Kluwer.
Edwards, Rosalind, McCarthy J. Ribbens, Val Gillies. 1999. “Biological parents and social families: Legal discourses and everyday understandings of the position of step-parents”. International Journal of Law, Poliсy and The Family 13: 78–105.
Eliseev, Nikolai G., Alexander L. Makovsky, T. F. Yakovleva, eds. 2004. German Civil Code. Introductory Law to the Civil Code = Deutschen Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesets. Rus. ed. Moscow, Wolters Kluwer Publ.(In Russian)
Eriksson, Anders, Аke Saldeen, 1993. “Parenthood and science — establishing and contesting parentage”. Parenthood in modern society: Legal and Social issues for the twenty-first century. Ed. by John Eekelaar, Petar Sarcevic, 75–92. Dordrecht, Martinus Nijhoff Publ.
Gabriel, Thomas, Samuel Keller. 2020. “Soziale Elternschaft und soziale Zugehörigkeit. Reflexionen der Zürcher Adoptionsstudie”. Journal of Pedagogical Sciences 23: 295–322.
Grossman, Joanna L. 2017. “Constitutional parentage”. Southern Methodist University, Dedman School of Law Legal Studies 32 (2): 307–340.
Jurczyk, Karin. 2017. “Elternschaftliches Neuland”. DJI Impulse 4. Accessed November 22, 2022. https://www.researchgate.net/publication/321301850_Soziale_Elternschaft_gestalten.
Karapetov, Artem G. 2020. The main provisions of civil law: Article-by-article commentary to Articles 1–16.1 of the Civil Code of the Russian Federation. Moscow, M-Logos Publ. (In Russian)
Khazova, Olga A. 2022. “The concept of social parenthood in the context of Russian family law”. Zakon 1: 77–86. (In Russian)
Lenz, Karl. 2013. “Was ist eine Familie? Konturen eines universalen Familienbegriffs”. Familie(n) heute. Entwicklungen, Kont-roversen, Prognosen. Hrsg. Dorothea K. Krüger, Holger Herma und Anja Schierbaum, 104–125. Weinheim; Basel, Beltz Juventa.
Manheim, Karl. 1994. The diagnosis of our time. Rus. ed. Moscow, Iurist Publ. (In Russian)
Mikheeva, Lidiia Iu. 2020. “Prospects for the development of family law at the turn of decades”. Semeinoe i zhilishchnoe pravo 3: 3–5. (In Russian)
Nechaeva, Aleksandra M. 2015. “The Family Code is the way to change”. Rossiyskaia iustitsiia 3: 14–18. (In Russian)
Panov, Andrei М., Evdokiia И. Kholostova, eds. 1997. Russian Encyclopedia of Social Work. In 2 vols, vol. 1. Moscow, Institut sotsial’noi raboty Publ. (In Russian)
Pokrovskii, Iosif A. 1998. The main problems of civil law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Sanders, Anne. 2018. Mehrelternschaft. Tübingen, Mohr Siebeck.
Sukhanov, Evgenii. A. 2020. “Social person of civil law (to raise the question)”. Grazhdanskoe pravo sotsial’nogo gosudarstva: Collection of articles, the 90th anniversary of the birth of A. L. Makovsky (1930–2020). Ed. by Vasilii V. Vitrianskii, Evgenii A. Sukhanov, 24–37. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Scheiwe, Kirsten. 2016. “Mehr als nur zwei Sorgeberechtigte? Mehrelternsorge und soziale Elternschaft in England und Wales und in den Niederlanden aus rechtsvergleichender Perspektive”. Recht der Jugend und des Bildungswesens (RdJB) 64 (2): 227–240.
Schwab, Diter. 2016. “Fragen zwischen Sozial — und Reschtswissenschaften”. Zeitschrift für Familienforschung 28 (2): 208–220.
Shakhova, Elena S. 2016. “The ratio of parental and adoptive legal relations: Actual problems of family law”. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava 7: 75–81. (In Russian)
Steiner, Eva. 2006. “The tensions between legal, biological and social conceptions of parenthood in English law”. Electronic Journal of Comparative Law. Дата обращения 20 марта, 2023. https://studylib.net/doc/7657461/tensions-between-legal--biological-and-social-conceptions-of.
Strauss, Greg. 2019. “What role remains for de facto parenthood”. Florida State University Law Review 46 (4): 909–977. Accessed March 20, 2023. https://www.semanticscholar.org/paper/What-Role-Remains-for-De-Facto-Parenthood-Strauss/bdbcffbb144fdfe65e84781717fc69a5b74e592f.
Tarusina, Nadezhda N. 2020. “The Family Code of the Russian Federation is 25 years old: The state of health and ways to improve it”. Sotsial’no-iuridicheskaia tetrad’ 10: 38–51. (In Russian)
Timmermans, Wim. 2013. “Dutch Civil Code.” Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha 1 (7): 254–292. (In Russian)
Usacheva, Elena A. 2019. “Social fatherhood (motherhood): Problem statement”. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal 6: 115–120. (In Russian)
Vaskovics, Laszlo A. 2020. “Soziale Elternschaft”. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 23: 269–293.
Загрузки
Опубликован
11.05.2023
Как цитировать
Комиссарова, Е. Г. (2023). Социальные родители и социальное воспитание ребенка в юридическом дискурсе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 14(2), 542–559. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.217
Выпуск
Раздел
Правовая жизнь: научно-практические заключения, комментарии и обзоры
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
