Проблемы реализации принципа правовой определенности в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе

Sergey I. Kniazkin

doi:10.21638/spbu14.2020.205

Authors

Sergey I. Kniazkin Russian State University of Justice, 69, Novocheremushkinskaya ul., Moscow, 117418, Russian Federation https://orcid.org/0000-0003-2836-4685

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.205

Abstract

The article examines the problems of doctrinal approaches and practical implementation of the principle of legal certainty at the stage of verification of judicial acts in civil process. The principle of legal certainty was accepted by the Russian judicial system with Russia’s accession to the Council of Europe. The development of this principle has been continued with the assessment by the European Court of human rights on the effectiveness of verification courts in civil procedural law. The criteria proposed for compliance with legal certainty have come into conflict with the need to correct erroneous judicial acts. The extension of the application of the principle of legal certainty has limited the procedural regimes of the supervisory and then cassation courts. Such a situation creates the possibility of ignoring judicial errors only on the grounds that the appealed judicial act has entered into legal force. The author analyzes the current domestic conditions of judicial verification and the revision of court decisions that have entered into force. The domestic judicial verification activity is of an urgent nature, which excludes the indefinite review of the judicial acts that have entered into force, since the implementation of such a review takes place within a single cycle, involving strict deadlines for appeal and its consideration. Verification of judicial acts in any member state of the Council of Europe, including the Russian Federation, is intended to correct significant judicial errors, and only on the initiative of the persons involved in the case. Given these circumstances, the conclusion can be made about the inapplicability of the principle of legal certainty as the evaluation of the effectiveness of the entire system of verification of judicial acts, or parts of its procedural means, and by the courts in the revision of court decisions that entered into legal force.

Keywords:

legal certainty, significant judicial errors, appellate instance, cassation instance, supervisory instance, procedural regime, discretionary powers, instance verification methods

Downloads

Download data is not yet available.

References

Библиография

Банченко-Любимова, Клавдия С. 1959. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М.: Госюриздат.

Борисова, Елена А. 2013. «Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика». Вестник гражданского процесса 4: 56–82.

Васьковский, Евгений В. 1913. Курс гражданского процесса. Т. 1: Субъекты, объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Типо-литография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко.

Жуйков, Виктор М., Василий К. Пучинский, Михаил К. Треушников, Елена А. Борисова, Елена В. Кудрявцева, Владимир М. Шерстюк, Валерий В. Молчанов, Игорь К. Пискарев. 2003. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Городец.

Князькин, Сергей И. 2018. «Условный характер безусловных процессуальных оснований отмены судебных актов в цивилистическом процессе». Арбитражный и гражданский процесс 6: 49–54.

Лесницкая, Лидия Ф. 1999. «Концепция развития гражданского процессуального законодательства». Журнал российского права 5–6: 10–17.

Нечаев, Василий И., Александр М. Гребенцов, Сергей Л. Дегтярев, Светлана К. Загайнова, Кузьма И. Комиссаров, Мария А. Куликова, Николай Г. Меркин, Наталия А. Панкратова, Александр Г. Плешанов, Ирина В. Решетникова, Екатерина Н. Сердитова, Елизавета А. Соломеина, Владимир Н. Худяков, Владимир В. Ярков. 2008. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма.

Нешатаева, Татьяна Н. 2007. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М.: Городец.

Олегов, Максим Д. 1999. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений? М.: Издательство МСХА.

Опалев, Рим О. 2009. «Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции». Арбитражный и гражданский процесс 5: 25–28.

Парфирьев, Дмитрий Н. 2011. «Эффективное надзорное производство в гражданском процессе: быть или не быть?». Российская юстиция 10: 34–38.

Подшивалов, Тихон П. 2014. «Запрет злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе». Российская юстиция 9: 17–20.

Рехтина, Ирина В., Боловнев, Михаил А. 2014. «Отдельные аспекты ответственности за злоупотребления процессуальными правами». Арбитражный и гражданский процесс 9: 53–57.

Тарасов, Игорь Н. 2018. «О некоторых проблемах злоупотребления в процессуальном праве». Арбитражный и гражданский процесс 12: 14–16.

Терехова, Лидия А. 2016. «Современное состояние системы пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу». Вестник гражданского процесса 1: 31–40.

Трубников, Петр Я. 1997. «Судопроизводство в надзорной инстанции». Законность 10. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения 10 января, 2019. http://www.consultant.ru.

Фурсов, Дмитрий А. 2013. Очерки о личности, государстве, правосудии, или библейские наставления светскому человеку. М.: Проспект.

Фурсов, Дмитрий А. 2014. «Перспективы развития российского цивилистического процесса». Вестник гражданского процесса 4: 209–220.

Фурсов, Дмитрий А., Ирина В. Харламова. 2009. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 2: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. М.: Статут.

Юдин, Александр В. 2006. «Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве». Арбитражный и гражданский процесс 2: 25–32.

References

Banchenko-Liubimova, Klavdiia S. 1959. Supervisory review of judicial acts. Moscow, Gosiurizdat Publ. (In Russian)

Borisova, Elena A. 2013. “The development of norms of GPK of the Russian Federation on the verification and the revision of judgments: theory and practice”. Vestnik grazhdanskogo protsessa 4: 56–82. (In Russian)

Vas’kovskii, Evgenii V. 1913. Civil procedure course. Vol. 1: The Subjects, objects, process, procedure, attitudes and actions. Moscow, Tipo-litografiia tovarishchestva I. N. Kushnerev i Ko Publ. (In Russian)

Zhuikov, Viktor M., Vasilii K. Puchinskii, Mikhail K. Treushnikov, Elena A. Borisova, Elena V. Kudriavtseva, Vladimir M. Sherstiuk, Valerii V. Molchanov, Igor’ K. Piskarev. 2003. Scientific and practical commentary to the Civil procedure code of the Russian Federation (article). Moscow, Gorodets Publ. (In Russian)

Kniaz’kin, Sergei I. 2018. “The conditional nature of the unconditional procedural grounds for the abolition of judicial acts in the civil process”. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess 6: 49–54. (In Russian)

Lesnitskaia, Lidiia F. 1999. “The concept of development of civil procedural legislation”. Zhurnal rossiiskogo prava 5–6: 10–17. (In Russian)

Nechaev, Vasilii I., Aleksandr M. Grebentsov, Sergei L. Degtiarev, Svetlana K. Zagainova, Kuz’ma I. Komissarov, Mariia A. Kulikova, Nikolai G. Merkin, Nataliia A. Pankratova, Aleksandr G. Pleshanov, Irina V. Reshetnikova, Ekaterina N. Serditova, Elizaveta A. Solomeina, Vladimir N. Khudiakov, Vladimir V. Iarkov. 2008. Comment to the civil procedure code of the Russian Federation. Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Neshataeva, Tat’iana N. 2007. Lessons of judicial practice on human rights: European and Russian experience. Moscow, Gorodets Publ. (In Russian)

Olegov, Maksim D. 1999. Does the court of Supervisory instance check the validity of court decisions? Moscow, MSKhA Publ. (In Russian)

Opalev, Rim O. 2009. “Revaluation of circumstances and evidence in the practice of arbitration courts of cassation instance”. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess 5: 25–28. (In Russian)

Parfir’ev, Dmitrii N. 2011. “Effective Supervisory proceedings in civil proceedings: to be or not to be?” Rossiiskaia iustitsiia 10: 34–38. (In Russian)

Podshivalov, Tikhon P. 2014. “Prohibition of abuse of procedural rights in arbitration proceedings”. Rossiiskaia iustitsiia 9: 17–20. (In Russian)

Rekhtina, Irina V., Bolovnev, Mikhail A. 2014. “Certain aspects of liability for abuse of procedural rights”. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess 9: 53–57. (In Russian)

Tarasov, Igor’ N. 2018. “On some problems of abuse of procedural law”. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess 12: 14–16. (In Russian)

Terekhova, Lidiia A. 2016. “The current state of the system of review of judicial acts that have entered into legal force”. Vestnik grazhdanskogo protsessa 1: 31–40. (In Russian)

Trubnikov, Petr Ya. 1997. “Judicial proceedings in Supervisory instance”. Zakonnost’ 10. SPS “ConsultantPlus”. Accessed 10 January, 2019. http://www.consultant.ru. (In Russian)

Fursov, Dmitrii A. 2013. Essays about personality, state, justice, or biblical exhortations secular man. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Fursov, Dmitrii A. 2014. “Prospects for the development of the Russian civil law process”. Vestnik grazhdanskogo protsessa 4: 209–220. (In Russian)

Fursov, Dmitrii A., Irina V. Kharlamova. 2009. Theory of justice in a three-volume summary of civil cases. Vol. 2: Civil proceedings as a form of administration of justice. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Yudin, Aleksandr V. 2006. “Classification of abuse of procedural rights in civil proceedings”. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess 2: 25–32. (In Russian)