Problems of prosecutorial strategy in jury trials: A situational approach

Authors

  • Tatyana S. Volchetskaya Immanuel Kant Baltic Federal University, 14, ul. Aleksandra Nevskogo, Kaliningrad, 236041, Russian Federation https://orcid.org/0000-0001-9870-680X
  • Natalya V. Matkova Immanuel Kant Baltic Federal University, 14, ul. Aleksandra Nevskogo, Kaliningrad, 236041, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.411

Abstract

The article reveals the problems of enhancement of efficiency of prosecutor’s activity during court with participation of jurors and offers the ways of their solution on the basis of development of the strategy of state charge maintenance. The notion of strategy of maintaining state charge in a jury trial has been developed and the essence of its applied meaning has been revealed. The structure of strategy has been determined and the contents of its elements depending on the emerging judicial situations. Familiarization with the pre-trial investigation materials by prosecutor as a basis for building the strategy of state charge maintenance has been proposed to divide into two stages: initial information review and building the evidentiary basis. Judicial situations depending on the existing informational and psychological context of court proceedings with the participation of jurors were singled out and characterized as well as the ways of their solution were worked out. The most effective procedure of evidence presentation during the jury trial according to the chronology of crime development has been determined on the basis of modeling; the problem of surprise factor has been considered and the ways of its solution from the situational approach have been suggested; a number of tactical and psychological techniques of presenting indirect or contradictory evidence during the jury trial have been suggested. The typical models of behavior of the defense during the jury trial, illegal and acceptable ways of psychological influence of the defense have been identified. The analysis of defense lawyer’s activity aimed at “scandalization of justice” has been performed on the basis of the judicial practice study. On the example of typical situations arising during the formation of the jury panel the role of realization of the state prosecutor’s strategy in the situational model of court proceedings with the participation of jurors is shown.

Keywords:

public prosecution, prosecutor, jury trial, strategy, court situations, situational approach, forensic science

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

Библиография

Авакьян, Михаил В. 2018. «Методика расследования и поддержания государственного обвинения по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью». Дис. … канд. юрид. наук, Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта.

Берназ, Василий Д. 2010. «Криминалистическая стратегия и тактика как раздел криминалистики». Воронежские криминалистические чтения: сборник научных трудов. Вып. 12, 62–67. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та.

Волчецкая, Татьяна С., Михаил В. Авакьян. 2019. Криминалистическая модульная методика расследования и поддержания государственного обвинения в суде (по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью). М.: Юрлитинформ.

Гордейчик, Сергей А. 2019. «Незаконное воздействие стороны защиты на присяжных заседателей при рассмотрении уголовного дела». Адвокатская практика 6: 7–9.

Гулевич, Ольга А. 2011. Психология в суде присяжных. М.: Американская ассоциация юристов.

Зорин, Георгий А. 1994. Криминалистическая эвристика. В 2 т., т. 1. Гродно: Гродненский государственный университет.

Зорина, Марина Г. 2002. Криминалистическая стратегия и тактика государственного обвинения в суде. Гродно: Гродненский государственный университет.

Исаенко, Вячеслав Н. 2020. Методика поддержания государственного обвинения: теоретические, правовое, криминалистические основы. М.: Юрлитинформ.

Кисленко, Сергей Л. 2020. Тактика поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. М.: Юрлитинформ.

Маткова, Наталья В. 2021. «О месте и содержании стратегии в криминалистике». Бизнес. Образование. Право 4 (57): 241–246.

Момотов, Виктор В. 2019. «Уважение к суду как правовая категория: реальность и перспективы в России». Судья 4: 9–15.

Пальскис, Эугениюс Б. 1981. «О криминалистической стратегии (к постановке вопроса)». Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью: тезисы республиканской научной конференции, 18–21. Вильнюс: Научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Литовской ССР.

Пропастин, Сергей В. 2020. «Отмена оправдательных приговоров суда присяжных: виноват ли адвокат?» Адвокатская практика 2: 16–20.

Рубис, Александр С. 2005. Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора в сфере борьбы с преступностью. Минск: Белорусский государственный университет.

Стрелкова, Юлия В. 2018. «Медиапространство и суд присяжных в современном мире: риски и пути их нейтрализации». Вестник Университета имени О. Е. Кутафина 2 (42): 239–248.

Ульянов, Владимир Г. 2002. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Олма-ПРЕСС.

Хомякова, Алевтина В. 2002. «Особенности деятельности государственного обвинителя и защитника на судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей». Дис. … канд. юрид. наук, Кубанский государственный университет.

Хорошева, Анна Е. 2017. «Некоторые особенности построения ситуационной модели судебного разбирательства уголовных дел». Cитуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии, 270–274. Калининград: Балтийский федеральный университет им. И. Канта.

Хорошева, Анна Е. 2018. Криминалистическая модель развития «состязательной экспертизы» в суде с участием присяжных заседателей. М.: Юрлитинформ.

Чернявский, Иван А. 2018. «Медиа и уголовное судопроизводство: влияние медиа-фреймов на вердикты суда присяжных в России». Бизнес. Общество. Власть 1 (27): 116–135.

Feigenson, Neal. 2015. “Jurors’ emotions and judgments of legal responsibility and blame: What does the experimental research tell us?” Emotion Review 8 (1): 26–31.

Holt, Jemma, Terese Henning. 2020. Jurors, social media and the right of an accused to a fair trial. Final Report No. 30. Дата обращения 3 мая, 2022. https://cdn.theconversation.com/static_files/files/842/Jurors_and_Social_Media_FR_A4_04_secure.pdf.

References

Avakyan, Mikhail V. 2018. “Methodology of investigation and maintenance of public prosecution in cases of intentional infliction of grievous harm to health”. PhD Thesis in Law, Baltiiskii federal’nyi universitet imeni Immanuila Kanta. (In Russian)

Bernaz, Vasilii D. 2010. “Forensic strategy and tactics as a branch of criminalistics”. Voronezhskie kriminalisticheskie chteniia: collection of scientific papers. Vol. 12, 62–67. Voronezh, Voronezhskii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)

Cherniavskii, Ivan A. 2018. “Media and criminal procedure: The impact of media frames on jury verdicts in Russia”. Biznes. Obshchestvo. Vlast’ 1 (27): 116–135. (In Russian)

Feigenson, Neal. 2015. “Jurors’ emotions and judgments of legal responsibility and blame: What does the experimental research tell us?” Emotion Review 8 (1): 26–31.

Gordeichik, Sergei A. 2019. “Unlawful influence of the defense on jurors in a criminal case”. Advokatskaia praktika 6: 7–9. (In Russian)

Gulevich, Ol’ga A. 2011. Psychology in a jury trial. Moscow, Amerikanskaia assotsiatsiia iuristov Publ. (In Russian)

Holt, Jemma, Terese Henning. 2020. Jurors, social media and the right of an accused to a fair trial. Final Report No. 30. Accessed May 3, 2022. https://cdn.theconversation.com/static_files/files/842/Jurors_and_Social_Media_FR_A4_04_secure.pdf.

Isaenko, Viacheslav N. 2020. Methodology of maintaining public prosecution: Theoretical, legal, and criminological foundations. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Khomiakova, Alevtina V. 2002. “Peculiarities of the activity of the public prosecutor and defence counsel at the jury trial”. PhD Thesis in Law, Kubanskii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)

Khorosheva, Anna E. 2017. “Some features of building a situational model of judicial proceedings in criminal cases”. Situatsionnyi podkhod v iuridicheskoi nauke i praktike: sovremennye vozmozhnosti i perspektivy razvitiia: materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentss, posviashchennoi 15-letiiu nauchnoi shkoly kriminalisticheskoi situalogii, 270–274. Kaliningrad, Baltiiskii federal’nyi universitet imeni I. Kanta Publ. (In Russian)

Khorosheva, Anna E. 2018. Forensic model of the development of “adversarial expertise” in a jury trial. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Kislenko, Sergei L. 2020. Tactics of maintaining the state prosecution in the court of first instance. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Matkova, Natal’ia V. 2021. “On the place and content of strategy in forensics”. Biznes. Obrazovanie. Pravo 4 (57): 241–246. (In Russian)

Momotov, Viktor V. 2019. “Respect for the court as a legal category: Reality and prospects in Russia”. Sud’ia 4: 9–15. (In Russian)

Palskis, Eugenijus B. 1981. “About criminalistic strategy (to the statement of the question)”. Ispol’zovanie sovremennykh dostizhenii nauki i tekhniki v deiatel’nosti sledstvennykh organov i sudov po bor’be s prestupnost’iu: tezisy respublikanskoi nauchnoi konferentsii, 18–21. Vilnius, Nauchno-issledovatel’skii institut sudebnykh ekspertiz Ministerstva iustitsii Litovskoi SSR Publ. (In Russian)

Propastin, Sergei V. 2020. “Cancellation of jury verdicts of acquittal: Is the lawyer at fault?” Advokatskaia praktika 2: 16–20. (In Russian)

Rubis, Aleksandr S. 2005. Forensic support for the prosecutor in the fight against crime. Minsk, Belorusskii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)

Strelkova, Iuliia V. 2018. “Media and jury trials in today’s world: Risks and ways to neutralize them”. Vestnik Universiteta imeni O. E. Kutafina 2 (42): 239–248. (In Russian)

Ul’ianov, Vladimir G. 2002. Public prosecution in Russian criminal procedure: Procedural and forensic aspects. Moscow, Olma-PRESS Publ. (In Russian)

Volchetskaia, Tat’iana S., Mikhail V. Avak’ian. 2019. Forensic modular methodology for investigation and prosecution in court (in cases of intentional infliction of grievous bodily harm). Moscow, Iurlitinform Publ.(In Russian)

Zorin, Georgii A. 1994. Forensic heuristics. In 2 vols, vol 1. Grodno, Grodnenskii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)

Zorina, Marina G. 2002. Forensic strategy and tactics of public prosecution in court. Grodno, Grodnenskii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)

Published

2023-12-14

How to Cite

Volchetskaya, T. S., & Matkova, N. V. (2023). Problems of prosecutorial strategy in jury trials: A situational approach. Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 14(4), 1004–1022. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.411

Issue

Section

Public and Private Law: Applied Research