Применение института преюдиции как средства доказывания в уголовном судопроизводстве

Sergey N. Klokov; Arina V. Ignatyeva

doi:10.21638/spbu14.2023.410

Authors

Sergey N. Klokov Privolzhsky Branch of the Russian State University of Justice, 17A, pr. Gagarina, Nizhny Novgorod, 603022, Russian Federation
Arina V. Ignatyeva Privolzhsky Branch of the Russian State University of Justice, 17A, pr. Gagarina, Nizhny Novgorod, 603022, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.410

Abstract

This paper presents a retrospective analysis of the development of the institution of prejudice in criminal proceedings in Russia, which is disclosed in a relationship with the achievement of objective truth in a criminal case. The features and problems of legal regulation of the institution of prejudice in the pre-revolutionary, post-Soviet and current legislation were revealed. In particular, the key problem of the Criminal Procedural Code of the RSFSR of 1923 was the lack of concrete limits of inter-branch prejudice that led to the for-mal resolution of criminal cases. Despite the resolution of this conflict when the USSR CPC was adopted in 1960, the search for objective truth was hampered by the high role of the judge’s subjective opinion in deciding questions about the possibility of using and limiting the limits of the application of prejudicial decisions. In addition, the paper reflects the modern legislator’s views on the achievement of objective truth in sentencing with the use of prejudicial circumstances as evidence. The authors present their own vision of the main trends in the development of the institution of prejudice and their proposals to reform not only inter-branch criminal procedural legislation but also inter-branch legislation, namely: Federal Law “On Operational Investigative Activity”. On the basis of the conducted analysis the necessity of changing the legal regulation of the institute of inter-branch prejudice and of introducing a new version of Article 90 of the CPC of the RF suggesting preservation of the non-controversial nature of intra-branch prejudice and revival of inter-branch prejudice of rebuttable nature was proved. In addition, in order to optimise criminal proceedings, the paper proposes to give prejudicial effect to the circumstance of a surgical experiment by legally changing the procedure for obtaining it in court.

Keywords:

institution of prejudice, proof, rebuttable character, operative experiment, objective truth, prejudicial circumstances, intra-branch prejudice, inter-branch prejudice

Downloads

Download data is not yet available.

References

Библиография

Азаров, Владимир А., Даулет М. Нурбаев. 2013. «Преюдиция и внутреннее убеждение при установлении истины в уголовном судопроизводстве». Известия Алтайского государственного университета 2: 77–79.

Афанасьев, Сергей. 2010. «Преюдиция или процессуальный капкан». Новая адвокатская газета 7: 7–10.

Березин, Алексей С. 2006. «Преюдиции в отечественном уголовном судопроизводстве». Дис. … канд. юрид. наук, Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского.

Буцковский, Николай А. 1872. Основания кассационной практики по вопросам преюдициальности. СПб.: Типография 2-го Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.

Вышинский, Андрей Я. 1941. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР.

Головко, Леонид В. 2011. «Преюдиция в уголовном процессе должна стать не помехой, а помощником правосудия». Закон 8: 2–4.

Клоков, Сергей Н. 2015. «Особенности возбуждения уголовных дел по материалам оперативного эксперимента». Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 21: 99–103.

Лопатин, Сергей А. 2017. «Реализация или преодоление преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации». Дис. … канд. юрид. наук, Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина.

Люблинский, Павел И., Николай Н. Полянский. 1924. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Комментарий. М.: Право и жизнь.

Морщакова, Тамара Г. 2010. «Значение того, что мы называем единством практики». Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике, 63–77. М.: Статут.

Резник, Генри М. 1977. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература.

Строгович, Михаил С. 1947. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.: Изд-во АН СССР.

Титов, Юрий П., сост. 2013. «Устав уголовного судопроизводства 1864 г». Хрестоматия по истории государства и права России, 259–262. М.: Проспект.

Фаткуллин, Фидаи Н. 1975. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казан. ун-та.

Фойницкий, Иван Я. 1996. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Изд-во В. Лесникова.

References

Afanas’ev, Sergei. 2010. “Prejudice or a procedural trap”. Novaia advokatskaia gazeta 7: 7–10. (In Russian)

Azarov, Vladimir A, Daulet M. Nurbaev. 2013. “Prejudice and domestic conviction in establishing the truth in criminal proceedings”. Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta 2: 77–79. (In Russian)

Berezin, Aleksei S. 2006. “Prejudice in domestic criminal proceedings”. PhD Thesis in Law, Nizhegorodskii gosudarstvennyi universitet imeni N. I. Lobachevskogo. (In Russian)

Butskovskii, Nikolai A. 1872. Grounds for cassation practice on questions of prejudice. St. Petersburg, Tipografiia 2-go Otdeleniia Sobstvennoi Ego Imperatorskogo Velichestva kantseliarii Publ. (In Russian)

Fatkullin, Fidai N. 1975. General problems of procedural evidence. Kazan, Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta Publ. (In Russian)

Foinitskii, Ivan Ia. 1996. Criminal justice course. St. Petersburg, Izdatel’stvo V. Lesnikova Publ. (In Russian)

Golovko, Leonid V. 2011. “Prejudice in criminal proceedings should not be a hindrance but an aid to justice”. Zakon 8: 2–4. (In Russian)

Klokov, Sergei N. 2015. “Peculiarities of initiating criminal cases on the basis of the materials of an operational experiment”. Iuridicheskaia nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii 21: 99–103. (In Russian)

Lopatin, Sergei A. 2017. “Implementing or overcoming prejudice in criminal proceedings in the Russian Federation”. PhD Thesis in Law, Moskovskaia gosudarstvennaia iuridicheskaia akademiia imeni O. E. Kutafina. (In Russian)

Lublinsky, Pavel I., Nikolai N. Polyanski. 1924. Criminal Procedure Code of the RSFSR. Commentary. Moscow, Pravo i zhizn’ Publ. (In Russian)

Morshchakova, Tamara G. 2010. “The meaning of what we call the unity of practice”. The rule of law and the problems of its enforcement, 63–77. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Reznik, Genri M. 1977. Internal persuasion in assessing evidence. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ.(In Russian)

Strogovich, Mikhail S. 1947. The doctrine of substantive truth in criminal proceedings. Moscow, Izdatel’stvo AN SSSR Publ. (In Russian)

Titov, Iuri P., comp. 2013. “Criminal Procedure Statute 1864”. Reader on the history of state and rights of Russia, 259–262. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Vyshinskii, Andrei Ia. 1941. Theory of forensic evidence in Soviet law. Moscow, Izdatel’stvo NKIu SSSR Publ.(In Russian)