Роль судебной власти в трансформации соотношения публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве России

Tatiana K. Ryabinina

doi:10.21638/spbu14.2023.417

Authors

Tatiana K. Ryabinina Southwest State University, 94, ul. 50 let Oktyabrya, Kursk, 305040, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.417

Abstract

The article analyzes the genesis, current state and prospects in the legal regulation of the ratio of public and private principles in criminal proceedings. The author substantiates that, despite the fact that criminal procedural activity has a public character, nevertheless, this activity is intended primarily to protect the private interests’ victims of crimes and persons subjected to criminal prosecution, as follows from Part 1 of Article 6 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The historical pattern of the development of Russian statehood indicates an inevitable conflict between by the state in the person of its officials carrying out criminal prosecution, and by a person in such a public sphere of legal relations as criminal proceedings. The problem of the correlation of public and private interests needs serious research. The author comes to the conclusion that the legislator is currently making successful attempts to expand the dispositive principles in criminal proceedings by creating the necessary conditions for the parties to exercise the rights granted to them to defend their legitimate interests during criminal proceedings. The result of theoretical studies of this problem is also seen as the improvement of the legal regulation of judicial activity, due to the need to strengthen the judiciary as an important factor, influencing the provision of the parties with real and equal rights to participate in the resolution of legal issues, disputes or conflicts in criminal proceedings, for which it is necessary to endow the court with a broader set of decision-making powers that guarantee the protection of human and civil rights and freedoms, as well as their equality before the law and the court. In this regard, the article considers the problem of filling public criminal procedural activity with dispositive principles through the prism of strengthening the judiciary.

Keywords:

judicial power, criminal proceedings, publicity, dispositivity, conflicts, contradictions, parties

Downloads

Download data is not yet available.

References

Библиография

Азарёнок, Николай В., Ахтям А. Давлетов. 2021. «Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса». Законы России: опыт, анализ, практика 6: 31–37.

Александров, Алексей И. 2003. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.

Андреева, Ольга, Сергей Лонь, Анастасия Рукавишникова, Татьяна, Трубникова. 2017. «Вектор направления дальнейшего развития уголовного судопроизводства». Уголовное право 4: 5–9.

Артамонова, Елена А. 2019. «Волеизъявление обвиняемого в системе правовых категорий и основных начал уголовного судопроизводства». Дис. … д-ра юрид. наук, Саратовская государственная юридическая академия.

Аширбекова, Мадина Т. 2009. «Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия». Дис. … д-ра юрид. наук, Уральская государственная юридическая академия.

Багаутдинов, Флер Н. 2004. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ.

Белоковыльский, Максим С. 2014. «Конфликт и консенсус: некоторые проблемы реализации диспозитивных начал в российском уголовном судопроизводстве». Российский судья 7: 20–24.

Букреев, Владислав И., Ирина Н. Римская. 2000. Этика права. От истоков этики и права к мировоззрению. М.: Юрайт.

Верещагина, Алла В. 2009. Становление и развитие уголовной юстиции России: дореволюционный период. Владивосток: Изд-во Владивосток. гос. ун-та экономики и сервиса.

Воскобитова, Лидия А. 2003. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь: Ставропольсервисшкола.

Головко, Леонид В. 2002. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. М.: Юридический центр Пресс.

Головко, Леонид В. 2009. «Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации». Закон 4: 125–129.

Грохотова, Елена А. 2012. «Сущность примирения по уголовным делам частного обвинения». Известия Юго-Западного государственного университета. Сер. История и право 1 (1): 129–132.

Гуценко, Константин Ф. 1991. Правоохранительные органы в СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та.

Давыдов, Владимир А., Оксана В. Качалова. 2018. «Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства». Вестник Томского государственного университета. Право 29: 69–78.

Добровольская, Татьяна Н., Савелий Г. Новиков, Марк Ю. Рагинский. 1977. Правосудие, арбитраж и прокурорский надзор в социалистическом общенародном государстве. М.: Знание.

Иванов, Виктор П. 2002. «Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации». Дис. … канд. юрид. наук, Московская академия МВД России.

Карнозова, Людмила М. 2006a. «Место примирения и посредничества в доктрине уголовного правосудия (Экспертный семинар, проведенный сектором проблем правосудия Института государства и права РАН совместно с общественным центром “Судебно-правовая реформа”)». Государство и право 9: 115–122.

Карнозова, Людмила М. 2006b. «Место примирения и посредничества в доктрине уголовного правосудия (Экспертный семинар, проведенный сектором проблем правосудия Института государства и права РАН совместно с общественным центром “Судебно-правовая реформа”)». Государство и право 10: 113–119.

Касаткина, Светлана А. 2002. «Публичность и диспозитивность в Российском уголовном процессе». Дис. … канд. юрид. наук, Институт государства и права Российской академии наук.

Козявин, Андрей А. 2015. «Уголовное судопроизводство современной России как объект ценностно-нравственного обоснования». Судебная власть и уголовный процесс 4: 30–32.

Козявин, Андрей А., Николай В. Ильютченко. 2013. «Институт примирения в уголовном судопроизводстве как альтернатива уголовному преследованию». Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право 3: 55–60.

Кудрявцев, Владимир Н. 2002. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики.

Куприц, Николай Я. 1980. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России(XIX в.). М.: Изд-во Моск. ун-та.

Лазарева, Валентина А. 2000. «Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики». Дис. … д-ра юрид. наук, Самарский государственный университет.

Ляхов, Юрий А. 2015. «Надо ли менять уголовно-процессуальную политику РФ?» Российская юстиция 4: 52–55.

Марковичева, Елена В. 2020. «Перспективы внедрения в российский уголовный процесс специальных примирительных процедур». Российское правосудие 9: 99–104.

Масленникова, Лариса Н. 2000. «Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России». Дис. … д-ра юрид. наук, Академия управления МВД России.

Мизулина, Елена Б. 1991. «Уголовный процесс: концепция самоограничения государства». Дис. … д-ра юрид. наук, Ярославский государственный педагогический институт им. К. Д. Ушинского.

Петрухин, Игорь. 1999. «Публичность и диспозитивность в уголовном процессе». Российская юстиция 3: 24–25.

Прокофьева, Светлана М. 1999. «Гуманистические начала уголовного судопроизводства». Дис. … канд. юрид. наук, Санкт-Петербургская академия МВД России.

Рябинина, Татьяна К. 2021. «Реализация судебной власти на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию: теория и правоприменение». Дис. … д-ра юрид. наук, Саратовская государственная юридическая академия.

Ряполова, Ярослава П. 2018. «Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях». Вестник Волгоградской академии МВД России 4: 124–132.

Смирнов, Александр В. 2000. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука.

Смирнов, Александр В. 2001. Состязательный процесс. СПб.: Альфа.

Смирнов, Виктор П. 2003. «Состязательное начало по уголовным делам в суде первой инстанции». Дис. … канд. юрид. наук, Российская правовая академия.

Стойко, Николай Г. 2014. «Современная уголовная политика и уголовный процесс: стратегический подход и его реализация». Библиотека криминалиста 3: 291–298.

Струкова, Виктория В. 2012. «Необходимость расширения частных начал в уголовном судопроизводстве». Известия Юго-Западного государственного университета 5 (1): 156–161.

Чельцов-Бебутов, Михаил А. 1995. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа; Равена.

Шаламов, Михаил П. 1974. Суд и правосудие в СССР. М.: Юридическая литература.

Kozyavin, Andrey A., Daria O. Chistilina, 2016. “Civil control and civil assistance in criminal proceedings of Russia: pro et contra”. SGEM Conference Social science and Arts, 547–554. Sofia: STEF92 Technology.

References

Aleksandrov, Aleksei I. 2003. Criminal policy and criminal procedure in the Russian Statehood: history, modernity, prospects, problems. St. Petersburg, St. Petersburg University Press. (In Russian)

Andreeva, Ol’ga, Sergei Lon’, Anastasiia Rukavishnikova, Tat’iana, Trubnikova. 2017. “Vector of the direction of further development of criminal proceedings”. Ugolovnoe pravo 4: 5–9. (In Russian)

Artamonova, Elena A. 2019. “The will of the accused in the system of legal categories and basic principles of criminal proceedings”. Dr. Sci. Thesis in Law, Saratovskaia gosudarstvennaia iuridicheskaia akademiia.(In Russian)

Ashirbekova, Madina T. 2009. “The principle of publicity of criminal proceedings: concept, content and limits of action”. Dr. Sci. Thesis in Law, Ural’skaia gosudarstvennaia iuridicheskaia akademiia. (In Russian)

Azarenok, Nikolai V., Akhtiam A. Davletov. 2021. “The balance of public and private interests as a fundamental factor in the formation of the Modern Russian Criminal procedure”. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika 6: 31–37. (In Russian)

Bagautdinov, Fler N. 2004. Ensuring public and personal interests in the investigation of crimes. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Belokovyl’skii, Maksim S. 2014. “Conflict and consensus: some problems of implementation of dispositive principles in Russian criminal proceedings”. Rossiiskii sud’ia 7: 20–24. (In Russian)

Bukreev, Vladislav I., Irina N. Rimskaia. 2000. Legal ethics. From the origins of ethics and law to worldview. Moscow, Iurait Publ. (In Russian)

Chel’tsov-Bebutov, Mikhail A. 1995. Course of criminal procedure law: Essays on the history of the court and criminal procedure in slave-owning, feudal and bourgeois States. St. Petersburg, Al’fa Publ.; Ravena Publ. (In Russian)

Davydov, Vladimir A., Oksana V. Kachalova. 2018. “Current trends in the development of Russian criminal proceedings”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo 29: 69–78. (In Russian)

Dobrovol’skaia, Tat’iana N., Savelii G. Novikov, Mark Iu. Raginskii. 1977. Justice, arbitration and prosecutorial supervision in a socialist nation-wide State. Moscow, Znanie Publ. (In Russian)

Golovko, Leonid V. 2002. Alternatives to criminal prosecution in modern law. Moscow, Iuridicheskii tsentr Press. (In Russian)

Golovko, Leonid V. 2009. “Institute of Criminal Law Mediation and its Prospects in the Russian Federation”. Zakon 4: 125–129. (In Russian)

Grokhotova, Elena A. 2012. “The essence of reconciliation in criminal cases of private prosecution”. Izvestiia Iugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriia i pravo 1 (1): 129–132. (In Russian)

Gutsenko, Konstantin F. 1991. Law enforcement agencies in the USSR. Moscow, Moskovskii universitet Publ.(In Russian)

Ivanov, Viktor P. 2002. “Organizational and legal mechanism for ensuring the state interests of the Russian Federation”. PhD Thesis in Law, Moskovskaia akademiia MVD Rossii. (In Russian)

Karnozova, Liudmila M. 2006a. “The place of reconciliation and mediation in the Doctrine of Criminal Justice (Expert seminar held by the Justice Problems Sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences together with the public Center “Judicial and Legal Reform”)”. Gosudarstvo i pravo 9: 115–122. (In Russian)

Karnozova, Liudmila M. 2006b. “The place of reconciliation and mediation in the Doctrine of Criminal Justice (Expert seminar held by the Justice Problems Sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences together with the public Center “Judicial and Legal Reform”)”. Gosudarstvo i pravo 10: 113–119. (In Russian)

Kasatkina, Svetlana A. 2002. “Publicity and dispositivity in the Russian criminal proceedings”. PhD Thesis in Law, Institut gosudarstva i prava Rossiiskoi akademii nauk. (In Russian)

Koziavin, Andrei A. 2015. “Criminal proceedings in modern Russia as an object of value and moral justification”. Sudebnaia vlast’ i ugolovnyi protsess 4: 30–32. (In Russian)

Koziavin, Andrei A., Nikolai V. Il’iutchenko. 2013. “Institute of Reconciliation in criminal proceedings as an alternative to criminal prosecution”. Izvestiia Iugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriia i pravo 3: 55–60. (In Russian)

Kozyavin, Andrey A., Daria O. Chistilina, 2016. “Civil control and civil assistance in criminal proceedings of Russia: pro et contra”. SGEM Conference Social science and Arts, 547–554. Sofia, STEF92 Technology.

Kudriavtsev, Vladimir N. 2002. Crime and mores of a transitional society. Moscow, Gardariki Publ. (In Russian)

Kuprits, Nikolai Ia. 1980. From the history of state-legal thought of pre-revolutionary Russia (19th century). Moscow, Moskovskii universitet Publ. (In Russian)

Lazareva, Valentina A. 2000. “Judicial protection in the criminal procedure of the Russian Federation: problems of theory and practice”. Dr. Sci. Thesis in Law, Samarskii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)

Liakhov, Iurii A. 2015. “Is it necessary to change the criminal procedure policy of the Russian Federation?” Rossiiskaia iustitsiia 4: 52–55. (In Russian)

Markovicheva, Elena V. 2020. “Prospects for the introduction of special conciliation procedures into the Russian criminal procedure”. Rossiiskoe pravosudie 9: 99–104. (In Russian)

Maslennikova, Larisa N. 2000. “Public and dispositive principles in criminal proceedings in Russia”. Dr. Sci. Thesis in Law, Akademiia upravleniia MVD Rossii. (In Russian)

Mizulina, Elena B. 1991. “Criminal procedure: the concept of self-restraint of the State”. Dr. Sci. Thesis in Law, Iaroslavskii gosudarstvennyi pedagogicheskii institut imeni K. D. Ushinskogo. (In Russian)

Petrukhin, Igor’. 1999. “Publicity and dispositively in criminal proceedings”. Rossiiskaia iustitsiia 3: 24–25.(In Russian)

Prokof ’eva, Svetlana M. 1999. “Humanistic principles of criminal proceedings”. PhD Thesis in Law, Sankt-Peterburgskaia akademiia MVD Rossii. (In Russian)

Riabinina, Tat’iana K. 2021. “Implementation of judicial power at the stage of preparation of a criminal case for a court session: Theory and law enforcement”. Dr. Sci. Thesis in Law, Saratovskaia gosudarstvennaia iuridicheskaia akademiia. (In Russian)

Riapolova, Iaroslava P. 2018. “Topical issues of initiation of criminal cases on tax crimes”. Vestnik Volgogradskoi akademii MVD Rossii 4: 124–132. (In Russian)

Shalamov, Mikhail P. 1974. Court and justice in the USSR. Moscow, Iuridicheskaia literature Publ. (In Russian)

Smirnov, Aleksandr V. 2000. Models of the criminal procedure. St. Petersburg, Nauka Publ. (In Russian)

Smirnov, Aleksandr V. 2001. Adversarial procedure. St. Petersburg, Al’fa Publ. (In Russian)

Smirnov, Viktor P. 2003. “Adversarial proceedings in criminal cases in the court of first instance”. PhD Thesis in Law, Rossiiskaia pravovaia akademiia. (In Russian)

Stoiko, Nikolai G. 2014. “Modern criminal policy and criminal procedure: A strategic approach and its implementation”. Biblioteka kriminalista 3: 291–298. (In Russian)

Strukova, Viktoriia V. 2012. “The need to expand private principles in criminal proceedings”. Izvestiia Iugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta 5 (1): 156–161. (In Russian)

Vereshchagina, Alla V. 2009. Formation and development of criminal justice in Russia: pre-revolutionary period. Vladivostok, Izdatel’stvo Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i servisa Publ. (In Russian)

Voskobitova, Lidiia A. 2003. Essential characteristics of the judiciary. Stavropol, Stavropol’servisshkola Publ.(In Russian)