Пределы уголовно-правового регулирования робототехники

Ильдар Рустамович Бегишев

doi:10.21638/spbu14.2021.303

Авторы

Ильдар Рустамович Бегишев Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова, Российская Федерация, 420111, Республика Татарстан, Казань, ул. Московская, 42 https://orcid.org/0000-0001-5619-4025

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.303

Аннотация

В статье анализируется современное состояние межотраслевых связей в правовом регулировании робототехники. В числе ключевых особенностей, характеризующих данное взаимодействие, автор указывает взаимодополнение и последовательную интеграцию правовых процессов, протекающих в гражданском, административном и уголовном праве, в единую систему. Взаимосвязь институтов гражданского права, в частности института возмещения вреда и страхования ответственности, с положениями уголовного права является определяющей для формирования эффективной системы уголовно-правового регулирования отношений с использованием робототехники и конструирования соответствующих норм. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что основными критериями, отграничивающими гражданско-правовые деликты с применением робототехники от уголовно-правовых деяний, выступают степень общественной опасности указанных деяний и степень причиненного ущерба от наступивших последствий. Привлечение к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный робототехникой, не исключает наступления административной или уголовной ответственности. По мнению автора, в гражданском законодательстве отсутствуют механизмы привлечения к ответственности разработчиков программного обеспечения для роботов, что в условиях растущей автономности робототехники представляется серьезным упущением. В указанном аспекте интересна проблема возмещения вреда вследствие эксплуатации служебных роботов военного назначения в условиях боевых действий, которая на сегодняшний день законодательно не урегулирована. Детальное исследование понятия и природы источников повышенной опасности, а также закономерностей привлечения к ответственности за вред, причиненный их эксплуатацией, позволяет сделать вывод о целесообразности признания управляемых и полууправляемых роботов источниками повышенной опасности и привлечения собственников к ответственности за причиняемый вред. Автор считает важными необходимость учета степени автономности роботов и их взаимосвязь с действиями операторов. Источником повышенной опасности являются как сами роботы (обладающие полной автономностью), так и деятельность с участием роботов (управляемых и полуавтономных).

Ключевые слова:

автономность, вред, искусственный интеллект, источник повышенной опасности, общественная опасность, ответственность, робот, робототехника, уголовное право, цифровые технологии

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Адельханян, Роберт А. 2003. «Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества». Дис. … д-ра юрид. наук, Институт государства и права РАН.

Алексеев, Сергей С. 1999. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут.

Антимонов, Борис С. 1952. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат.

Бачило, Иллария Л. 2012. Государство и право XXI в. Реальное и виртуальное. М.: Юркомпани.

Безверхов, Артур Г. 2015. «О действии уголовного закона в условиях межотраслевых связей». Lex Russica 107 (10): 76–92. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2015.107.10.076-092.

Белякова, Анна М. 1986. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Издательство МГУ.

Бикеев, Игорь И. 2007. Материальные объекты повышенной опасности в российском уголовном праве: общие и специальные вопросы. Казань: Познание.

Болдинов, Владимир М. 2002. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Юридический центр «Пресс».

Власова, Анна Д. 2004. «Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности». Дис. … канд. юрид. наук, Кубанский государственный аграрный университет.

Гаджиев, Гадис А. 2018. «Является ли робот-агент лицом? (Поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики)». Журнал российского права 1 (253): 15–30.

Иоффе, Олимпиад. С. 1975. Обязательственное право. М.: Юридическая литература.

Кабанова, Ирина Е. 2016. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: опыт межотраслевого исследования. М.: Юстицинформ.

Канушкин, Сергей. В. 2018. «Реализация функциональных возможностей интеллектуальных роботов в работе правоохранительных органов». Правовая информатика 2: 23–38. https://doi.org/10.21681/1994-1404-2018-2-23-38.

Каюрин, Никита В. 2018. «Гражданско-правовая ответственность военных организаций Министерства обороны Российской Федерации за причинение вреда гражданам и юридическим лицам». Вестник военного права 3: 72–79.

Ли, Чжеву, Мёнг, Сунгу. 2020. «Внедоговорная ответственность за вред, причиненный беспилотными транспортными средствами». Закон 3: 49–56.

Майданик, Лев А. 1968. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.: Юридическая литература.

Михалева, Екатерина С., Екатерина А. Шубина. 2019. «Проблемы и перспективы правового регулирования робототехники». Актуальные проблемы российского права 12 (109): 26–35. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.109.12.026-035.

Морхат, Петр М. 2017. «Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта и ответственность за их действия». Право и государство: теория и практика 11 (155): 30–36.

Незнамов, Андрей В., Брайант У. Смит. 2019. «Робот не виноват! Взгляд из России и США на проблему ответственности за вред, причиненный роботами». Закон 5: 135–156.

Рахимов, Олег А. 2019. «Возмещение ущерба, причиненного правомерными действиями военных организаций и воинских должностных лиц: сегодня и завтра». Право в Вооруженных силах — Военно-правовое обозрение 2 (259): 63–68.

Сагрунян, Вартан М. 2009. «Источник повышенной опасности: новый подход в его понимании». Право и образование 8: 154–159.

Степанов, Максим В., Алексей В. Петрянин. 2020. «Социально-правовая обусловленность криминализации противоправной деятельности, сопряженной с использованием цифровых финансовых активов». Вестник Казанского юридического института МВД России 11 (2): 203–212. https://doi.org/10.37973/KUI.2020.54.49.010.

Субботин, Александр А. 1983. «Ответственность за вред, причиненный народнохозяйственным объектам природы источниками повышенной опасности». Советское государство и право 8: 136–139.

Талапина, Эльвира В. 2018. «Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы». Журнал российского права 2 (254): 5–17. https://doi.org/10.12737/art_2018_2_1.

Тебряев, Александр А. 2002. «Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности». Юрист 6: 24–32.

Теплова, Нонна А. 1987. Советское право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа.

Тихий, Владимир П. 1989. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами. Киев: Издательство УМК ВО при Минвузе УССР.

Чучаев, Александр И., Сергей В. Маликов. 2019. «Ответственность за причинение ущерба высоко-автоматизированным транспортным средством: состояние и перспективы». Актуальные проблемы российского права 6 (103): 117–124. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.103.6.117-124.

Шишкин, Сергей К. 2001. «Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами». Российская юстиция 11: 30–38.

Шишкин, Сергей К. 2002. «Источник повышенной опасности и его виды». Российская юстиция 12: 20–21.

Ярошенко, Клавдия Б. 1977. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М.: Юридическая литература.

References

Adel’khanian, Robert A. 2003. “War crimes as crimes against the peace and security of mankind”. Dr. Sci. diss., Institut gosudarstva i prava RAN. (In Russian)

Alekseev, Sergei S. 1999. Law: ABC-theory-philosophy. Experience of complex research. Moscow, Statut Publ.(In Russian)

Antimonov, Boris S. 1952. Civil liability for damage caused by a source of increased danger. Moscow, Gosiurizdat Publ. (In Russian)

Bachilo, Illaria L. 2012. State and law of the 21st century. Real and virtual. Moscow, Iurkompani Publ.(In Russian)

Beliakova, Anna M. 1986. Civil liability for causing harm. Moscow, MGU Publ. (In Russian)

Bezverkhov, Artur G. 2015. “On the operation of the criminal law in the context of intersectoral relations”. Lex Russica 107 (10): 76–92. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2015.107.10.076-092. (In Russian)

Bikeev, Igor’ I. 2007. Material objects of increased danger in Russian criminal law: General and special issues. Kazan’, Poznanie Publ. (In Russian)

Boldinov, Vladimir M. 2002. Responsibility for causing harm by a source of increased danger. St. Petersburg, Iurid. tsentr “Press” Publ. (In Russian)

Chuchaev, Aleksandr I., Sergei V. Malikov. 2019. “Liability for damage caused by a highly automated vehicle: State and prospects”. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava 6 (103): 117–124. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.103.6.117-124. (In Russian)

Gadzhiev, Gadis A. 2018. “Is a robot agent a person? (Search for legal forms to regulate the digital economy)”. Zhurnal rossiiskogo prava 1 (253): 15–30. (In Russian)

Iaroshenko, Klavdiia B. 1977. Special cases of liability for causing harm. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ. (In Russian)

Ioffe, Olimpiad. S. 1975. Legal literature. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ. (In Russian)

Kabanova, Irina E. 2016. Civil-legal responsibility of public entities: Experience of intersectoral research. Moscow, Iustitsinform Publ. (In Russian)

Kaiurin, Nikita V. 2018. “Civil liability of military organizations of the Ministry of defense of the Russian Federation for causing harm to citizens and legal entities”. Vestnik voennogo prava 3: 72–79. (In Russian)

Kanushkin, Sergei. V. 2018. “Implementation of the functional capabilities of intelligent robots in the work of law enforcement agencies”. Pravovaia informatika 2: 23–38. https://doi.org/10.21681/1994-1404-2018-2-23-38. (In Russian)

Li, Jewoo, Myoung, Soon-Koo. 2020. “Delictual liability for harm arising from autonomous vehicles”. Zakon 3: 49–56. (In Russian)

Maidanik, Lev A. 1968. Material liability for damage to health. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ.(In Russian)

Mikhaleva, Ekaterina S., Ekaterina A. Shubina. 2019. “Problems and prospects of legal regulation of robotics”. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava 12 (109): 26–35. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.109.12.026-035. (In Russian)

Morkhat, Petr M. 2017. “Legal Personality of artificial intelligence units and responsibility for their actions”. Pravo i gosudarstvo: Teoriia i praktika 11 (155): 30–36. (In Russian)

Neznamov, Andrei V., Bryant W. Smith. 2019. “The robot is not to blame! A view from Russia and the United States on the problem of liability for harm caused by robots”. Zakon 5: 135–156. (In Russian)

Rakhimov, Oleg A. 2019. “Compensation for damage caused by lawful actions of military organizations and military officials: Today and tomorrow”. Pravo v Vooruzhennykh silakh — Voenno-pravovoe obozrenie 2 (259): 63–68. (In Russian)

Sagrunyan, Vartan M. 2009. “The source of increased danger: A new approach in its understanding”. Pravo i obrazovanie 8: 154–159. (In Russian)

Shishkin, Sergei K. 2001. “Tort obligations of owners of sources of increased danger to third parties”. Rossiiskaia iustitsiia 11: 30–38. (In Russian)

Shishkin, Sergei K. 2002. “The source of increased danger and its types”. Rossiiskaia iustitsiia 12: 20–21.(In Russian)

Stepanov, Maksim V., Aleksei V. Petrianin. 2020. “Social and legal conditionality of criminalization of illegal activities involving the use of digital financial assets”. Vestnik Kazanskogo iuridicheskogo instituta MVD Rossii 11 (2): 203–212. https://doi.org/10.37973/KUI. 2020.54.49.010. (In Russian)

Subbotin, Aleksandr A. 1983. “Liability for damage caused to national economic objects of nature by sources of increased danger”. Sovetskoe gosudarstvo i pravo 8: 136–139. (In Russian)

Talapina, El’vira V. 2018. “Law and digitalization: New challenges and prospects”. Zhurnal rossiiskogo prava 2 (254): 5–17. https://doi.org/10.12737/art_2018_2_1. (In Russian)

Tebryaev, Aleksandr A. 2002. “The general basis and conditions for the occurrence of liability measures and protective measures due to harm caused by a source of increased danger”. Iurist 6: 24–32. (In Russian)

Teplova, Nonna A. 1987. The Soviet right. Textbook. 3rd ed., reprint. and add. Moscow, Vysshaia shkola Publ. (In Russian)

Tikhii, Vladimir P. 1989. Criminal liability for violation of the safety rules for handling generally dangerous items. Kiev, UMK VO pri Minvuze USSR Publ. (In Russian)

Vlasova, Anna D. 2004. “Civil law regulation of obligations as a result of causing property damage to the life or health of a citizen by a source of increased danger”. PhD diss., Kubanskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet. (In Russian)