Преступления, связанные с незаконным проведением искусственного прерывания беременности (аборта), в законодательстве зарубежных стран

  • Владислав Владимирович Власенко Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России, Российская Федерация, 355000, Ставрополь, пр. Кулакова, 43
  • Ирина Николаевна Маркина Российский университет дружбы народов, Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
  • Эстель Фохрер-Дедеурваердер Университет Тулуза 1 Капитолий, Франция, 31042, Тулуза, пер. Бриен, 21

Аннотация

В статье изложены результаты исследования норм уголовного законодательства определенных стран Европы (в том числе стран СНГ и Балтии) и Северной Америки, устанавливающих ответственность за различные деяния, связанные с незаконным проведением искусственного прерывания беременности (аборта). Выбор стран обусловлен развитостью их уголовного законодательства в исследуемой части (относится к государствам Европы и Северной Америки), а также единым историческим опытом и юридической схожестью соответствующих норм (относится к странам — участницам СНГ и странам Балтии). В настоящее время необходимо усилить правовую защиту жизни и здоровья женщины (прежде всего репродуктивного) в целях улучшения демографической обстановки в России. Одним из направлений такого усиления должно стать повышение эффективности уголовно-правовых мер, обеспечивающих охрану соответствующих благ от преступных посягательств, связанных с незаконным прерыванием беременности. Особую роль в этом направлении играет положительный зарубежный опыт противодействия подобным криминальным явлениям, который следует активно использовать при разработке изменений в российское уголовное законодательство. Принципиальная особенность уголовного законодательства рассматриваемых стран — прежде всего наличие ответственности за различные формы незаконного проведения искусственного прерывания беременности (аборта), связанные с нарушением условий и требований безопасности его проведения, а не только за одну его разновидность, как в российском уголовном законе, где установлена лишь ответственность лица, не имеющего высшего медицинского образования соответствующего профиля, что положительно отличает его от российского. Наличие в уголовном законодательстве рассматриваемых стран значительного количества разнообразных преступлений, связанных с незаконным проведением искусственного прерывания беременности (аборта) (самоаборт, содействие аборту, склонение к аборту, неуведомление о проведении аборта, попустительство аборта и т. д.), обусловлено прежде всего наличием достаточно узкого перечня легальных оснований проведения такого медицинского вмешательства, что, в свою очередь, представляет собой проявление ограничения свободы женщины в вопросах прерывания беременности.

Ключевые слова:

аборт, искусственное прерывание беременности, медицинские показания, социальные показания, врач, наличие медицинского образования, отсутствие медицинского образования, содействие аборту, склонение к аборту, крайняя необходимость

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Библиография

Бабичев, Арсений Г. 2014. «“Привилегированные” убийства в странах дальнего зарубежья». Вестник Челябинского государственного университета. Право 40.20 (349): 54–61.

Власенко, Владислав В. 2015. «Актуальные проблемы уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ)». Медицинское право 6: 43–47.

Кабурнеев, Эдуард В. 2007. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук, Московский университет МВД России.

Киселева, Мария В. 2010. Уголовно-правовая охрана материнства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Малешина, Анастасия В. 2009. Ответственность за преступные деяния против жизни в странах общего права (на примере Англии, США и Канады). Автореф. дис. … канд. юрид. наук, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.

Elul, Batya, Hajri, Selma, Ngoc Nguyen thi Nhu et al. 2001. “Can women in less developed countries use a simplified medical abortion regimen?” Lancet 357: 1402–1405.

Junker, Karin. 2004. Report on population and development: 10 years after the UN Conference in Cairo(2003/2133(INI)). Committee on Development and Cooperation. Accessed July 12, 2019. http://www2.europarl.eu.int.

References

Babichev, Arsenii G. 2014. “ ‘Privileged’ killings in foreign countries”. Vestnik Cheliabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo 40.20 (349): 54–61. (In Russian)

Elul, Batya, Hajri, Selma, Ngoc Nguyen thi Nhu et al. 2001 “Can women in less developed countries use a simplified medical abortion regimen?” Lancet 357: 1402–1405.

Junker, Karin. 2004. Report on population and development: 10 years after the UN Conference in Cairo(2003/2133(INI)). Committee on Development and Cooperation. Accessed July 12, 2019. http://www2.europarl.eu.int.

Kaburneev, Eduard V. 2007. “Differentiation of criminal liability for crimes against life under the criminal law of Russia”. Dr. Sc. diss., Moskovskii universitet MVD Rossii. (In Russian)

Kiseleva, Mariia V. 2010. “Criminal protection of motherhood”. PhD diss., Akademiia General’noi prokuratury Rossiiskoi Federatsii. (In Russian)

Maleshina, Anastasiia V. 2009. “Responsibility for criminal acts against life in common law countries (on the example of England, the USA and Canada)”. PhD diss., Moskovskii gosudarstvennyi universitet im. M. V. Lomonosova. (In Russian)

Vlasenko, Vladislav V. 2015. “Actual problems of criminal liability for unlawful termination of pregnancy(art. 123 of the Criminal Code of the Russian Federation)”. Meditsinskoe pravo 6: 43–47. (In Russian)

Опубликован
2020-03-31
Как цитировать
Власенко, В. В., Маркина, И. Н., & Фохрер-Дедеурваердер, Э. (2020). Преступления, связанные с незаконным проведением искусственного прерывания беременности (аборта), в законодательстве зарубежных стран. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 11(1), 154-172. https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.111
Раздел
Зарубежное право