Статья 169 Уголовного Кодекса Российской Федерации – имитация защиты предпринимательской деятельности

Вера Александровна Казакова; Светлана Юрьевна Кораблёва

doi:10.21638/spbu14.2020.406

Авторы

Вера Александровна Казакова Московский государственный лингвистический университет, Российская Федерация, 119034, Москва, ул. Остоженка, 38 https://orcid.org/0000-0001-7453-6201
Светлана Юрьевна Кораблёва Московский государственный лингвистический университет, Российская Федерация, 119034, Москва, ул. Остоженка, 38 https://orcid.org/0000-0002-7071-3597

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.406

Аннотация

В статье изложены результаты исследования состава преступления, предусмотренного ст. 169 Уголовного кодекса РФ, а также перспективы совершенствования законодательства с целью более эффективной защиты предпринимательских свобод. В уголовном законодательстве России существует отдельная норма, запрещающая должностному лицу воспрепятствовать деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Как следует из официальной статистики, эта норма практически не применяется. Совершенствование нормативно-правовых условий для создания юридических лиц сделало нецелесообразным совершение ряда деяний, квалифицируемых как воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. В большей степени виной тому высокая латентность незаконных действий должностных лиц, оказывающих давление на бизнес. Так, в России достаточно распространено завуалированное вымогательство с целью вынудить предпринимателей оказать безвозмездную финансовую помощь — от выделения средств на социальные нужды до обеспечения органов власти всем необходимым для проведения различных мероприятий. Существование отдельной статьи для защиты прав предпринимателей не только не помогает бороться с имеющимся положением дел, но и вносит дополнительные сложности в практику квалификации преступлений. Авторы отмечают, что важнейшим условием предпринимательской свободы на сегодняшний день является совершенствование гражданского законодательства в сфере социального партнерства власти и бизнеса. Уголовное законодательство представляет собой последний рубеж защиты субъектов предпринимательской деятельности и должно отличаться максимальной эффективностью. Устаревшие и громоздкие формулировки диспозиции ст. 169 УК РФ этому критерию не соответствуют. Действия должностных лиц вопреки интересам службы следует квалифицировать как должностные преступления (ст. 285, 286 УК РФ), в том числе когда речь идет о любых формах ограничения прав и свобод бизнеса.

Ключевые слова:

защита прав предпринимателей, воспрепятствование бизнесу, экономические преступления, должностные преступления, злоупотребление должностными полномочиями, использование служебного положения, корпоративная ответственность бизнеса, социальное партнерство, конкуренция норм

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Бажанов, Станислав В. 2017. «Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности». Вестник Академии права и управления 2 (47): 27–30.

Варданян, Акоп В., Владимир В. Казаков. 2015a. «Тактико-криминалистический потенциал проверки показаний на месте и вопросы его реализации в целях повышения результативности расследования незаконного вмешательства в предпринимательскую деятельность». Вестник Томского государственного университета 398: 148–152. https://doi.org/10.17223/15617793/398/24.

Варданян, Акоп В., Владимир В. Казаков. 2015b. «Криминалистический анализ субъектов преступлений, связанных с воспрепятствованием законной предпринимательской или иной деятельности, как фактор повышения результативности расследования». Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права 9 (4): 745–754. https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(4).745-754.

Гладких, Виктор И., Петр Н. Сбирунов. 2012. «Квалификация воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности». Российский следователь 8: 15–19.

Иванцов, Сергей В., Татьяна В. Молчанова. 2018. «Применение статьи 169 УК РФ как формы уголовно-правовой охраны предпринимательской деятельности». Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 3 (43): 160–164. https://doi.org/10.24411/2078-5356-2018-10324.

Иногамова-Хегай, Людмила В. 2014. «О новой редакции УК РФ в сфере противодействия “экономическим” преступлениям». Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: материалы IX Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 29–30 мая 2014 года, 154–158. М.: Юрлитинформ.

Леонов, Евгений М. 2009. «Особенности уголовно-правовой характеристики воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности». Российский следователь 15: 6–8.

Румянцева, Юлия Н. 2017. «Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за должностные преступления: опыт зарубежных стран». Российский журнал правовых исследований 2 (11): 151–158.

Шишкин, Сергей С. 2014. «К вопросу о существовании юридических лиц (организаций)». Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право 2: 222–225.

Carroll, Archie B. 2008. “A History of Corporate Social Responsibility Concepts and Practices.” In Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility, eds Andrew Crane, Abagail McWilliams, Dirk Matten, Jeremy Moon, Donald S. Siegel, 19−46. Oxford: Oxford University Press. https://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199211593.003.0002.

Lin, Tom C. W. 2018. “Incorporating Social Activism”. Boston University Law Review 98: 1535–1605.

Sheehy, Benedict. 2015. “Defining CSR: Problems and Solutions”. Journal of Business Ethics 131 (3): 625–648. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2281-х.

Sinclair, Darren. 1997. “Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies”. Law & Policy 19 (4): 529–559. https://doi.org/10.1111/1467-9930.00037.

References

Bazhanov, Stanislav V. 2017. “Criminal-legal characteristic of obstructing the legitimate entrepreneur or other activity”. Vestnik Akademii prava i upravleniia 2 (47): 27–30. (In Russian)

Carroll, Archie B. 2008. “A History of Corporate Social Responsibility Concepts and Practices.” In Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility, eds Andrew Crane, Abagail McWilliams, Dirk Matten, Jeremy Moon, Donald S. Siegel, 19−46. Oxford, Oxford University Press. https://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199211593.003.0002.

Gladkikh, Viktor I., Petr N. Sbirunov. 2012. “Qualification of hindering lawful entrepreneurial or other activity”. Rossiiskii sledovatel’ 8: 15–19. (In Russian)

Inogamova-Khegai, Liudmila V. 2014. “On the new edition of the Criminal Code of the Russian Federation in the sphere of countering ‘economic’ crimes”. Ugolovnoe pravo v epokhu finansovo-ekonomicheskikh peremen: materialy IX Rossiiskogo kongressa ugolovnogo prava, sostoiavshegosia 29–30 maia 2014 goda, 154–158. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)

Ivantsov, Sergei V., Tat’iana V. Molchanova. 2018. “Application of article 169 of the Criminal code of the Russian Federation as a form of criminal law protection of business”. Iuridicheskaia nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii 3 (43): 160–164. https://doi.org/10.24411/2078-5356-2018-10324. (In Russian)

Leonov, Evgenii M. 2009. “Peculiarities of criminal-law characteristics of obstruction of legal entrepreneurial or other activity”. Rossiiskii sledovatel’ 15: 6–8. (In Russian)

Lin, Tom C. W. 2018.“Incorporating Social Activism”. Boston University Law Review 98: 1535–1605.

Rumiantseva, Iuliia N. 2017. “Improvement of the criminal legislation on liability for crimes: the experience of foreign countries”. Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii 2 (11): 151–158. (In Russian)

Sheehy, Benedict. 2015. “Defining CSR: Problems and Solutions”. Journal of Business Ethics 131 (3): 625–648. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2281-х.

Shishkin, Sergei S. 2014. “To the issue of the existence of juridical persons (organizations)”. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriia “Ekonomika i parvo” 2: 222–225. (In Russian)

Sinclair, Darren. 1997. “Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies”. Law & Policy 19 (4): 529–559. https://doi.org/10.1111/1467-9930.00037

Vardanian, Akop V., Vladimir V. Kazakov. 2015a. “Tactical and criminalistic potential of on-site evidence verification and aspects of its realization for the purposes of increasing the efficiency of unlawful interference into business operations investigations”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta 398: 148–152. (In Russian)

Vardanian, Akop V., Vladimir V. Kazakov. 2015b. “Criminalistic analysis of individuals obstructing lawful entrepreneurial or other business activities as a factor of improving investigation efficiency”. Kriminologicheskii zhurnal Baikal’skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava 9 (4): 745–754. https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(4). (In Russian)